如果能实现2.1的生育率，就不应该搞1.8的生育率

如果能实现2.1的生育率，就不应该搞1.8的生育率

大陆现在的总体生育率，现在已经下降到1.8的生育率了，这是在寄生为的巨大努力下，取得的。成绩是巨大的，事实是血腥的。为了实现这个1.8的平均生育率，每年至少需要毁灭几百万汉族人的胎儿。满足了部分自我种族灭绝的愿望。给世界其它国家的人民腾出了宝贵的生存空间，这也是一种巨大的贡献。专门利人，毫不利己，这样的宝贵精神是需要汉族后人很好的学习的。哪怕汉族人因此而灭种也是应该的。

1.8的生育率是寄生为自我宣称的，就算是这样的吧！1.8的生育率是一种非可持续人口发展的生育率，既，按照这样的生育率，这个国家的人，总有一天要从地球上消失的。在什么，都向往可持续发展的时代，我们却搞了一个，不可持续的人口发展政策，既不可持续的人口的再生产。究竟是什么东西侵蚀了自己的大脑，而搞出了这样的不可持续发展的人口决策呢？

从长远上看，1.8的生育率意味着国家的灭亡。从短期看，依然会有两个重要结果。其一，会导致国家未来老龄化程度加重。这样将极大的增加未来人们的负担，普遍降低人们的生活水平，更主要的是降低老年人的平均生活水平。（大家可以参考另一篇文章，老龄化的危害。文章连接，http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1055357）其二，导致人口萎缩，人口萎缩就是从未来某个时刻开始，人口总量开始下降。人口总量下降对经济发展很不利。不但不会使人均收入上升，而且还会使人均收入下降。（人口萎缩的危害，大家可以参考这一篇文章。文章连接地方，同上，第二楼。）

从理论上可以推测，1.8的平均生育率，危害是明显的。事实上，大家都可以推导出这样的结果。因此，发达国家都未雨绸缪，在人口萎缩前，都开始大力鼓励自己人民的生育。都向往自己的人口生育率达到2.1以上，但是，这些国家依然很难达到这个生育率水平。美国是发达国家中生育率最接近这个水平的国家，因此，美国也是受老龄化危害最小的发达国家之一。这很有利于美国经济的发展。

而大陆是世界上，唯一一个强制控制自己人口生育的国家。并且在自己的生育率低于，可持续人口发展的，人口生育率的情况下。依然控制自己的人口。如果不是脑子出了问题，能是什么地方出了问题呢？

现在大陆的1.8的平均生育率，确实是计划生育政策导致的。自己花钱制造一个不可持续人口发展的人口生育率，如果脑子没有问题，是应该搞不出这样的事情的。为什么不制定一个2.1的平均生育率呢？2.1的平均生育率是可持续人口发展的人口生育率，是保持人口不增加，不减少的生育率。也是一种比较容易实现的人口自我控制生育政策，这样的计划生育政策，可以相对于1.8的平均生育率，政府的寄生组织可以少许多寄生开支。为什么不搞这样的人口政策呢？2.1的生育率相对于1.8的生育率，既可以避免人口萎缩现象，又可以较大减轻老龄化程度。一举多得，有何不可呢？难道是非要把这个国家搞垮，才是寄生为的目标吗？

1.8的生育率就是令人难以理解，如果是在人们自由生育的情况下，导致的，还可以理解。不过此时政府应该尽力鼓励自己的国民大量生育，如果生育率依然达不到2.1的平均生育率，那么是谁也没有办法的。只能听天由命了，高度老龄化就老龄化吧！人口萎缩就人口萎缩吧！危害就危害吧！因为确实没有办法了，并且也尽力而为了。也对得起自己的后人了。我们搞的这个1.8的平均生育率，是那国的人口理论呢？有什么道理呢？在人类向往可持续发展的时代，我们搞了一个不可持续的人口理论与政策，究竟是啥脑子里搞出的东西呢？

- 作者： henanyanling 2006年11月20日, 星期一 23:26　 回复（0） |　 引用（0） 加入博采

不均匀的控制自己人口的危害

不均匀的控制自己人口的危害

大陆搞了一个世界唯一的，强制的控制自己人口的政策。其危害已经逐渐显露，随着时间的推移会越来越强烈。比如，最重要的危害之一，导致男女比例严重失衡，为未来大陆的可能混乱带来可能。当然还有两大危害，很快到来的人口高度老龄化以及未来的人口的萎缩。这些都可以极大的伤害任意一个这样搞人口政策的国家。比如，还有一些普通人感觉不到的变化。大陆由于自我毁灭的人口政策，导致自己的未来潜力极大下降。当然还有一些其它的危害，我不在一一谈起。

大陆的人口政策，除了以上的强制执行的特点之外，还有，不平等的，不均匀的执行。其实就是因人不同，而制定的政策就不同。

大陆的人口政策不同，主要是汉族与非汉族之间的差别。从政策上看，大陆计划生育的控制对象是汉族人。可能是想灭绝汉族人，或者是给大陆未来制造灾难。因民族不同，而计划生育政策不同，这是大陆计划生育的重要特点。这个特点是很重要的，已经对大陆产生深远影响。并且会继续加强。由于这个政策，导致大陆汉族人平均生育率是非汉族人平均生育率的一半。其结果是，汉族人口比例在下降。非汉族人口比例在上升。非汉族人口已经从20年前的6%，上升到现在的10%，还会继续上升8个百分点。达到18%是不成问题的。这个事实会导致，民族可能矛盾几率升高几倍。民族可能冲突升高的倍数会更多。（大家可以参考另一篇文章，民族可能矛盾概率分析。文章连接，http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=1029179&id=1029179&skin=0&page=1）

现在寄生为宣称大陆人口平均生育率是1.8。是不可持续人口发展的生育率。就是人口未来必然萎缩。可持续的人口发展生育率应该是2.1。（大家可以参考文章，文章连接，http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1092773）

大陆平均生育率是1.8，但是由于不是均匀控制自己的人口。因此，全国各个地方的生育率差别是很大的。汉族人的生育率最低，那里的汉族人多，那里的生育率就低。那里非汉族人多，那里的生育率就高。那里的城市人口比例大，那里的生育率就低。各个地方生育率不同，这会导致各个地方的人口萎缩程度不同，各个地方的老龄化程度不同，因此，人口萎缩与老龄化对经济发展导致的危害大小也不同。这也会导致未来各个地方的经济状况表现有很大差异。甚至在经济上，会出现死亡地带。既假如，某个地方人口萎缩与老龄化都很厉害，但是这个地方相对于国家的其它地方，又不富裕。那么这个地方会发生劳动力的极度紧缺，人们负担过大，导致的经济发展完全停滞并且严重恶化。很简单的道理，这个地方相对于其它地方，是落后地区，劳动力价格本来就低，但是这里又很缺乏劳动力，富裕地区的人们是不会往贫穷地区工作的。因为，工资不会比富裕地区高。如果这个贫穷地区想吸引劳动力，必须要提高劳动力价格，而劳动力价格的提高，会导致企业赚钱减少，会导致企业及资本转移。企业与资本的转移，会导致这个地方经济会更加萎缩，人们会更加贫穷。这样的地方的人们，只能过一种困苦的生活了。

而那些人口萎缩与老龄化程度比较低的地方，劳动力相对就丰富了，经济发展相对要快一些。人们的生活水平相对要高一些。

那些原来比较富裕的地区，在人口萎缩与老龄化程度相同时，要比原来比较贫穷的地区，平均起来人们的生活要好一些。所受的老龄化与人口萎缩的危害要相对小一些。（老龄化与人口萎缩的危害，或者称为老龄化与人口萎缩效应。有专门的文章论述这个问题，连接地址，http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1055357）

最苦的是那些，原来既相对贫穷，又人口萎缩与老龄化程度严重的地方，这些地方就是那些经济死亡地方。

在两个地方富裕程度相同时，那里的人口萎缩与老龄化越严重，那里的劳动力流失就越严重。这会继续加大这里的人口萎缩与老龄化程度。是一种典型的恶性循环。这样的地方就很有可能走向经济发展死亡地带。

总之，人口萎缩与老龄化的危害是很严重的。但是，人口萎缩与老龄化的危害并不是均匀的分布于全国各地。而是具有积聚性，那个地方，原来越穷，老龄化与人口萎缩效应，会导致这个地方更加穷。最严重的地方，就会走向经济死亡。这里的人们，必然会，生活状况更加恶化，特别是老年人的生活状况。这就是地区富裕程度的差别，对人口萎缩与老龄化会效应，起的放大与缩小效应。贫穷会导致效应放大，富裕会导致效应缩小。人口萎缩与老龄化会的效应，就是人口萎缩与老龄化的危害的意思。我国是一个大国，地区差别是很大的，与欧洲的小国是很不同的。

由于汉族人的，人口萎缩与老龄化最严重，或者说，人口萎缩与老龄化本来就是指的汉族人。那么人口萎缩与老龄化的危害也必然，几乎完全被汉族人享受。你在大陆身为汉族人，大概就是你的不幸了。谁叫你那么听话呢？听话就要遭受不幸嘛！那里的人超生的越多，那里的老龄化与人口萎缩的危害就越小。不仅仅是超生者的父母占便宜，超生者的，周围的人们也跟着占便宜。