『天涯杂谈』 从2020年的4000万壮年光棍看中国的生育率和社会变化

从2020年的4000万壮年光棍看中国的生育率和社会变化
　　
　　 作者：李陶军
　　
　　 2020年中国将有震惊世界的4000万壮年光棍，这4000万壮年光棍是指根据第五次全国人口普查的数据，按照2000年模式不发生变化的情况计算的，到2020年，中国有11200万25岁~35岁的男青年，而对应的20岁~30岁的女青年只有7200万。这样，届时中国将有4000万壮年光棍找不到对象。 也就是说1985年到1995的男青年中有4000万男光棍会找不到对象，无妻可娶，而与他们对应的女青年是1990年到2000年出生的女青年。也就是说从2010年到2020年，1985年到1995的男青年中的部分男青年会陆续加入到这4000万壮年光棍中。.4000万壮年光棍极大的增加了不婚不孕不育的人口，而壮年光棍数量占育龄人口比重的增加必然对生育率产生重大的影响， 那么4000万壮年光棍对未来的生育率会有什么影响呢？
　　
　　 4000万壮年光棍的存在相当于大量的增加了不婚不孕不育人口，对生育率的变化有着重大的影响。现在来分析一下2020年男女青年的情况：2020年，中国有11200万25岁~35岁的男青年，而对应的20岁~30岁的女青年只有7200万，此时男女青年的比例是1.556比1,男青年多出女青年的比例是很高的,略大于3个育龄男青年追2个育龄女青年,而且持续时间长达十年,而1985年到2007年出生人口的性别比例依然严重失调,男性大于女性,这就相当于雪上加霜，想通过拉开结婚年龄来解决4000万壮年光棍问题是不可能的，因为接下来的男青年也面临着激烈的择偶竞争。这个年龄段中，11200万男青年加上7200万女青年这十年共有18400万人，4000万壮年光棍占18400万人21.74%，这十年中相当于有21.74%的男青年无妻可娶，相当于不可生育的人又增加了21.74%，加上性别比例平衡下的15%的不婚不孕不育人口，则相当于这个年龄段有36.74%的不婚不孕不育人口，则可以生育的人口只有63.26%，36.74%的不婚不孕不孕人口又一个世界排名第一，也就是说从2010年到2020年，1985年到1995的青年中出生的男青年对应的1990年到2000年出生的女青年的生育率将会受到极大的影响，再可预见的不久的将来，这无疑又是导致生育率进一步降低的一个重大因素.。
　　
　　 2020年，中国有11200万25岁~35岁的男青年，而对应的20岁~30岁的女青年只有7200万， 这个年龄段的男女青年,若政策给所有的女青年生育3个孩子，并且有生育能力的女青年都遵守政策生育3个孩子，扣除女青年中15%的不婚不孕不育人口，则7200万乘以3乘以85%则共可以生育18360万个孩子，18360万除以18400万生育率仍然只有１．９９６，仍然低于世代更替水平。人口的世代更替在中国由于青少年死亡率和出生性别比都比发达国家要高，因此需要妇女平均生育超过2.3个孩子才能维持世代更替，低于这个数就意味着人口一代比一代少，不管现在的人口是在增加还是减少都是一代比一代少，而这些女青年大部分是从2010年到2020年相继进入生育年龄，也就是.说从２０１０年开始就得允许这些女青年生育三个孩子，并且这个年龄段的女青年都生育三个孩子才能达到１．９９６的生育率。这个1.996是最乐观的估计，实际情况是很可能千方百计鼓励生育都难以达到1.996或者一些所谓的专家所说的1.8的最佳生育率。有一条普遍规律是政策生育率政策给的越少放弃政策生育率的人就越少，政策给的生育率越高，放弃政策生育率的人就越高，就比如政策规定只准生2个孩子，肯定放弃政策生育的人要比政策规定只准生1个孩子的人多，就会造成违反政策的人增加！政策生育率政策给的越多放弃政策生育率的人就越多，比如政策规定一对夫妻要生育3个孩子，放弃政策生育率的人肯定要比政策规定一对夫妻要生育2个孩子的人要多！这就是为什么在发达国家鼓励生育也生育率仍然很低，因为他们放弃政策生育率的人太多了，虽然他们没有明文规定政策生育率是多少！实际情况是这些女青年中有生育能力的人若不鼓励生育的话有不想生孩子的，占少数，有生一个的，占一部分；有生两个，生两个的占多数；有生3个的，占一部分；当然也有生4，5，6，7。。。。。。个的，但这部分人占极少数，再就是中国的生育文化已经遭到破坏，女性的生育意愿很低，城市化水平越高女性的生育意愿越低，而城市化水平越来越高是未来的趋势，再就是这个年龄段的女青年从小就受到计划生育所宣传的少生优生的影响,无论是在现实生活中还是在教科书中以及其他的一些书籍所宣传的计划生育的思想都深深的影响着她们，在她们中的大部份人中形成了多生孩子是负担,少生优生是利国利民的等等，而且这7200万女青年中有一些不会到生育年龄就离开人世，还有就是近年来不婚不孕不育的人口比例再不断的增加，而且从世界各国的经验来看,生育率一旦下降就是鼓励生育也很难提高，性开放的程度如果大也降低女青年的生育意愿,还有就是男性的精子质量下降等等..可见要想生育率达到1.996或者1.8生育率必须极大的鼓励生育才有可能达到，实际情况则基本上不太可能达到。如果这些有生育能力的女青年平均只生育一个孩子，则这个年龄段的实际生育率是０．６６，如果这些有生育能力的女青年平均生育１．５个，则生育率是０．９９８，如果这些有生育能力的女青年平均生育２个，则这个年龄段的实际生育率是１．３３１．如果这些有生育能力女青年平均生育2.5个孩子，则这个年龄段的实际生育率是1.665，当然这些算法是忽略了女性还没有到生育年龄就已经死亡以及其他的一些因素。而1996年到２００７年的性别比例仍然严重失调，实际的出生率也应该会类似于1985年到1995的出生的人口的出生率，应该相差也不会太大。所以在现有政策不变的情况下,他们以后的生育率非常类似1985年到1995的出生的人口的生育率，有可能比他们还要低，至于原因大家可以参照以上的分析。
　　
　　 2020年，中国有11200万25岁~35岁的男青年，而对应的20岁~30岁的女青年只有7200万， 若这个年龄段的政策生育率是3,即政策给所有的女青年生育3个孩子，并且有生育能力的女青年都遵守政策生育3个孩子，扣除女青年中15%的不婚不孕不育人口，则7200万乘以3乘以85%则共可以生育18360万个孩子，则相当于这个年龄段的实际政策生育率是18360除以18400等于1.998,高于１．８的生育率0.198。为什么所有人生育三个孩子也只有1.998的生育率？主要是由于性别比例失衡，则这个年龄段相当于增加了21.74%的不婚不孕不育人口，则不婚不孕不育人口占36.74，可生育人口占63.26，所以就是允许所有人生育三个孩子并且所有人遵守政策也生育率是1.998。这个年龄段的生育率实际情况是有人会放弃政策生育率， 必须要对放弃政策生育率说明一下：政策生育率政策给的越少放弃政策生育率的人就越少，政策给的生育率越高，放弃政策生育率的人就越高，就比如政策规定只准生2个孩子，肯定放弃政策生育的人要比政策规定只准生1个孩子的人多，就会造成违反政策的人增加！这就是为什么在发达国家鼓励生育也生育率仍然很低的原因，因为他们放弃政策生育率的人太多了，虽然他们没有明文规定政策生育率是多少！现在来分析一下有人放弃政策生育的情况：1.若假定有30%的人放弃政策生育率,即这时女性真正的政策生育率是3乘以85%乘以７０%,即给女性真正的政策生育率是1.785,其他的人全部遵守政策,则可生育的孩子数是12852万个孩子,则实际生育率是12852除以18400等于1.397。若想达到1.8的生育率则需要0.403超生率,即超生的人数要占22.4%，而可以生育的人口占这个年龄段63.26%，则需要有生育能力的人是0.224除以63.26%（注：这里包括了那些放弃生育的人，因为不想使计算显得过于复杂，实际情况是要那些有生育能力的人生育0.224除以63.26%除以70%等于50.6%，接下来的一些算法得出来的答案类似于这个，就不再都写在这里，大家再阅读的时候要注意这个问题）等于35.4%的人超生.，这里遵守政策的人就已经生育3个孩子了，试问还有这么多百分比的人愿意生再生一个孩子吗？　2.若假定有20%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是3乘以85%乘以８０%等于2.04，假定其他的人全部遵守政策,则可生育的孩子数是14688万个孩子,则实际生育率是14688万除以18400等于1.597, 若想达到1.8的生育率则需要0.203的超生率,即超生的人数要占11.3%．则需要有生育能力的人0.203除以63.26%（这里包括了那些放弃生育的人，因为不想使计算显得过于复杂，实际情况是要那些有生育能力的人且想生育0。203除以63.26%除以80%等于40.1%）等于32.13%的人超生率，这里遵守政策的人就已经生育3个孩子了，试问还有这么高百分比的人愿意再生孩子？ ３，.若假定有１０%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是3乘以85%乘以９０%等于2.295，假定其他的人全部遵守政策,则可生育的孩子数是16524万个孩子,则实际生育率是16524万除以18400等于1.796, 接近1.8生育率，问题是政策给生育三个孩子会有多少人会去生育三个孩子呢，恐怕现在想要生三个孩子占的百分比例已经很低了，所以想达到1.8不鼓励生育基本上是不太可能的 。 一些发达国家政策生育率是没有限制的，假定他们大于3吧，而调查出来只有1点几，而且他们还没有性别比例失调，却没有见这些国家的专家说我们的政策生育率都大于3，怎么会只有1点几的生育率，怎么没有达到1.8的生育率，怎么没有达到3点几的生育率呢？到时我们的专家不要又说政策生育率都给了3，怎么生育率只有1.0（假定1.0），最后又来一个有大量的重报漏报，再将生育率修正成1.8或3点几，3点几他们是不会修正成3点几的，最后说计划生育取得了很大的成就。
　　
　　 2020年，中国有11200万25岁~35岁的男青年，而对应的20岁~30岁的女青年只有7200万， 若这个年龄段的政策生育率是2,即政策给所有的女青年生育２个孩子，并且有生育能力的女青年都遵守政策生育2个孩子，扣除女青年中15%的不婚不孕不育人口，则7200万乘以2乘以85%则共可以生育12240万个孩子，则相当于这个年龄段的实际政策生育率是12240除以18400等于1。33,也低于１．８生育率，与1.8生育率相差0.47，即超生人口要占26.1%，才会有1.8生育率，由于性别比例失衡，则相当于增加了21.74%的不婚不孕不育人口，则不婚不孕不育人口占36.74，这个年龄段的人口略大于3分之1的人口是不孕不育人口，可生育人口只占63.26，所以相当于要0.47除以63.26%有生育能力的夫妻74.3%的超生才能达到1.8．而实际情况是有人会放弃政策生育率，现在来分析一下有人放弃政策生育的情况：1.若假定有30%的人放弃政策生育率,即这时女性真正的政策生育率是2乘以85%乘以７０%,即给女性真正的政策生育率是1.19,其他的人全部遵守政策,则可生育的孩子数是8568万个孩子,则实际生育率是8568除以18400等于0.93。若想达到1.8的生育率则需要0.87超生率,即超生的人数要占48%，而可以生育的人口占这个年龄段63.26%，则需要有生育能力的人是0.87除以63.26%（注：这里包括了那些放弃政策生育的人，因为不想使计算显得过于复杂，实际情况是要那些有生育能力的人且想生育并会生育0.87除以63.26%除以70%等于196.5%，接下来的一些算法得出来的答案类似于这个，就不再都写在这里，大家再阅读的时候要注意这个问题）等于137.5%的人超生.，试问还有这么多百分比的人愿意生再生一个孩子吗？　2.若假定有20%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是2乘以85%乘以８０%等于1.36，假定其他的人全部遵守政策,则可生育的孩子数是９７９２万个孩子,则实际生育率是９７９２万除以18400等于１．０６４, 若想达到1.8的生育率则需要０．７３６的超生率,即超生的人数要占4０．９%．则需要有生育能力的人0。736除以63.26%（这里包括了那些放弃政策生育的人，因为不想使计算显得过于复杂，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并会生育0。736除以63.26%除以80%等于145.4%）等于116.3%的人超生率，试问还有这么高百分比的人愿意生再生孩子？ ３，.若假定有１０%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是2乘以85%乘以９０%等于1.５３，假定其他的人全部遵守政策,则可生育的孩子数是１１０１６万个孩子,则实际生育率是１１０１６万除以18400等于１．１９７, 若想达到1.8的生育率则需要的超生率０．６０３,即超生的人数要３３．５%，则需要有生育能力的夫妻0.603除以63.26%（这里包括了那些放弃政策生育的人，因为不想使计算显得过于复杂，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并会生育0。603除以63.26%除以90%等于105.9%）等于95.3%的人超生.试问还有这么多百分比的人愿意再生孩子吗？
　　
　　 由于2020年，中国有11200万25岁~35岁的男青年，而对应的20岁~30岁的女青年只有7200万，出生性别比例都是失调的， 则相当于又增加了21.74%的不婚不孕不育人口,加上性别比例平衡下的15%的不婚不孕不育人口,则有36.74%的不婚不孕不育人口，即相当于有63.26%的可生育人口，若继续执行目前的计划生育政策，中国的政策实际生育率是扣除36.74%的不婚不孕不育人口的政策实际生育率是1.382乘以63.26%等于0。8742532,与1.8相差0.926，超生的人要占51.4才能达到1.8生育率，所以相当于要0.926除以63.26%有生育能力的夫妻146.4%的超生人口才能达到1.8这些人以为政策实际生育率是87.42532。实际情况是有人会放弃政策生育率，现在来分析一下有人放弃政策生育的情况：1，若假定有30%的人放弃政策生育率,即这时女性真正的政策生育率是1.382乘以63.26%乘以７0%等于女性真正的政策生育率是0.61198，若想达到1.8的生育率则需要1.188超生率,即超生的人数要占66%.，则需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为1.188除以63.26%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且生育1.188除以63.26%除以70%等于268.3%，大家再阅读的时候要注意这个问题）等于187.8%，　试问让有生育能力的人如此高的超生百分比来达到1.8合理吗？　2.若假定有20%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是1.382乘以63.26%乘以８０%等于0.6994， 若想达到1.8的生育率则需要1.1的超生率,即超生的人数要占61.1%,需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为1.1除以63.26%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且生育生育1.1除以63.26%除以80%等于217.4%，）等于173.9%．让有生育能力的人如此高的超生百分比来达到1.8合理吗？ ３，.若假定有１０%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是1.382乘以63.26%乘以９０%等于0.787， 若想达到1.8的生育率则需要的超生率是1.013，,即超生的人数要56.3%,需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为0.787除以63.26%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且生育0.787除以63.26%除以90%等于138.2%，）等于124.4%，让有生育能力的人如此高的超生百分比来达到1.8合理吗？
　　
　　 那么1985至2007年出生的人的情况是怎样的呢？由于1985年至2007年出生性别比例都是失调的， 则相当于又增加了9%的不婚不孕不育人口,加上性别比例平衡下的15%的不婚不孕不育人口,则有24%的不婚不孕不育人口，若继续执行目前的计划生育政策，中国的政策实际生育率是扣除24%的不婚不孕不育人口的政策实际生育率是1.382乘以76%等于1.05032，与1.8相差0.74968，则超生人口要占41.6%，需要有生育能力的人0.74968除以0.76等于98.6%的人超生。。实际情况是有人会放弃政策生育率，现在来分析一下有人放弃政策生育的情况：1.若假定有30%的人放弃政策生育率,则这时女性真正的政策生育率是1.382乘以76%乘以７0%等于即给女性真正的政策生育率是0.735224,．若想达到1.8的生育率则需要1.065超生率,即超生的人数要占59.2%.，则需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为1.065除以76%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且生育1.065除以76%除以70%等于200.2%，接下来的一些算法得出来的答案类似于这个，就不再都写在这里，大家再阅读的时候要注意这个问题）等于140.1%，　试问让有生育能力的人如此高的超生百分比来达到1.8合理吗？　2.若假定有20%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是1.382乘以７６%乘以８０%等于0.840256， 若想达到1.8的生育率则需要0.9597的超生率,即超生的人数要占53.3%,需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为0.9597除以76%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且生育0.9597除以76%除以80%等于157.9%，）等于126.3%．让有生育能力的人如此高的超生百分比来达到1.8合理吗？ ３，.若假定有１０%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是1.382乘以７６%乘以９０%等于0.945， 若想达到1.8的生育率则需要的超生率0.855，,即超生的人数要47.5%,需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为0.855除以76%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且生育0.855除以76%除以90%等于125%，）等于112.5%，试问还有这么多百分比的人愿意生第三个孩子吗？ 　
　　
　　 1985年至2007年出生性别比例都是失调的， 则相当于又增加了9%的不婚不孕不育人口,加上性别比例平衡下的15%的不婚不孕不育人口,则有24%的不婚不孕不育人口，则可生育人口是76%，若这个年龄段的政策生育率是2,若政策给所有的女青年生育２个孩子，并且有生育能力的女青年都遵守政策生育2个孩子，扣除女青年中２４%的不婚不孕不育人口，即相当于这个年龄段有生育能力的人占76%，则政策所给的实际生育率是１．５２的生育率，与1.8相差0.28，若想达到1.8，则需要15.6的人超生，则需要有生育能力的人的超生率是0.28除以0.76等于20.5%．实际情况是有人会放弃政策生育率，现在来分析一下有人放弃政策生育的情况：1.若假定有30%的人放弃政策生育率,即这时女性真正的政策生育率是2乘以７６%乘以７０%,即给女性真正的政策生育率是1.０６４,．若想达到1.8的生育率则需要０．７３６超生率,即超生的人数要占４０．９%.，则需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为0.736除以76%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且生育0.736除以76%除以70%等于138.3%，）等于96.8%，　试问还有这么多百分比的人愿意生三个孩子吗？　2.若假定有20%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是2乘以７６%乘以８０%等于１．２１６， 若想达到1.8的生育率则需要０．５８４的超生率,即超生的人数要占３２．４%,则需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为0.584除以76%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且面生育0.584除以80%除以70%等于73%，）等于76.8%．试问还有这么多百分比的人愿意生三个孩子吗？ ３，.若假定有１０%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是2乘以７６%乘以９０%等于1.３６８， 若想达到1.8的生育率则需要的超生率０．4３２，,即超生的人数要0.24,需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为0.432除以76%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且生育0。432除以76%除以90%等于63.1%，）等于56.8%，试问还有这么多百分比的人愿意生三个孩子吗？
　　
　　 1985年至2007年出生性别比例都是失调的， 则相当于又增加了9%的不婚不孕不育人口,加上性别比例平衡下的15%的不婚不孕不育人口,则有24%的不婚不孕不育人口，则可生育人口是76%，若这个年龄段的政策生育率是3,即政策给所有的女青年生育3个孩子，并且有生育能力的女青年都遵守政策生育3个孩子，扣除女青年中２４%的不婚不孕不育人口，即相当于这个年龄段有生育能力的人占76%，则政策所给的实际生育率是2.28的生育率．实际情况是有人会放弃政策生育率，现在来分析一下有人放弃政策生育的情况：1.若假定有30%的人放弃政策生育率,即这时女性真正的政策生育率是3乘以７６%乘以1.586%,即给女性真正的政策生育率是1.596,．若想达到1.8的生育率则需要0.204超生率,即超生的人数要占11.3%.，则需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为11.3%除以76%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人想生育并且生育11.3%除以76%除以70%等于21.2%）等于14.9%，　试问还有这么多百分比的人愿意生三个孩子吗？　2.若假定有20%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是3乘以７６%乘以８０%等于1.824， 大于1.8的生育率0.024，不需要人超生。 ３，.若假定有１０%的人放弃政策生育率,则女性真正的政策生育率是3乘以７６%乘以９０%等于2.052，大于1.8的生育率0.252。但大家要注意的事情是现实生活中还有多少人愿意生三个孩子，不是说政策给生三个孩子，人们就会都生三个孩子，目前的实际情况是想要三个孩子或以上的人占少数，就像在许多发达国家就是即使政策生育率给个6，实际生育率也只有1点几，政策生育率遵循一条规律政策给的政策生育率越多，放弃政策生育率的人就越多，政策温生育率给的越少放弃政策生育率的人越少，超生的人越多。
　　
　　 必须要对上面提到的放弃政策生育率说明一下：政策生育率有一条这样的规律：政策给的越少放弃政策生育率的人就越少，就比如政策规定只准生2个孩子，肯定放弃政策生育的人要比政策规定只准生1个孩子的人多，就会造成违反政策的人增加，这就使为什么中国有比例如此高的超生率的原因，如果政策给的生育率高，中国的超生人口将大幅度的减少！政策生育率政策给的越多放弃政策生育率的人就越多，比如政策规定一对夫妻要生育3个孩子，放弃政策生育率的人肯定要比政策规定一对夫妻要生育2个孩子的人要多！这就是为什么在发达鼓励生育也生育率仍然很低的原因，因为他们放弃政策生育率的人太多了，虽然他们没有明文规定政策生育率是多少！ 所以不要以为政策生育率高了生育率就会高！
　　
　　 由于1985年至2007年出生性别比例都是失调的,如果这个时候平均失调男女性别比例是120:100.则相当于又增加了9%的不婚不孕不育人口,加上性别比例平衡下的15%的不孕不育人口,则有24%的不婚不孕不育人口，若想达到1.8的生育率,则平均每对夫妻要生育1.8除以76%等于2.37,有生育能力的夫妻平均生育2.37个孩子达到1.8生育率是最乐观的估计，如果这个时候平均失调男女比例是130:100,则相当于增加了13%的不婚不孕不育人口，加上性别比例平衡下的15%的不婚不孕不育人口,要达到1.8的生育率则平均有生儿育女能力的每对夫妻要生育2.5个孩子,这也是最乐观的估计。,以上有生育能力的夫妻平均要生育多少个孩子才能达到1.8都是最乐观的估计，实际情况要大于平均数才能达到。因为一些女性还没有到生育年龄就已经离开了人世，据一些报道说有5.4%，这无疑又减少了一些可以生儿育女的女性，给想提高生育率雪上加霜，由于性别比例失调，若为了满足壮年光棍的性需要，将会导致更多的女性从事性行业，则不婚不孕不育人口的比例要大于以上，但有一个非常重要的因素是这些年龄段的人都是在计划生育的.所宣传的少生优生,多生孩子是负担的思想下长大的人，无论是在现实生活中还是在教科书中以及其他的一些书籍所宣传的计划生育的思想都深深的影响着她们，使她们认为少生优生就是利国利民的等等，计划生育已经使中国的生育文化已经遭到破坏，女性的生育意愿很低.，实际情况很可能是全面鼓励生育也非常的难达到1.8生育率。若继续现行计划生育，则生育率将会变得极低，人口结构将已加速度的方式破坏。
　　
　　 目前的政策生育率是1.382，目前的性别比例平衡，所以扣除百分之15%的不婚不孕不育人口，则政策实际生育率是1.175，由于政策生育率给的低放弃政策生育率的人肯定低些。下面我们分析以下几种放弃政策生育率的情况：1。若放弃政策生育率的人是10%，则政策真正的实际生育率是1，058，若想达到1.8的生育率则需要0.742超生率,即超生的人数要占87.3%.，则需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为0.742除以85%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人生育0.742除以85%除以10%等于97%，大家再阅读的时候要注意这个问题）等于87.3%，　试问让有生育能力的人如此高的超生百分比来达到1.8合理吗？　2。若放弃政策生育率的人是5%，则政策真正的实际生育率是1.117，若想达到1.8的生育率则需要0.684的超生率,即超生的人数要占38%.，则需要这个年龄段中有生育能力的人超生率为0.684除以85%（注：这里包括了那些放弃生育的人，实际情况是要那些有生育能力的人生育0.684除以85%除以95%等于84.7%，大家再阅读的时候要注意这个问题）等于80.5%，　试问让有生育能力的人如此高的超生百分比来达到1.8合理吗？　接下来的1985年到2007年出生的人口由于性别比例失调则相当于增加了不婚不孕不育人口的比例，需要超生的比例更大才能达到1.8的生育率，所以从2010年开始必须鼓励生育！
　　
　　 此外，还有一个不容忽视的因素，性别比例失调实际上加速了女性人口占城市化人口的比例，因为在壮年光棍中，城市人口壮年光棍的比例要小于农村人口壮年光棍的比例，也就是说更多的壮年光棍会集中在农村，主要是由于女性更愿意嫁到城市．现在我们来假定化水平是５０％，农村的壮年光棍占６０％，城市的壮年光棍占４０％，男女性别比例失调是１２０；１００，则有６０个农村的男人，５０个农村的女人，６０个城市的男人，５０个城市的女人，这些人中有２０个男人打光棍．则２０个男人中农村有１２个光棍，城市有８个光棍，则女性有４８人嫁到农村，５２人嫁到城市，则女性的城市化人口占５２个，增加了两个，加速了女性占城市人口的比例，而农村则减少了两个，占农村人口的女性进一步减少，则进一步使人们的生育意愿降低！而且再可预见的未来，城市化的人口会越来越多，人们的生育意愿进一步降低！由于农村性别比例失调严重些，实际上女性的城市化比上面算出来的要高，所以说又进一步加剧了女性的城市化水平，而男人的城市化水平则相对来说低些。
　　
　　 从以上的分析可以看出２０１０年到２０３２年对应的１９８５－２００７年出生的人口。这个年龄段的人口由于性别比例失调,生育意愿低下以及一部分女性还没有到生育年龄就已经离开了人世，城市化水平降低女性的生育意愿．再加上这些年龄段的人都是在计划生育的少生优生,多生孩子是负担的思想下长大的人，计划生育已经使中国的生育文化遭到破坏等原因，只有极大的鼓励生育才有可能使人口的出生率接近1.8左右，但是这种达到1.8生育率可能性很小，而且这段时间想扭转出生率低下至少持续22年，因为这22年性别比例失调严重（实际上基本不太可能达到1.8生育率）．所以为了使生育率不继续下滑，所以不论目前的生育率是多少都不能再执行强制计划生育，所以在2009年抢补偿性生育高峰对国对民都是一件好事，所以最迟不能迟于２０１０年鼓励生育，因为到2020年，中国有11200万25岁~35岁的男青年，而对应的20岁~30岁的女青年只有7200万，这段时间性别比例严重失调，这段时期的女青年从2010年开始进入生育年龄。超过2010年若还没有鼓励生育就彻底迟了，不是说想生育多少孩子就会生育多少孩子，政策生育会遵循以下一个规律：政策生育率政策给的越少放弃政策生育率的人就越少，就比如政策规定只准生2个孩子，肯定放弃政策生育的人要比政策规定只准生1个孩子的人多，就会造成违反政策的人增加！政策生育率政策给的越多放弃政策生育率的人就越多，比如政策规定一对夫妻要生育3个孩子，放弃政策生育率的人肯定要比政策规定一对夫妻要生育2个孩子的人要多！这就是为什么在发达鼓励生育也生育率仍然很低的原因，因为他们放弃政策生育率的人太多了，虽然他们没有明文规定政策生育率是多少！此外,还有不能忽视的因素由于性别比例失调的原因,将以加速度的方式降低生育率.，生育率降低的缺口将会越拉越大，到那时亡羊补牢就晚了。若为了满足壮年光棍的性需要而导致更多的女人去从事性行业导致更少的人从事生儿育女，则是给生育率的降低雪上加霜，所以无论如何也不能允许让从事性行业的人合法化，以免使生育率低下进一步加剧，要想提高生育率，以后性走向保守必然的选择。不要以为政策生育率给了多少，人们的生育率就会超过政策生育率。就像在中国政策生育率给了1.382，而2000年调查出来的实际生育率是1.22，于是我国的专家不相信，他们说政策生育率都给了1.382，怎么会低于政策生育率呢？他们说有很大的漏报，却忽视或缩小重报，最后把生育率修正成1.8，至于是否是1.8就很难说， 有着着很大的争议了，是否正确就难说了！专家的这种做法使我想到了在一些发达国家政策生育率是没有限制的，假定他们大于3吧，而调查出来只有1点几，却没有见这些国家的专家说我们的政策生育率都大于3，怎么会只有1点几的生育率呢？也没有见那些国家的专家修正成3点几或更多。也没有见这些国家的专家说有很大的漏报！ 我以后会写一篇文章论述《中国的生育率是0.6——1.22——1.8——2.0之间的数据你相信哪个?》.。
　　
　　 4000万壮年光棍问题的存在，很多人认为社会会变得越来越开放，实际情况应该不会这样，应该会恰恰相反。 虽然４０００万壮年光棍问题会给我们的国家带来巨大的压力，但4000万壮年光棍问题还是会使中国全面走向保守，最重要的原因就是为了提高生育率，而会采取一些措施。比如：1，加大力度的严重打击卖淫嫖娼，卖淫嫖娼的现象将会极大地减少，中国也不可能会允许卖淫嫖娼合法化，社会将会变得很少有妓女，因为从事卖淫的人越多将会使女性的生育意愿进一步下降，使从事生儿育女的女性更少，从而使本来就低的生育率下降，当然不能否认由于从事性行业的女性减少，而导致壮年光棍所引起的性犯罪和强奸案件的增加，但那时主要是为了提高生育率，所以必须加大力度的打击卖淫嫖娼；2，中国的光棍不可能会劳务输出，因为中国本来就面临着老龄化的威胁，若劳务输出，则老龄化更严重，使本来就不合理的人口结构雪上加霜；3，在万不得已的情况下，可能会对其他国家发动战争，掠夺女性资源，缓解国内性别比例严重失调壮年光棍给国家造成的巨大压力；4,离婚率会大幅度降低，到那时可能会出台不允许离婚的政策，要离婚也会变得非常难，家庭会更稳定，严厉打击通奸的行为，主要是为了提高生育率．５，女性会得到国家的高度保护，同时也会得到丈夫的高度保护，由于大量壮年光棍的存在，使女性的安全受到巨大的威胁，所以必须高度保护女性．６。女性的地位会大幅度提高，由于性别比例失衡，女性将会得到整个社会的高度尊重；７，女性面对众多的男性可供选择，而男性娶老婆面临着更加激烈的竞争，女性的择偶条件会要求更高。8，中国会实行保守主义教育，主要是为了提升生育率，那时的男女谈恋爱，如果在公共场合上牵手，拥抱，接吻都会受到严重的惩罚，也就是说在公共场合上基本上不可能看到牵手，拥抱，接吻，男人女人谈恋爱得保持一定的距离；9，为了提高生育率，中国会提倡早婚早育，出台惩罚丁克家庭的政策，10，光荣妈妈的政策可能会出台，但收效怎样很难说，因为女性忘不了以前由于多生而受到的遭遇，以及计划生育妖魔化宣传的思想的影响。11，国家会限制避孕药具在市场的流通，也主要是为了提升生育率，至于是否会为了提高生育率而实行一些新的荒诞政策就难说了。12，中国的学校会实行男女分校教育，中国的教育会全面走向保守，走向保守才有利于生育率的提高。由于性别比例严重失调，男女在同一个学校学习，不利于孩子好好学习，也不利于保守主义教育，所以必须实行男女分校；12，由于大量壮年光棍的存在，女性资源稀缺，买卖婚姻可能死灰复燃，女性被拐卖的可能性增加，女性出行的安全受到更大的威胁，被强奸的可能性增加。13,宣传佛教思想改变壮年光棍.的思想和生活状态。14。包办婚姻会增加，性别比例严重失调，很多父母非常担心儿子的婚姻问题，这当中有不少父母会早早的为儿子包办婚姻，减少儿子加入光棍大军的可能性。15，一种新的婚姻形式会大大增加，在将来的中国可能会较流行一种这样的婚姻关系，对于那些有儿女的家庭，如果你的儿子想要娶那些有儿女的家庭的女儿，那你必须为有儿女的家庭的儿子选好对象才有资格娶有儿女的家庭的女儿，因为不这样的话，那些有儿女的家庭的人担心他们儿子打光棍的可能性会大大增加！ 16，光棍会给社会治安带来巨大的隐患，但绝不能缓解社会治安而允许卖淫嫖娼合法化，那将给生育率的降低雪上加霜！
　　
　　 4000万壮年光棍对社会的另一个影响可以阅读下面这篇我以前写的一篇文章：
　　
　　 惊天动地，中国将有震惊世界的4000万壮年光棍
　　
　　 作者：李陶军。
　　　　
　　　　惊天动地，中国将有震惊世界的4000万壮年光棍。由于近年出生性别比例严重失调，根据专家预测2020年中国将有4000万壮年光棍，消息一出，举国震惊。
　　　　
　　　　 难道4000万壮年光棍问题就对社会没有进步作用吗？4000万壮年光棍问题会使中国男人更加勤奋的工作，从而使中国男人更加优秀，4000万壮年光棍问题还会使各国加紧扩军备战从而使战争方面的科技快速发展，4000万壮年光棍问题会使其他国家害怕中国，时刻担心中国男人变得越来越强大，4000万壮年光棍问题会使中国充满阳刚之气，说不定让外国人一看到中国人就害怕了，4000万壮年光棍聚集在一起说不定是一只让世界望而生畏的军队，所向无敌。4000万壮年光棍问题只要政府能够正确发挥壮年光棍的作用说不定对整个中国人都是好事，说不定会让中国更加强大，关键就得靠政府发挥他的巨大作用。 光棍不也对这个社会作出了巨大的贡献，牛顿就终身没有结婚，对人类却作出了巨大的贡献，牛顿就是一个光棍，现在的很多现象都与牛顿有光，牛顿不是极大的影响了整个人类吗？此外诺贝尔，亚当。斯密都是光棍，他们都为人类做出了极大的贡献！诺贝尔在火药上做出了极大的贡献，亚当。斯密写了<<国富论 >>这本书。
　　　　
　　　　 谁能够预测光棍的巨大威力呢？我们相信4000万壮年光棍能够解决好，则对整个中国都是有利的。光棍有更多的时间学习工作，当然会越来越强大，结了婚就不会有光棍这么好的条件学习和工作，这样光棍就会越来越优秀！只要解决好中国光棍问题说不定中国将发展到另一个高度，威振世界。光棍勇往直前吧，为中国做出巨大的贡献，愿这四千万光棍能够产生若干个牛顿，诺贝尔，亚当。斯密，从而改变整个人类世界，整个中国和世界将发展到另一个高度，到那时谁能说中国的光棍不伟大，谁不对中国的光棍刮目相看，谁不会认为中国的光棍是多么的伟大，中国人是多么的了不起！中国也许会因为光棍而更加强大，只要能够正确的发挥光棍的巨大作用，就一定能够强大！！！
　　　　
　　　　 但是上面这种情况实现的可能性不大！不过光棍的负面影响也很多，处理不好可能会危害社会，造成社会的不稳定和动荡不安。而且这四千万新光棍的诞生不同于以前的光棍，以前的光棍主要是弱智，残疾和有疾病的人占多数，而在这4000万壮年光棍中将有比例较高的智商比较高甚至极高的人不可避免的加入这4000万壮年光棍中，此外还有很多身强体壮的人物，四千万壮年光棍是新出现的事物，在任何一个国家和社会都没有出现过这种情况，所以这4000万壮年光棍若处理不好，到底会给社会带来什么危害现在还很难预测，还有许多人们想象不到的事情，
　　　　　　
　　　　 但不管怎么说4000万壮年光棍将诞生，不管4000万壮年光棍将诞生是正面影响好还是负面影响好，4000万壮年光棍将诞生确确实实惊天动地，震惊世界！有人说四千万壮年光棍的诞生是由于漏报了女婴而造成的，但是这种可能性应该很小，如果真的是这样则是祖国的一大好事。最担心的事情就是很多农村人为了生男孩，而将生下的男孩报成女婴，而这种可能性较大，如果真是这样的话情况就更糟了。而近年来的男女结婚年龄越拉越大已经从侧面反映了男女性别比例失调，更可怕的是经常听到一些人在议论谁谁为了生男孩而把女胎给堕掉了。欢迎各位朋友踊跃提出意见。不知道各位朋友对四千万壮年光棍将诞生到底是什么想法？