风语清扬:我爱打黑,我更爱真相(2010-1-18)
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 15:43:50
那时,社会相对简单,掩盖和造假的方式也比较原始,危害后果有限,也就是找个“豁豁”媳妇之类的。但是现代社会资讯极其发达,获取信息、污染信息的手段都很不一般,假如——我说的是假如——这掩盖真相或搅拌浑水的一方掌握着强权和话语权,那真相就只能是“养在深闺人未识”了。
今天又看到一个新闻,西班牙一位议员最近发现,美国联邦调查局(FBI)公布的“拉登近照”让他大为吃惊,这张宣布是用最新技术合成的照片竟然是根据他的头像加工而成。他怒斥FBI无耻之极。FBI随后宣布将收回这张已流传甚广的拉登“近照”。
中国的情况当成不能跟美帝国主义相比。我们有“三个至上”,他们没有。但是我们也有一些人口里常念“三个至上”,把镜头捂上就露出真性情:你是替党说话?还是替老百姓说话?
重庆打黑以来,人们把数不清的掌声送给了薄熙来和王立军。可是,一个李庄,让人们听到了“打黑”的另一种读法,叫“黑打”。十八天内,李庄案子走完了侦查、检查和审判的所有程序,被称为“重庆速度”。但速度太快了,有点让人眼晕,有点让人感到迷雾重重?
先是看到一个国家级大报《中国青年报》“火速”报出李庄案。后来知道这大报记者用的是警方的“通稿”,“这个不能信”。
后来又看到中央电视台的新闻1+1,与前述大报的声音似乎并不一致。信谁的?
庭审中女公诉人为女同胞鸣不平,说李庄“免费嫖宿”,李庄说是诽谤。重庆晚报后来报道说李庄“嫖事”已被警方和重庆律协孙会长证实。可孙会长象“那个可爱的孩子”,声明自己并未接受采访,还要求重庆晚报道歉,这不是告诉我们说“皇帝其实没穿衣服”吗?
…… ……
有个爱较真的朋友,自费去了重庆现场,旁听了李庄的庭审过程。回来后告诉我,未去重庆之前,虽然感到中青报的报道有“文革特征”,但心里认为,李庄也一定不是什么“好鸟”!去重庆之后,完全改变了我最初的判断。我说,你说的未必就是真的。他说:“对,别信我。谁说的是真相,自己可以判断,看一看,谁更愿意公开(录音录像、庭审过程、证人出庭),谁在极力掩饰?你就接近真相了。”
亚里士多德有一句流传千古的名言:吾爱吾师,吾更爱真理。打黑一定要打,法律和道德也可以讨论,但一切都必须基于真相。所以借用亚里士多德的话:我爱打黑,我更爱真相。