神马文学网王小韦：郭德纲还应该向公众道歉(新京报 2007-6-13)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 12:12:39
郭德纲还应该向公众道歉
www.thebeijingnews.com · 2007-6-13 1:54:26 · 来源： 新京报
消费者王立堂告“藏秘排油”虚假宣传案在北京崇文法院审理。王立堂当庭提出撤讼请求，理由是郭德纲在庭前与他达成“书面共识”。郭德纲在“书面共识”中称通过媒体报道，知道了现行法规禁止以消费者的名义和形象宣传保健食品的功效，并认识到在为“藏秘排油”茶代言中有违规之处。他还表示，要吸取教训，做个维护广大群众利益、学法守法的民间艺人。
自从“3·15”晚会郭德纲代言“藏秘排油减肥茶”虚假广告曝光以来，郭德纲不仅没有认识到自己的错误，反而质疑央视的动机，甚至携众“纲丝”欲与央视来个当堂对质，同时放言“正在考虑和厂家续约的问题”。尽管《广告法》适用的范围是广告主，但消费者是看明星代言产品的虚假广告而上当受骗，明星有着不可推卸的事实责任。
长期以来，明星代言虚假广告的，几乎没有承认自己应该承担责任的。“不孕不育”治疗、美容产品、戒烟贴、营养品等虚假广告宣传背后，往往有许多明星代言的影子，但代言产品出了问题，明星们却毫无悔意。“藏秘排油减肥茶”虚假广告事件也是如此，但是一旦消费者王立堂将代言该产品的郭德纲告上法庭，没等法庭审判，两人就提前和解了。看来网友万千口水，人家明星一点不怕，一有人起诉就怕了，就有了180度大转弯，直接承认错误。消费者要维权，还要靠消费者自己，靠法律。
郭德纲从以前的拒不承认到现在“深刻认识”的突兀转变，显然是被人诉至法庭的结果。看来对付那些虚假代言的明星，还是这招管用。
不过，现在郭德纲承认了自己的错误，其实是在与消费者王立堂达成的“书面共识”中，他仅仅是跟一个可能让他败诉的原告达成的协议，而没有向所有因为看郭德纲代言广告上当受骗的众多消费者公开道歉。既然是白纸黑字的“深刻检查”都写了，对于那些因看郭德纲代言广告上当受骗的众多消费者兼潜在原告，郭德纲，你更应该向他们公开道歉。
□王小韦（山东职员）相关报道见C08版
http://comment.thebeijingnews.com/0733/2007/06-13/021@015426.htm
“郭德纲该代言还代言”
www.thebeijingnews.com · 2007-6-13 1:40:09 · 来源： 新京报
郭德纲方谈“藏秘排油”和解案，称并非回应“3·15”晚会
本报讯（记者勾伊娜）郭德纲认错了？前日，消费者状告郭德纲代言虚假广告“藏秘排油”一案落下帷幕。令许多人意想不到的是，郭德纲一改“3·15”事件后的强硬态度，首次承认“代言存在违规”，并表示“要吸取教训，做个维护广大群众利益、学法守法的民间艺人”。昨日，记者致电郭德纲经纪人王海问“郭德纲态度为何转变”，王海称：“谈不上什么转变，这和‘3·15’无关，大家都是对事不对人。”
承认违规，但和“3·15”无关
就代言一事，郭德纲前日通过代理人承认代言中有违规之处，自己这次是认错了娘，同时希望广大粉丝和观众朋友原谅他。就态度逆转的原因，昨日记者向郭德纲经纪人王海提出采访要求，但王海称郭德纲从不带手机，目前在天津参加活动无法取得联系。
王海接受记者采访表示，在此案开庭前几天，郭德纲和原告王立堂沟通了几次，双方聊得很愉快。“除了郭德纲，原告的起诉对象包括茶厂和媒体。
第一次见面，双方就觉得以前缺少沟通，事情聊开了，王先生也意识到我们是处于非常被动的地位，我们也是受害者。达成共识后，他就决定撤诉了。“当记者提出郭德纲的态度是否可以视为对3·15晚会的正面回应时，王海称：”这和‘3·15’无关，大家都是对事不对人。“那么这件事是否会对郭德纲今后的代言活动产生影响？王海表示：”郭德纲该代言什么还是不该代言什么，啥影响也没有。“
从未插手徒弟婚姻纠纷
昨日，郭德纲徒弟何云伟要离婚的消息被报道。对于何云伟目前的婚姻状况，王海表示从问题出现到现在，郭德纲都没有插手过，只是在春节前让何云伟停工两星期，原因是担心他压力太大影响演出。“何云伟现在正常参加演出，郭德纲也不会过问他的私事，毕竟婚姻自由，师父也不能对徒弟的婚姻太操心了。”
http://ent.thebeijingnews.com/0598/2007/06-13/021@014009.htm
www.thebeijingnews.com · 2007-6-13 1:54:26 · 来源： 新京报消费者王立堂告“藏秘排油”虚假宣传案在北京崇文法院审理。王立堂当庭提出撤讼请求，理由是郭德纲在庭前与他达成“书面共识”。郭德纲在“书面共识”中称通过媒体报道，知道了现行法规禁止以消费者的名义和形象宣传保健食品的功效，并认识到在为“藏秘排油”茶代言中有违规之处。他还表示，要吸取教训，做个维护广大群众利益、学法守法的民间艺人。
自从“3·15”晚会郭德纲代言“藏秘排油减肥茶”虚假广告曝光以来，郭德纲不仅没有认识到自己的错误，反而质疑央视的动机，甚至携众“纲丝”欲与央视来个当堂对质，同时放言“正在考虑和厂家续约的问题”。尽管《广告法》适用的范围是广告主，但消费者是看明星代言产品的虚假广告而上当受骗，明星有着不可推卸的事实责任。
长期以来，明星代言虚假广告的，几乎没有承认自己应该承担责任的。“不孕不育”治疗、美容产品、戒烟贴、营养品等虚假广告宣传背后，往往有许多明星代言的影子，但代言产品出了问题，明星们却毫无悔意。“藏秘排油减肥茶”虚假广告事件也是如此，但是一旦消费者王立堂将代言该产品的郭德纲告上法庭，没等法庭审判，两人就提前和解了。看来网友万千口水，人家明星一点不怕，一有人起诉就怕了，就有了180度大转弯，直接承认错误。消费者要维权，还要靠消费者自己，靠法律。
郭德纲从以前的拒不承认到现在“深刻认识”的突兀转变，显然是被人诉至法庭的结果。看来对付那些虚假代言的明星，还是这招管用。
不过，现在郭德纲承认了自己的错误，其实是在与消费者王立堂达成的“书面共识”中，他仅仅是跟一个可能让他败诉的原告达成的协议，而没有向所有因为看郭德纲代言广告上当受骗的众多消费者公开道歉。既然是白纸黑字的“深刻检查”都写了，对于那些因看郭德纲代言广告上当受骗的众多消费者兼潜在原告，郭德纲，你更应该向他们公开道歉。
□王小韦（山东职员）相关报道见C08版
http://comment.thebeijingnews.com/0733/2007/06-13/021@015426.htm
“郭德纲该代言还代言”
www.thebeijingnews.com · 2007-6-13 1:40:09 · 来源： 新京报郭德纲方谈“藏秘排油”和解案，称并非回应“3·15”晚会
本报讯（记者勾伊娜）郭德纲认错了？前日，消费者状告郭德纲代言虚假广告“藏秘排油”一案落下帷幕。令许多人意想不到的是，郭德纲一改“3·15”事件后的强硬态度，首次承认“代言存在违规”，并表示“要吸取教训，做个维护广大群众利益、学法守法的民间艺人”。昨日，记者致电郭德纲经纪人王海问“郭德纲态度为何转变”，王海称：“谈不上什么转变，这和‘3·15’无关，大家都是对事不对人。”
承认违规，但和“3·15”无关
就代言一事，郭德纲前日通过代理人承认代言中有违规之处，自己这次是认错了娘，同时希望广大粉丝和观众朋友原谅他。就态度逆转的原因，昨日记者向郭德纲经纪人王海提出采访要求，但王海称郭德纲从不带手机，目前在天津参加活动无法取得联系。
王海接受记者采访表示，在此案开庭前几天，郭德纲和原告王立堂沟通了几次，双方聊得很愉快。“除了郭德纲，原告的起诉对象包括茶厂和媒体。
第一次见面，双方就觉得以前缺少沟通，事情聊开了，王先生也意识到我们是处于非常被动的地位，我们也是受害者。达成共识后，他就决定撤诉了。“当记者提出郭德纲的态度是否可以视为对3·15晚会的正面回应时，王海称：”这和‘3·15’无关，大家都是对事不对人。“那么这件事是否会对郭德纲今后的代言活动产生影响？王海表示：”郭德纲该代言什么还是不该代言什么，啥影响也没有。“
从未插手徒弟婚姻纠纷
昨日，郭德纲徒弟何云伟要离婚的消息被报道。对于何云伟目前的婚姻状况，王海表示从问题出现到现在，郭德纲都没有插手过，只是在春节前让何云伟停工两星期，原因是担心他压力太大影响演出。“何云伟现在正常参加演出，郭德纲也不会过问他的私事，毕竟婚姻自由，师父也不能对徒弟的婚姻太操心了。”
http://ent.thebeijingnews.com/0598/2007/06-13/021@014009.htm
王小韦：郭德纲还应该向公众道歉(新京报 2007-6-13)
刘洪波：市委书记更应该向龙大海道歉(新京报 2009-3-20)
家乐福遭抵制法方应该反思 外交部：CNN应向中国道歉(新京报 2008-4-16)
公众舆论的作用(新京报 2007-6-24)
公众舆论的作用1111(新京报 2007-6-24)
新京报:地方政府应该向谁公关？(2006-1-12)
陈冠希宣布永久退出港娱乐圈；向不雅照受害人道歉(新京报 2008-2-22)
奥运暂停售票票务中心向公众道歉(南方都市报 2007-11-1)
孔令辉就酒后撞车 向公众发出公开道歉信
深圳规定公务员不作为要登报向公众道歉
孔令辉就酒后撞车 向公众发出公开道歉信
央视就新址2·9火灾事故向公众道歉
张传发：卫生部应该向国人公开道歉
崔卫平：公安局应该向全社会道歉
上海电视台应该向全国观众道歉
比利时王储号召向中国人学习(新京报 2007-6-19)
房东不得向作息可疑者租房(新京报 2007-9-6)
邓聿文：公众的“审计疲劳”从何而来？(新京报 2006-9-13)
白烁：诚恳道歉是体面的为政之道(新京报 2007-1-22)
新京报:民警不是“公众人物”(2006-1-5)
新京报：凭什么断言公众的批评是“别有用心”？
新京报：公众为什么追问“天上人间”的真相
新京报：有错即道歉，法治政府应有之义
权力是否应该将这两件事向公众解释清楚？