涛声依旧 : 奥运世博“不差钱”，救灾离不了捐款？ - 一五一十部落 | My1510

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 13:59:18

奥运世博“不差钱”，救灾离不了捐款？ / 涛声依旧

2010-05-04 22:38 | 阅读(270) | 标签: 世博不差钱, 救灾需捐款, 博得同情, 炫耀 | 字号：大中小

刚刚看到一篇题为《世博会到底为谁而办？》的文章（作者署名“阿君”），里面有句话立刻吸引了我，“看着我国办奥运会，世博会等，一花就是几千个亿，真是有的就是钱那！从来不需要捐款，可一到抗震救灾，扶贫济困等就没钱了，要一方有难八方支援，号召这个捐款，那个捐款的。”

我非常欣赏此文作者的思维水平，但对其观点并非100%赞成。对奥运这种铺张浪费，我是强烈不满的，我甚至在08年愤青过：“明明是我们自己的炫耀给他国制造了“中国威胁论”的口实，却还义愤填膺的谴责人家的言论不友好---正如同有些女人卖弄风骚、用暴露性感来诱惑另一个群体，却还骂人家色迷迷的试图强奸她---”；但对世博会，我能够理解其中的铺张浪费，我甚至“支持”排场。为什么呢？世博会本来就是要展示各国的建设成果嘛——主办世博、参加的世博的目的就是炫耀（当然，这种炫耀应该要以带来收益为最终目标），并且这是合情合理的炫耀！如果世博会的参加者和主办方都不以炫耀为目的，那肯定是不符合世博的宗旨。

不过，我们一方面在奥运和世博这样的烧钱工程中 “量中华之物力，博友邦之羡慕（嫉妒）”，另一面却在同期发生的灾难中急需捐款，这似乎是一种矛盾。这种矛盾必然加剧了“愤青”、“愤老”们的不满之情。

其实，奥运世博“不差钱”与救灾急需捐款的矛盾只是表象的矛盾，从内在逻辑分析，这两者一点都不矛盾。《世博会到底为谁而办？》的作者忽视了以下几点：

1. 政府财力有限，在美容(face projects)与疗伤(救灾)之间不得不做出倾向性选择，必须要有一方依赖于民间财力。

2. “捐款”，对象只能是弱者，捐助者是基于对弱者的同情才肯掏腰包的。世博会、奥运会的主办方是政府，而财大气粗的政府又不是弱者、不会“博得同情”（至少是不会博得民众的同情，博得外国政府的同情还是有可能的），就算真的号召捐款，又有谁会捐呢？灾区人民的境遇很容易博得同情，所以这时候即使政府不从腰包里掏钱（或者少掏钱），救灾款的供给也会“比较充足”。

3. 实际上，民间（这个“民间”仅仅是商界，而不包括普通公民个人）也为奥运会、世博会出了很多钱，但那不应该叫“捐款”，而叫“赞助”——商人的捐款和赞助都兼具社会责任与自身广告的双重属性的，不过与“捐款”相比，赞助中的商业色彩、功利主义要浓厚得多。

4. 由2,3条可知，政府在办face projects时也会差钱的（当然，救灾时更差钱）。如同我的自信心不足，即使很差钱，也要举债买高档服装、美容；至于别人看不见的伤口，虽然很痛，但还是暂且忍者——“集中力量办大事”这是社会主义的优越性嘛，社会主义的公民自然对其内涵有着深刻理解。

文章相关图片(0) 幻灯式播放相关图片

读者推荐相关文章 (0)我要推荐相关文章

评论支持TOP5

不染 | 2010-05-04 22:51

世博的拨款和救灾募捐所得，其实都一样是老百姓的钱。其分别是前者多，后者少，前者是通过行政手段强取，后者是运用垄断慈善救助渠道的方式骗取。

1不染 | 2010-05-04 22:51

2zhoufengting | 2010-05-05 00:32

您的意思是说人民不愿意拿那么多钱给国家铺张浪费大讲排场所以国家要支援世博。

而我们愿意自己节衣缩食来救助灾区所以我们替政府分担了责任所以他们就可以置之不理了？

您是100%理解了我的意思。