神马文学网“三农”是个伪问题，中国是否有“农民”？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 03:41:01
“三农”是个伪问题，中国是否有“农民”？
王存兴
现在关于解“三农”问题的政策和理论很多，人们的良知似乎正在复苏，真正要关心最低层农民群体，可是很多政策和理论几乎都是在空谈，原因是他们所关心“三农”的问题，根本就是一个“伪问题”。事实上，现在中国根本不存在“农民”这个群体。
农民通常是指拥有土地，靠土地生产维持生活的人群。他们对土地拥有所有权、经营权、交易权等基本权利，土地是他们的合法财产。
从所有权的角度看，中国没有农民。他们的土地是“租赁”国家的，从利益关系上来看，他们和“租赁”地主的土地没有区别。他们对土地没有所有权、没有交易转让权，只是拥有经营权。从这种租赁关系来看，他们的真实身份应该是雇农。
他们是雇农吗，好像也不是。雇农虽然只是拥有土地的使用权。但是他们可以自由的解除这种“租赁”关系，可以自由的迁徙。中国“农民”拥有自由解除这种“租赁”关系的权利吗 ？
中国的农村土地是按平均的方式“租赁”给农民的，这种租赁协约是三十年。现在很多“农民”由于各种原因不想种地，可是却无权解除这种“租赁”关系。地可以不种，但是各种“租赁”费用必须上缴。这是很多地方出现的问题。我的老家就有很多这样的例子。
而在政府需要回收征用土地的时候，他们必须无条件自动解除这种“租赁”契约，没有任何保护自己的权力。从这个关系上来看，这种维护的“契约”的权力，也是不公平的。现实中的大量征地问题就是例证。
从社会地位上来看，他们似乎也不是雇农，而是更有点像农奴。
从整个社会劳动关系上来看，他们同工不能同酬。同样的工作，同样的劳动量，农民工和“正式工”的报酬的差异是很大的。最典型的体现是“民办教师”和“公办教师”的区别。他们在社会地位上自然的“低人一等”。
从社会基本权利来看，他们在工伤残废、死亡，交通死亡上的补偿上，存在一个极大的等级差别。即使在同样“参军”卫国，具有同样的牺牲几率情况下，他们补偿也是不同的。
至于各种社会福利，根本就他们的份。甚至连失业统计也把他们排出在外，理由是他们有土地。事实上，一亩左右的土地，一年的利润是多少？ 大约是几百元收入。比居民生活最低标准补偿金都少。这里还没有计算他们耕种一亩土地必须付出的劳动。
他们不能合法的自由迁徙，不能在工作的地点获得合法的居住权，子女上学、就业、医疗问题，从来没有人考虑，仿佛他们不是中国人。而更像外国非法移民。
从这些事实来看，其实他们的真实身份应该是农奴。和传统上的农奴相比，他们唯一的区别是“人身”不能被他人自由买卖。
所以我认为，现在中国没有农民。对他们的称呼改为“现代农奴”比较符合事实。
所谓解决农民问题，其实是个伪问题。真正需要做的首先是解放“农奴”，把土地所有权还给他们，把他们变成真正的农民。然后，还给他们一个做人的基本权利——自由的迁徙和自由选择职业的权利。他们具有很强的生命力和独立生存能力，只有解除他们的枷锁，给他们一个公民应有的权利，他们能够自己解决自己的问题，不需要别人的施舍。
政府既然要代表大多人的利益，他们就不能被排除在外，因为，他们才是中国的大多数。他们真正需要的是一个公民应有的权利和尊严——自由迁徙、自由居住、自由选择职业的权利，他们应该享受一个中国公民应该享受的基本权利和社会福利保障。他们不需要恩赐和施舍，而是得到他们自己应该得到的。
王存兴
现在关于解“三农”问题的政策和理论很多，人们的良知似乎正在复苏，真正要关心最低层农民群体，可是很多政策和理论几乎都是在空谈，原因是他们所关心“三农”的问题，根本就是一个“伪问题”。事实上，现在中国根本不存在“农民”这个群体。
农民通常是指拥有土地，靠土地生产维持生活的人群。他们对土地拥有所有权、经营权、交易权等基本权利，土地是他们的合法财产。
从所有权的角度看，中国没有农民。他们的土地是“租赁”国家的，从利益关系上来看，他们和“租赁”地主的土地没有区别。他们对土地没有所有权、没有交易转让权，只是拥有经营权。从这种租赁关系来看，他们的真实身份应该是雇农。
他们是雇农吗，好像也不是。雇农虽然只是拥有土地的使用权。但是他们可以自由的解除这种“租赁”关系，可以自由的迁徙。中国“农民”拥有自由解除这种“租赁”关系的权利吗 ？
中国的农村土地是按平均的方式“租赁”给农民的，这种租赁协约是三十年。现在很多“农民”由于各种原因不想种地，可是却无权解除这种“租赁”关系。地可以不种，但是各种“租赁”费用必须上缴。这是很多地方出现的问题。我的老家就有很多这样的例子。
而在政府需要回收征用土地的时候，他们必须无条件自动解除这种“租赁”契约，没有任何保护自己的权力。从这个关系上来看，这种维护的“契约”的权力，也是不公平的。现实中的大量征地问题就是例证。
从社会地位上来看，他们似乎也不是雇农，而是更有点像农奴。
从整个社会劳动关系上来看，他们同工不能同酬。同样的工作，同样的劳动量，农民工和“正式工”的报酬的差异是很大的。最典型的体现是“民办教师”和“公办教师”的区别。他们在社会地位上自然的“低人一等”。
从社会基本权利来看，他们在工伤残废、死亡，交通死亡上的补偿上，存在一个极大的等级差别。即使在同样“参军”卫国，具有同样的牺牲几率情况下，他们补偿也是不同的。
至于各种社会福利，根本就他们的份。甚至连失业统计也把他们排出在外，理由是他们有土地。事实上，一亩左右的土地，一年的利润是多少？ 大约是几百元收入。比居民生活最低标准补偿金都少。这里还没有计算他们耕种一亩土地必须付出的劳动。
他们不能合法的自由迁徙，不能在工作的地点获得合法的居住权，子女上学、就业、医疗问题，从来没有人考虑，仿佛他们不是中国人。而更像外国非法移民。
从这些事实来看，其实他们的真实身份应该是农奴。和传统上的农奴相比，他们唯一的区别是“人身”不能被他人自由买卖。
所以我认为，现在中国没有农民。对他们的称呼改为“现代农奴”比较符合事实。
所谓解决农民问题，其实是个伪问题。真正需要做的首先是解放“农奴”，把土地所有权还给他们，把他们变成真正的农民。然后，还给他们一个做人的基本权利——自由的迁徙和自由选择职业的权利。他们具有很强的生命力和独立生存能力，只有解除他们的枷锁，给他们一个公民应有的权利，他们能够自己解决自己的问题，不需要别人的施舍。
政府既然要代表大多人的利益，他们就不能被排除在外，因为，他们才是中国的大多数。他们真正需要的是一个公民应有的权利和尊严——自由迁徙、自由居住、自由选择职业的权利，他们应该享受一个中国公民应该享受的基本权利和社会福利保障。他们不需要恩赐和施舍，而是得到他们自己应该得到的。
“三农”是个伪问题，中国是否有“农民”？
中国解决三农问题时机成熟 农民富裕方和谐
城镇化成解决三农问题新切口:如何避免农民
《2010 无农不稳：中国“三农问题”》
《2010 无农不稳：中国“三农问题”》
“三农”问题攸关中国发展的成败
三农问题
三农问题
结构设计是否有问题？
【深度分析】中国是否有决心解决藏南问题？
中国是否有决心解决藏南问题?
::三农中国
::三农中国
::三农中国
::三农中国.
中国主流经济学家的误区 第五章 三农问题误区
对中国“三农”问题的若干思考/学术论文
周剑铭：小岗协议与中国三农问题
警惕中国精英们在制造虚假的“三农问题”
土地私有化是中国根治“三农”问题的必由之路
转型期中国的“三农”危机与社会性别问题
王景新：解决中国三农问题必须聚焦村域研究
张兆曙 农民日常生活视野中的城乡关系及其出路-文章-《三农中国》季刊-华中科技大学中国乡村...
三农问题的出路