神马文学网吴龙贵：难道申报见义勇为也有名额限制？(东方早报 2010-3-29)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 13:13:09
难道申报见义勇为也有名额限制？
2010-3-29 2:27:18
福建南平有关部门近日公布了“3·23”特大凶杀案见义勇为名单，实验小学学生应某某的家长应长余、实验小学保卫人员陈仕营等四人都名列其中。但人们不解的是：“那位第一个赶到现场救出了3个孩子的环卫工人呢？为什么要漏掉她？”
这位环卫工人叫刘瑞英，她是第一个赶到现场救孩子的人，这一点，不仅当地群众和其他几位见义勇为者可以证明，被她救护的几个孩子也可以证明。但是在政府公布的见义勇为名单里，偏偏漏掉了她。
据介绍，认定见义勇为名单的依据是当时校门口的监控录像，而刘瑞英“没有出现在录像上”。这个解释至少表明，相关部门也并没有否认环卫工人刘瑞英见义勇为的事实。只不过，她碰巧没有出现在监控录像里。政府部门认定一个公民是不是见义勇为，原来并不取决于她做了什么。
我宁愿相信，在经过了这么一起特大校园惨案之后，当地政府部门承受了很大的压力，再加上有许多后续工作要处理，所以不小心就漏掉了刘瑞英，但我还是不愿相信这是经正常工作流程，慎重考虑之后的结果。“没有出现在录像上”，这是何其僵化的思维？而若要认定刘瑞英是否见义勇为，事实上非常简单，只需要向目击者或者当事人稍做一番调查即可。这到底能有多难？更重要的是，表彰公民的见义勇为行为，鼓励和弘扬正气，本身就是政府的应有责任，怎能如此随意和敷衍了事呢？
荒唐的理由背后，其实凸显的是冷漠的官僚化行政作风。也许在南平相关部门看来，事后公布见义勇为的名单，不过是这起突发事件之后的一个规定动作而已，象征意义大于实质意义，因而操作起来就草草走个过场。按监控录像来认定见义勇为，看似荒谬，其实也不难理解，因为这样做最方便，成本最低。
可能还有另一层原因，即名额限制。公布见义勇为的名单之后，可想而知接下来政府还会进行表彰和宣传，人太多了影响宣传效果，也不利于树立典型。至于为什么偏偏漏掉最不应漏掉的刘瑞英，看看身份就知道了：她是一名快50岁的环卫工人，“连自己的名字都不会写”。
安徽铜陵 吴龙贵
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node223/userobject1ai216230.shtml
2010-3-29 2:27:18
福建南平有关部门近日公布了“3·23”特大凶杀案见义勇为名单，实验小学学生应某某的家长应长余、实验小学保卫人员陈仕营等四人都名列其中。但人们不解的是：“那位第一个赶到现场救出了3个孩子的环卫工人呢？为什么要漏掉她？”
这位环卫工人叫刘瑞英，她是第一个赶到现场救孩子的人，这一点，不仅当地群众和其他几位见义勇为者可以证明，被她救护的几个孩子也可以证明。但是在政府公布的见义勇为名单里，偏偏漏掉了她。
据介绍，认定见义勇为名单的依据是当时校门口的监控录像，而刘瑞英“没有出现在录像上”。这个解释至少表明，相关部门也并没有否认环卫工人刘瑞英见义勇为的事实。只不过，她碰巧没有出现在监控录像里。政府部门认定一个公民是不是见义勇为，原来并不取决于她做了什么。
我宁愿相信，在经过了这么一起特大校园惨案之后，当地政府部门承受了很大的压力，再加上有许多后续工作要处理，所以不小心就漏掉了刘瑞英，但我还是不愿相信这是经正常工作流程，慎重考虑之后的结果。“没有出现在录像上”，这是何其僵化的思维？而若要认定刘瑞英是否见义勇为，事实上非常简单，只需要向目击者或者当事人稍做一番调查即可。这到底能有多难？更重要的是，表彰公民的见义勇为行为，鼓励和弘扬正气，本身就是政府的应有责任，怎能如此随意和敷衍了事呢？
荒唐的理由背后，其实凸显的是冷漠的官僚化行政作风。也许在南平相关部门看来，事后公布见义勇为的名单，不过是这起突发事件之后的一个规定动作而已，象征意义大于实质意义，因而操作起来就草草走个过场。按监控录像来认定见义勇为，看似荒谬，其实也不难理解，因为这样做最方便，成本最低。
可能还有另一层原因，即名额限制。公布见义勇为的名单之后，可想而知接下来政府还会进行表彰和宣传，人太多了影响宣传效果，也不利于树立典型。至于为什么偏偏漏掉最不应漏掉的刘瑞英，看看身份就知道了：她是一名快50岁的环卫工人，“连自己的名字都不会写”。
安徽铜陵 吴龙贵
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node223/userobject1ai216230.shtml
吴龙贵：难道申报见义勇为也有名额限制？(东方早报 2010-3-29)
张天潘：财产申报是时机还是动机“不成熟”(东方早报 2010-3-11)
袁幼鸣：“救不救市”难道是胡舒立说了算？(东方早报 2008-4-1)
吴祚来：从29岁市长看官员财产申报可行性(东方早报 2009-6-27)
曹林：不能只有退休官员才支持财产申报(东方早报 2008-3-5)
王艳明：财产申报改革正缺旧案重提式的执著(东方早报 2009-3-5)
鲁宁：官员财产申报终现“制度化”曙光(东方早报 2009-3-10)
长平：也说中国式的官员道歉(东方早报 2009-11-29)
邵建：学生跑步难道也要搞“全国一盘棋”？(东方早报 2008-10-6)
盛大林：“腐烂的肺”难道伤害民族感情了？(东方早报 2009-1-6)
潘洪其：政府给公民“评级”是权力越位(东方早报 2010-3-29)
长平：政府不是用来下跪的(东方早报 2010-3-29)
杨耕身：自焚以及最深沉的无力感(东方早报 2010-3-29)
西风：“被民主”的悲剧(东方早报 2010-4-29)
鄢烈山：官身荐书不宜宣扬(东方早报 2010-3-17)
南桥：去北图太远，去哈佛(东方早报 2010-3-19)
东方早报
鲁宁：财产申报的阳光正在跃出地平线(东方早报 2009-1-5)
陶短房：要是官员不如实申报财产，怎么办？(东方早报 2009-1-12)
潘洪其：以新官财产申报推进增量改革(东方早报 2009-11-12)
张贵峰：“财产申报从司法干部做起”是有益思路(东方早报 2009-12-4)
限制行政强制权保障公民合法权利(东方早报 2005-12-26)
斯伟江：让律师有更多机会服务于政治文明(东方早报 2010-4-26)
北大该有什么不该有什么/东方早报