鄢烈山：官身荐书不宜宣扬(东方早报 2010-3-17)

官身荐书不宜宣扬
2010-3-17 2:06:08

鄢烈山
新华网于3月15日转发了来自新华社旗下《国际先驱导报》的报道《中国官员枕边书：马列经典PK官场小说》，这报道的标题就很吸引眼球。“枕边书”是秘籍，还是心爱的经典？
1982年，我在中南海参观过毛泽东的“菊香书屋”和卧室。众所周知，他的“枕边书”就是《资治通鉴》和《红楼梦》等中国文史古典。而卧榻与书桌不分、歪在床上看书，并不是健康的生活习惯。我信宋贤欧阳修说的。他记与他一样手不释卷的钱思公（惟演），“平生惟好读书，坐则读经史，卧则读小说，上厕则阅小辞”，即枕边不读正经的费思量的书，而只读消闲性的杂书，免得影响休息。我的“枕边书”，无外唐诗宋词、京戏论语、般若经之类怡情静心的短篇，催眠而已。当然，人的身体状态、性格与偏好各不相同，各有各的活法，所以，选择什么样的“枕边书”纯属个人自由。
这报道开篇就说：“官员们在阅读《货币战争》、《美国怎么了》这些宏大题材书籍的同时，亦开始将目光放低，关注如《蚁族》等民生话题。”这样的报道实在太主观化，或者说“导向”意图太明显，离新闻专业标准要求太远。“官员们”是几个官员还是全体官员，有数据支撑吗？是记者自己喜欢《货币战争》这种“民族主义”加“阴谋论”的玩意吧？我看，官员与其读这种书脑子被灌浆糊，还不如去唱卡拉OK。
至于说“开始将目光放低，关注如《蚁族》等民生话题”，我觉得完全不靠谱。官员是否关注民生，与他们的良知和社会责任感有关，而与读不读写民生疾苦的书几乎没有关系。俗话说“皇帝家也有几门穷亲戚”，不要说到中西部，就是在繁华的北京上海，有几人见不到无助的病残乞丐与流浪汉，见不到蜗居者和囚首垢面的民工？我相信，越是高官，信息渠道越多元充分，比大多数人更了解社会底层真相。
泛泛提倡读书当然没错。近日我在广州火车东站一家素菜馆得到一本免费发放的《弟子规》，封面上就写着古老的格言：“至乐无如读书，至要莫如教子”。劝学的代不乏人，从先秦的荀子，到唐代的韩愈，到晚清的张之洞，写过同名的名篇，中间还有朱熹大段大段地论读书。但读书根本不能改变官场生态。西谚云“人是环境的产物”；墨子说“染于苍则苍，染于黄则黄”。如果某些地方的官场似酱缸，韩峰这样中文系毕业的“才子”，读书练成的好文笔，也就只能用来写那样的“微博体”局长日记了。
宋人苏轼不能适应当时官场的潜规则，写过一首《洗儿诗》劝人不要好学求知，道是：“人皆养子望聪明，我被聪明误一生。惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿。”而那些留学欧美的非洲和中东的独裁者、恐怖分子，还有李敖所谓“西餐叉子吃人肉”的家伙，他们那么残暴，是书读少了吗？
我的意思当然不是鼓吹“读书无用”，而是说良知、制度、环境这些东西都比知识更重要。对于官员而言，今谚讲“屁股决定脑袋”，就是说，要看官员站在什么立场上讲话。官员的心是否与民意相通，是否急民众之所急，想民众之所想，比什么都重要。而他们能否做到不唯上、不媚上，心为民所系、利为民所谋，关键当然在于他们的权是否为民所授。人们常批“学而优则仕”，却不知这句名言的前半句是“仕而优则学”（《论语·子张》）。就是说，先尽职尽责做好公务，有余力余裕再比学习的优劣。
在这个知识爆炸的年代，要搞现代化建设，自然要多学新知识，要有大视野。但在这个信息时代、交通极便利的地球村时代，有什么必要动辄大把花纳税人的钱，让官员脱产到大老远的地方去就读，难道请老师到中国或“下去”听课就学不好？官高的到美国的肯尼迪政府学院、英国牛津大学轮训，官低一点就到北大、清华，这是不是另一种“红色旅游”？中国政府的钱真的多得花不完？教育经费投入长期达不到法定的4%，教育部副部长郝平近日居然表示，中国计划在未来三年组织“上万名”中小学校长到国外培训，让他们去找到为中小学生减负等方面的经验。这样的财政预算管理，官员读书被抬高到远重于民生的地步，真是双重的“中国特色”！
回到主题。我的意见是：官员当然可以与人交流读书心得，也可向熟识的人推荐他欣赏的书，但是却不可借用权力推介，规定人们必须读他读过的书；媒体也不必大肆宣扬他的书目，顶多就是一家之言，应与读书版（栏目）别的作者的荐书一样看待。我们毕竟不应该停留在“以吏为师”的时代了。读什么书特边是枕边书，是个人权利；书评界则应百家争鸣，自我净化，让那些误人子弟的书受到质疑。
至于公务员读书学习的动力和压力，应同我等“打工者”一样，除了个人精神生活，当然来自工作压力：只有终身学习，不断更新知识，才能“混”下去；想“出人头地”，就要有高人一筹的知识和视野。舍此之外，谁荐书都不管用。
（作者系知名杂文家）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai214599.shtml