盛大林:“腐烂的肺”难道伤害民族感情了?(东方早报 2009-1-6)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 15:28:21
“腐烂的肺”难道伤害民族感情了?
2009-1-6 3:29:12

河南郑州 盛大林 来源: 编辑:
在2008年11月的南非德班国际控烟大会上,在讨论关于烟草包装警示语的实施准则时,大多数国家都赞成不作修改地通过,但中国代表团发言称,使用腐烂的肺等图片警示很困难,因为中国烟盒上的名山大川是历史文化的积淀,放上难看的图片是对广大公众的污辱和不尊重,因此尽管从法律上、健康上中国不反对,但从民族感情和文化基础上有保留意见。当晚,中国被与会的200名全球NGO代表授予“烟灰缸”奖,“颁奖词”是:“宁要漂亮烟盒,不要公民健康。”(1月5日《中国青年报》)
中国的烟民虽然多达3亿,但相对于13亿多的总人口来说,烟民仍然是少数。那么,“腐烂的肺”会伤害哪些人的“感情”呢?近10亿不抽烟的中国人肯定不在此列,即使是3亿烟民也不一定会产生被污辱感。抽烟之害,无人不知,那么对烟民来说,“腐烂的肺”也无伤害之嫌。
说“腐烂的肺”有碍于“文化基础”,更是荒谬。且不说以名山大川为背景的烟盒并不多,即使所有的烟盒上都是名山大川,难道中国的历史文化应该以烟盒为载体吗?历史文化有益于身心健康,而烟草产品有害于身体健康,两者岂能混为一谈?在笔者看来,把名山大川搬上烟盒却是在戕害而不是保护中国的文化基础。
那么,中国代表团为何要抵制“腐烂的肺”呢?一位中国烟草专卖局的人士在大会上发言称,“目前我国高档卷烟的消费中以礼品形式的转移消费占了很大份额,由于包装的巨大改变,将可能导致我国的高档卷烟从礼品形式的转移消费领域快速减少或退出,还可能导致高档卷烟的价格回落。”可见,他们真正担心的是巨大的“经济利益”,而不是什么“民族感情”和“文化基础”。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node223/userobject1ai144541.shtml
盛大林:“腐烂的肺”难道伤害民族感情了?(东方早报 2009-1-6) “腐烂的肺”难道伤害民族感情了? 盛大林:“公关预算表”应该异地办案(东方早报 2009-1-9) 盛大林:“公布老百姓财产”是阳光下的一声惊雷(东方早报 2009-3-12) 袁幼鸣:“救不救市”难道是胡舒立说了算?(东方早报 2008-4-1) 李雾:“中国人民的感情被伤害了” 李雾:“中国人民的感情被伤害了” 李雾:“中国人民的感情被伤害了” 邵建:学生跑步难道也要搞“全国一盘棋”?(东方早报 2008-10-6) 周俊生:“大小会制度”伤害了谁(东方早报 2008-3-25) 陈蓉霞:回归常识的本意(东方早报 2009-6-27) 周泽雄:语文教材删改的隐忧(东方早报 2009-6-28) 李雾:“中国人民的感情被伤害了” - 中国网 鄢烈山:中国大学的民主太多了还是太少了(东方早报 2009-4-5) 熊丙奇:减了肥的“加分考生公示”公示出权力傲慢(东方早报 2009-6-22) 五岳散人:官员学习风水的动力——怕(东方早报 2009-6-1) 鲁宁:能太空漫步的民族没理由做不好“奶粉”(东方早报 2008-9-26) 曹林:拒住豪华酒店的委员顶住了多少压力(东方早报 2009-2-24) 薛涌:豪华墓地昭示了什么样的传统(东方早报 2009-4-9) 五岳散人:抑郁症也成了正当防卫的手段(东方早报 2009-5-16) “燃烧的巴黎”照亮了什么?(东方早报 2005-11-6) 鲁宁:唐山黑社会政协委员“震”疼了国人的良心(东方早报 2007-6-20) 鲁宁:唐山黑社会政协委员“震”疼了国人的良心(东方早报 2007-6-20) 伤害感情的八大凶手