神马文学网斯伟江：让律师有更多机会服务于政治文明(东方早报 2010-4-26)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 21:32:56
让律师有更多机会服务于政治文明
2010-4-26 2:13:41
斯伟江
近日，两名北京律师因在一次执业中不满法庭作为而中途退庭，以示抗议。北京司法局以此为由，作出了吊销两律师执业证书的决定。其处罚之重，至今罕见。坊间传言，此两名律师经常从事敏感案件办理，故才有此结果。
这不是孤立事件。笔者认为，一叶落而知天下秋，如果这个趋势持续下去，将对社会稳定起非常负面的作用。
律师是引导所有社会纠纷走向法庭的启动者，没有律师的启动，法院的中立审判者往往会无所作为，毕竟法院是消极的仲裁者，而司法机关中的警察、检察官虽然可以积极作为，却只是代表公权力的一面，如果没有律师代表私权的抗衡，公信力是不会产生的。反者，道之动。想一想世界上没有律师的国家是怎么一回事吧。或者回到中国，“文革”中没有律师的年代是如何黑暗？无论如何，恢复律师制度都是中国政治的一大进步。照理，劫后重生的律师，应当庆幸并感恩。
那为什么律师会不知足？刚恢复律师制度时，律师的身份是国家公务员，现在很多律师腰缠万贯，律师似乎真应当知足了。不过，腰缠万贯只是社会对律师多面性的一个误解，事实上，律师的平均收入未必比警察高。认为律师有钱，这个看法或是源自香港的电视剧集，或是成功律师的形象广告，就如律师像骗子这个看法一样，往往事出有因，查无实据。由以上看法来看，律师应当知足，应当感恩，但这不该是全社会固步自封的理由；不知足，才有进步，社会才有进一步改革的动力。
律师不知足的原因很多，希望有清廉的法院，希望有高水平的法官，希望有更公平的立法，希望有代表性的协会等等，这些不知足，无一不是希望这个社会走向政治文明，更充分地保障私人权利。如果说这个不知足是错误的，那么，什么追求是对的？
律师涉足社会纠纷的方方面面，深入社会各个阶层，国家允许、鼓励律师在庙堂之上议政，我们也该宽容一些律师为社会弱势群体代言，这本身就是设立律师制度的初衷。如果没有这些宽容，我们回到苏联式的律师制度即可，为什么要让律师走出公务员队伍呢？如果说，当初松开律师的手脚是为了经济建设，那么在当下社会矛盾突出的时代，也该松开束缚律师的手脚的另一根绳索，让律师为政治文明服务。
正常处罚律师中的害群之马，是为律师行业的健康出发，深受律师的欢迎。然而，最近，北京司法局吊销两个律师执业证书的行为，无疑是对“刺头”律师的打压。司法部最新出台的《律师和律师事务所处罚办法》中有诸多模糊规定，要知道，法不可知则威不可测，此《办法》更像是威慑律师的利器。从短期看，似乎会有效，因为作为律师一员，我已经很担心，然而，如温总理经常引用的林则徐的话所说的，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。
对社会矛盾，执政者更应疏而不是堵；应该去建设，而不是去打压。
（作者系律师）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai219907.shtml
2010-4-26 2:13:41
斯伟江
近日，两名北京律师因在一次执业中不满法庭作为而中途退庭，以示抗议。北京司法局以此为由，作出了吊销两律师执业证书的决定。其处罚之重，至今罕见。坊间传言，此两名律师经常从事敏感案件办理，故才有此结果。
这不是孤立事件。笔者认为，一叶落而知天下秋，如果这个趋势持续下去，将对社会稳定起非常负面的作用。
律师是引导所有社会纠纷走向法庭的启动者，没有律师的启动，法院的中立审判者往往会无所作为，毕竟法院是消极的仲裁者，而司法机关中的警察、检察官虽然可以积极作为，却只是代表公权力的一面，如果没有律师代表私权的抗衡，公信力是不会产生的。反者，道之动。想一想世界上没有律师的国家是怎么一回事吧。或者回到中国，“文革”中没有律师的年代是如何黑暗？无论如何，恢复律师制度都是中国政治的一大进步。照理，劫后重生的律师，应当庆幸并感恩。
那为什么律师会不知足？刚恢复律师制度时，律师的身份是国家公务员，现在很多律师腰缠万贯，律师似乎真应当知足了。不过，腰缠万贯只是社会对律师多面性的一个误解，事实上，律师的平均收入未必比警察高。认为律师有钱，这个看法或是源自香港的电视剧集，或是成功律师的形象广告，就如律师像骗子这个看法一样，往往事出有因，查无实据。由以上看法来看，律师应当知足，应当感恩，但这不该是全社会固步自封的理由；不知足，才有进步，社会才有进一步改革的动力。
律师不知足的原因很多，希望有清廉的法院，希望有高水平的法官，希望有更公平的立法，希望有代表性的协会等等，这些不知足，无一不是希望这个社会走向政治文明，更充分地保障私人权利。如果说这个不知足是错误的，那么，什么追求是对的？
律师涉足社会纠纷的方方面面，深入社会各个阶层，国家允许、鼓励律师在庙堂之上议政，我们也该宽容一些律师为社会弱势群体代言，这本身就是设立律师制度的初衷。如果没有这些宽容，我们回到苏联式的律师制度即可，为什么要让律师走出公务员队伍呢？如果说，当初松开律师的手脚是为了经济建设，那么在当下社会矛盾突出的时代，也该松开束缚律师的手脚的另一根绳索，让律师为政治文明服务。
正常处罚律师中的害群之马，是为律师行业的健康出发，深受律师的欢迎。然而，最近，北京司法局吊销两个律师执业证书的行为，无疑是对“刺头”律师的打压。司法部最新出台的《律师和律师事务所处罚办法》中有诸多模糊规定，要知道，法不可知则威不可测，此《办法》更像是威慑律师的利器。从短期看，似乎会有效，因为作为律师一员，我已经很担心，然而，如温总理经常引用的林则徐的话所说的，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。
对社会矛盾，执政者更应疏而不是堵；应该去建设，而不是去打压。
（作者系律师）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai219907.shtml
斯伟江：让律师有更多机会服务于政治文明(东方早报 2010-4-26)
马想斌：律师介入拆迁并不能改变“法盲”们的悲剧(东方早报 2010-4-12)
夏佑至：律师的抵抗(东方早报 2010-1-10)
于建嵘：唐福珍们会后悔自焚吗？(东方早报 2010-4-12)
斯伟江：围观隐私，似不合法！(东方早报 2010-4-9)
斯伟江：拆迁之痛，无药可解？(东方早报 2010-4-30)
杨涛：维权律师的“丧钟”为谁而鸣(东方早报 2008-9-26)
夏佑至：律师辩护权事关法治共识(东方早报 2010-2-2)
叶匡政：别让审查成为刺向《无人区》的利剑(东方早报 2010-4-30)
别让审查成为刺向《无人区》的利剑(东方早报 2010-4-30)
律师兴则国家兴 -言论-东方早报网
学好excel，你有更多机会
杨于泽：“有奖猜谜”诈骗，电视台不能脱责(东方早报 2010-3-24)
央视强暴《东方早报》让全民不安
熊丙奇：专家们的“群发性癔病”(东方早报 2010-4-26)
王琳：“千人跪倒市长”并非制度化正义(东方早报 2010-4-26)
袁晓明：“人民的席位”(东方早报 2010-1-26)
周泽雄：捍卫诚实的价值(东方早报 2010-4-12)
西风：“被民主”的悲剧(东方早报 2010-4-29)
为什么官员喜欢“涂城”(东方早报 2010-4-15)
东方早报
让更多农民工有“职称”
吴龙贵：难道申报见义勇为也有名额限制？(东方早报 2010-3-29)
潘洪其：直播竞选局长让民主政治更醒目(东方早报 2008-4-7)