压人民币升值——美国人欲擒故纵

受先入为主惯性思维的影响及媒体定性式的报道,绝大多数的中国人都认为不能升值人民币（至少目前和不是很远的将来都不能），原因一是中国商品的出口竞争力会因为人民币汇率的升值而导致竞争力下降，从而造成中国大批的出口外向型企业倒闭，造成工人大量失业，社会稳定出现危机，经济崩溃、财政危机等一系列听起来蛮吓人的严重后果，原因二是升值后，外国人拿人民币来换美元，中国将会大亏。原因三是当年日本人就因为听了美国人的话，把日元升值从而导致经济衰退。原因四：人民币升值外汇储备就会缩水，升多少缩多少。原因五：人民币升值会导致物价上涨和房价上涨。原因六：美国人支持的中国就要反对，美国人要中国升,中国就绝对不能升。
驳原因一：其实很多人都很清楚，劳动力成本是制造业成本中很重要的一环，而中国别说是劳动力成本，即便是环境成本、资源成本、货币成本都比美国低得多，尤其是劳动力成本，至少是美国的十几分之一，当然了，中国的劳动效率成本要比美国高的多，但是综合下来，同样一件商品，同样的质量标准，中国制造比美国制造的成本要低很多，而且不止比美国低很多，甚至比印度、越南、泰国这样的发展中国家还要低很多，这种差距大到根本不是人民币升值所能改变的，所以中国某些学者宣扬人民币升值便会削弱中国产品在美国市场的竞争力，从而给中国带来多么严重的不利后果，其真实的目的，真的值得拿出来晒晒，也正因为这种差距大到不是人民币升值所能改变，所以比升值人民币更紧迫的是升值中国的劳动力价格水平（当然也包括环境、资源价格水平），为什么说紧迫，因为不管是货币还是劳动力、资源、环境只要这种价格不平等的现状一天没有改变，那么中国出口的越多，就等于资源白送他国的越多，中国劳动者为他国白干的越多。
那么中国商品的出口竞争力到底会不会因为人民币升值而下降呢？还是具体分析一下吧！依我看，这得从几方面来分析，打个比方：如果过去中国卖100美元的商品，别国在保证质量与中国一样的情况下最少也卖105美元，而中国升值后将卖到110美元，那么很显然，只有傻瓜才会放着105美元的不要，来买中国的110美元的，在这种情况下出口竞争力还真的是下降了；反过来还是一件100美元的东西，别国在保证质量与中国一样的情况下最少也卖150美元（也许有网友会问别国最便宜要卖到150美元，我们怎么会傻到卖100美元呢？那么我告诉你为什么？因为中国有两样东西，别国很少有，一种叫国内同行恶性竞争、自家人打自家人便宜外国人，一种叫做出口退税，同样是拉动生产，为什么不能把出口退税改成内贸退税，难道是中国太富外国人太穷，所以要"劫富济贫"吗？），那么中国因升值而涨到了110美元甚至是149美元的东西，也还是属于最便宜的行列，竞争力又何来下降呢？(不存在人民币升值一个百分点,竞争力就会下降一个百分点,如此可笑但又居然出自砖家之口的荒唐逻辑)反倒是卖更少的东西可以拿到同样多的钱了，卖同样多的东西可以拿到更多的钱,这又有何不好呢？；再反过来即使是第一种情况，中国因为升值而在国际市场的竞争力下降了，外需减少了，可中国还有十三亿人口这个全世界最大的内需市场啊？只要是好东西为什么一定要卖给老外来换＄呢？为什么不能卖给我们的老百姓来换￥呢？当然了前提是政府要多发点￥给老百姓（也即提高老百姓的消费能力），不然企业虽然堆满了好东西可老百姓没￥买（也就是很多人说的要治疗的不是内需而是内虚），那么只有一个结果，老百姓们看着好东西干瞪眼，企业们堆着好东西干傻眼。再退一步说，即使如果内需市场也无法消化掉这些过剩的产能的话（也就是说不是相对过剩而是绝对过剩了，当然了这也是相对于某一时间段来说的，比如说风能发电、太阳能发电，短期内可能出现产能过剩了，但长远来说，一点也不过剩），那么该淘汰的就淘汰（尤其是那些高污染、高能耗、高物耗的行业），该扶持的就扶持，比如高科技行业、节能行业、环境治理行业、绿色农业、军工行业、高端制造业、民生行业等等，也包括大量解决就业的一些劳动密集型行业（其实在劳动密集型行业中同样有产业层次、技术含量高低之分，在看待这些行业时要区分对待），对于这些需要扶持的行业，我们可以采取比如提供出口退税，内贸退税、税收优惠等扶持政策，同样可以这些行业的产品卖出去，把产业保持和发展起来。
驳原因二：人民币升值，外国人拿人民币来换美元，中国真的会大亏吗？人民币升值后，外国资本家拿人民币来跟中国换美元，表面看好象是赚了，其实外国资本家换回的是已经贬值的美元，如果人民币兑美元从6：1升到3：1，这时候的两美元在中国只相当于原来的一美元，所以外国资本家即使手握人民币，也不能因换美元而从中国“无偿获得大量财富”。也就是说不换美元直接用人民币从中国买实物，因为人民币对外汇率虽然升值，在国内的币值并没有变化，一样不能增值。何况对于外国资本家来说持有的人民币毕竟是少数，大量的还是贬值的美元。所以人民币升值不用担心在中国的外资用人民币“无偿获得财富”。同时因为人民币不能自由兑换，中国也不必担心外资热钱进来炒人民币升值，外币无论进出，在中国的地盘上，中国都有足够的能力控制。由于人民币不能自由兑换，美国在中国的实物资产也只是笼中之鸟，很难实现获利外逃。
驳原因三：其实当年日本并不反对升值，美国当年只是要日本把日元升值30%，可日本呼啦升了300%，有人说日元升值导致日本经济衰退，可人家衰了那么多年，环境仍然良好，生活仍然富裕，科技仍然先进，国防仍然巩固，请问这算是哪门子的衰退，这还没说中美经济是互补性而日美经济是竞争性的区别，如果都拿来算一下，所谓的日元升值导致日本经济衰退所以中国不能重蹈覆辙的说法，根本就是令人发笑。
驳原因四：有很多人说，人民币升值，比如从6：1美元，升到3：1美元，外汇储备就会从2万亿缩水到一万亿，原因是过去2万亿可换人民币12万亿，现在只能换6万亿人民币了，也就是只相当于过去1万亿美元了，所以这些人就说人民币千万不能升，升得越多，外汇储备缩水得越多。我想请问这些人，外汇储备是拿来干什么的，是拿来玩这种数字游戏的还是拿来购买实物产品的，如果是拿来玩这种“超白痴”的数字游戏的，那太简单了，改明把人民币贬值100倍，这外汇储备岂不立马从2万亿美元了暴长到200万亿美元了。显然这么做毫无意义，因为这只是数字游戏，可如果外汇不是用来玩数字游戏而是用来购买实物的，那请问，人民币升值后，这进口的商品就会因人民币升值而涨价吗？显然不是，打个比方，石油原先是80美元一桶，人民币升值一倍后，卖给其它国家还是80美元，卖给中国就要跟我们收160美元吗？显然也不是，不管人民币怎么升，只要是仍以美元结算，卖给其它国家多少，卖给我们也就多少，和人民币升值毫无关系，反倒是石油公司卖给中国老百姓的价格要便宜了，打个比方，如果过去人民币是6元换一美元，升到3元换一美元，那么过去要80*6人民币一桶的价格卖给中国老百姓，现在却只需80*3人民币一桶价格卖给老百姓就可以了，原因就是过去480元人民币才能换到80美元，现在240人民币就可以换到了，所以人民币升值后，进口商品卖给老百姓的价格变得便宜了（当然以美元结算的进口商品并不会因人民币升值而便宜也不会因人民币升值而更贵）。
驳原因五：人民币升值会导致物价上涨及房价上涨吗？人民币升值只是表现在对外贸易上（对于内贸来说人民币升值也好贬值也罢，币值并没有变化，对于商品及房产的国内销售并无任何影响，就拿房价来说人民币升值前已在高速上涨，反倒是去年人民币停止升值后，房价涨得更快了），人民币升值只会导致进口商品及原材料的价格更便宜，从而让老百姓能买到更便宜的进口商品（也许又有一些人会说进口商品便宜了，会影响国内企业同类商品的销售，所以便宜不是好事是坏事，对于这样的脑残，我想反问他们，是否影响国内企业的生存和发展，要看两国的商品是否是竞争性的，而我们与发达国家生产的商品更多的是互补性而不是竞争性，也就是说中国出口的大多是他们不原意生产的，中国进口的大多是中国不能生产或是中国生产的量不够的，退一步说，即便是与发达国家有一些竞争性的商品，国内的劳动力成本比国外低的多，生产要素价格也比国外低的多，仅仅是因为人民币升了那么点的值，你就竞争不过别人了，这样的企业是否该首先自我反省及检讨一下呢？再退一步讲，如果这些企业真的需要保护的话，也可以用税收政策给予优惠而并不依赖于一刀切式的压低汇率，而对于非竞争性的商品，那自然是越便宜越好，难不成有人嫌一架飞机要八亿条裤子来换太便宜了，认为一架飞机换八十亿条裤子，他才觉得“爽”），另一方面人民币升值也可以让中国的企业进口的原料、能源成本下降从而降低了生产成本，这难道不是好事吗？人民币升值还会导致出口商品价格更高，从而用更少的东西能换一样多的钱，或是用一样多的东西换更多的钱（至于价格上涨会否造成竞争力下降，我在驳原因一中已经分析过了）
驳最后一种原因：很多人认为美国人支持的中国就要反对，美国人要中国升就肯定升对中国是不利的，所以中国坚决不能升，如此不通过大脑就“逢美必反”的思维方式真不知是哪个家伙发明的，也真因为这样的人太多,美国人才会使出"欲擒故纵"这样的把戏,且屡试不爽？人家本来不想你升，可如果直接跟你说你不能升，还不如跟你说你必须升，就好比有只乌龟被狐狸抓到了，狐狸先说要把它扔火里，聪明的乌龟却反说老子最喜欢火了你快扔，狐狸又说你叫我扔我偏不扔我现在要把你扔水里，乌龟又说了狐狸爷爷我错了，我最怕水了，你可千万别把我扔水里啊？
再来说说美国为什么老是吵着人民币升值：美国要求人民币升值，一方面是安抚国内产业资本的压力故作姿态，一方面用美元白条换来一船一船的 “价怜物美”的中国商品，供不事生产的美国人免费享用，转过头却大骂你恶意倾销，骂你干嘛这么便宜卖给它，纯属得了便宜还卖乖,吃人的不嘴软。从美国政府来说并不真希望人民币升值，人民币升值只能意味着美国人要花更多的钱去跟中国人买东西，前几年人民币升值的时候，知道美国人是怎么骂中国的吗？他们说中国人在对外输出通货膨胀，转移国内通胀压力，同时更不忘用你们再涨价，他们就去跟越南买跟印度买这样的鬼话来吓唬中国。一旦人民币真升值到位，美国就什么招数都没有了。这就是为什么美国政府总是空喊口号，从不动真格，美国要是不想要中国货有许多手段可用，并不依赖人民币升值。最简单的做法就是贬值美元,美元贬值不就等于人民币升值吗?如果人民币升值真对美国有利，美国何苦逼中国升值人民币，直接贬值美元不就得了。我们更要明白中美两国生产成本的差距尤其是劳动力成本的巨大差距更不是人民币升值所能改变的，所以也就根本不存在美国压人民币升值可以使美国能少买一些中国货的理由，中国人想要的美国人不卖或是用最贵的价格卖给你，美国人想要的中国人什么都卖并且是用最便宜的价格卖给它，这才是中美巨额贸易顺差的根源，请问要改变这种情况，人民币是该升呢？还是该贬？
补弃两点：在美元作为国际主要结算货币局面没有改变的情况下，人民币升值并不是体现为人民币在国际上购买力的提高，原因很简单，因为大多数的国家和地区目前还不收人民币只收美元，而只能体现在用美元买来的国际商品在国内售价的降低（而即便如此也要看此国际商品在国内是否存在完全的充分的市场竞争，如果没有，则即便人民币升值十倍，对该商品的销售商来说也只是意味着其利润更大，赚得钱更多，而绝不会因此而为消费者降低一毛钱的售价，这也就是几十万家用汽车天天打价格战，几百万的高档汽车从不打价格战，因为对他们来说卖三百万与卖二百成，购买的人还是那么几个，真正想买的人，并不会因为你从三百万降到二百万而有所增加，也不会因为你从二百万涨到三百万而有所减少），但反过来如果人民币升值，其进军国际结算货币及储备货币市场的能力是否是增加了呢？原因也很简单，因为任何一个国家，任何一个人，都希望自己拿来结算甚至是储备的货币是一种不断升值的货币，而不是一种其实际价值被严重低估的货币，更不是一种有贬值危机的货币。还有很重要的一点就是，人民币升值纵然不能提高国际购买力，但必然的提高了中国商品的出口价格，至于这种价格的提高是利大还是弊大，我在前面已有论述。
在不反对人民币升值的同时，我更主张通过提高老百姓消费能力来变相的升值人民币，因为通过提高汇率来升值人民币的幅度毕竟是有限的，大幅的、急速的提升汇会引发很多的问题，而缓慢的、小幅的提升又解决不了问题，而通过消费能力的提高来变相升值人民币则既不会造成热钱套利等问题，提高的速度和幅度也可以大的多，至于如何来提高消费能力，无非就是提高城市居民的工资收入、提高农产品的收购价格、提高农业的补贴、提高社会保障水平、降低个人所得税等其它由个人承担的税收、降低存款利率鼓励消费，其中需要强调的就是提高私企员工的工资收入，这是不可能靠资本家的自觉行为来完成的，因为如果某个有良心的资本家单方面的提高工资水平，很可能会造成其生产成本增加，从而在同行竞争中处于不利地位，结果就是奸商淘汰良商的局面，而事实上也没几个资本家真会这么做，（在市场经济中有个奇怪的现象：资本家不会主动提高工人工资但工人却会主动延长劳动时间提高劳动强度降低生产成本，造成这种原因即不是资本家都是坏蛋，也不是工人都是活雷锋，原因在于，资本家主动提高工资不但减少了自己的利润同时也使自己在与同行竞争中处于不利地位，对于降低工资他们才会主动，而工人主动延期长劳动时间提高劳动强度降低生产成本，却可以增加自己的收入，并在与同行竞争中居于有利地位，但这种做法的最终结果却是因少数人的“勤劳”而害苦了一群人，因为其它人会被迫跟着这些“勤劳”的人延长劳动时间提高劳动强度降低生产成本（要注意的是偷工减料掺毒用假也成了一种降低成本的手段），因为如果不这么做的话，他们就会在竞争中被这些“勤劳刻苦”的人淘汰出局。最终的结果就是劳动者一起受苦，资本家获得更大的利润）要提高私企工人的工资，只能靠政府强制性的提高最低工资标准，提高劳动保障标准，降低劳动强度和减少劳动时间（而对于国有企业、事业单位和公务员们加工资则比较简单，通过行政手段就可完成），当然这必然是一个汰弱留强，适者生存，产业升级，结构转型的过程。