陈水扁政治风暴延烧泛蓝

围绕台湾领导人陈水扁的政治风暴在过去数周来颇有越演越烈之势。泛滥阵营如今团结一致要“倒扁”，同时积极动员支持者上街“呛扁”，逼扁下台。作为回应，泛绿阵营也频频出招，展现“齐心护扁”之势。双方剑拔弩张，蓝绿第一波攻防战于6月12日揭开序幕。泛蓝议员仗着人多优势，成功地在台湾“立法院”将“陈水扁罢免”案排入立法院“临时会”的审理议程，预定于6月27日针对罢免案进行表决。 (chinesenewsnet.com)
在台湾政坛一派“腾腾杀气”下，《华盛顿观察》周刊走访的数位长期研究台湾问题的美国学者和专家，他们在表达自己对台湾政治陷入长期纷扰的忧心时，也指出：蓝、绿政争只会造成双输的局面。 (chinesenewsnet.com)
“就美国的标准来说，陈水扁还没有越界到应该被罢免的地步。他的家人、亲信深陷许多丑闻，但他本人是不是涉嫌贪污，这个问题目前还没有解答（open question）。”美国奥本大学（Auburn University）政治学教授凯尔·克拉克（Cal Clark）对《华盛顿观察》周刊表示道，“台湾人对于台湾政客‘政治化过头’（super-partisan）的现象早已十分厌倦了，而（国民党主席）马英九之所以受欢迎，很大的一个原因正是因为他不同流合污，如果今天他也换上一般政客的嘴脸，变得很讨人厌（nasty），反而伤了他自己。我认为马英九做了个错误的决定。”(chinesenewsnet.com)
泛蓝推罢免，推倒自家人？ (chinesenewsnet.com)
美国观察家认为，对陈水扁执政的6年来弊案连连而感失望的泛绿选民，虽然不见得乐见陈水扁继续大权在握，但面对反对党的强烈反扁情绪和“倒扁”动作，反而激起深绿支持者的危机意识，愿意将扁的个人行为置之度外，为了巩固民进党的“台独”基本教义派这个最后堡垒，而团结起来应付“外侮”，最后反而可能倒伤泛蓝一把，甚至伤害到国民党候选人马英九2008年“问鼎宝座”的机会。 (chinesenewsnet.com)
克拉克说，反对党最好的策略或许是让陈水扁自作自受，最后在2008年总统大选时“渔翁得利”：“台湾的反对党显然对陈水扁十分不信任，他们也有太多原因讨厌他，但反对党若是让陈水扁继续留任，任其贪污丑闻消耗掉他剩余的任期，换句话说，任陈水扁作茧自缚（fried in his own juices），对反对党反而有帮助。”(chinesenewsnet.com)
一位元长期观察台湾事务的华盛顿分析家也对《华盛顿观察》周刊表示，反对党若是“逼宫”逼得太紧，结果不一定对他们有利。他说，国民党虽然“很享受”陈水扁深陷政治泥沼这一画面，但是国民党主席马英九在过去几周来的回应显得“犹豫不决”（indecisive），这也正是他最为人诟病的地方。这位人士因此希望泛蓝能够谨慎地推动“倒扁”运动，因为结果不见得会是双赢的局面。 (chinesenewsnet.com)
马英九在赵建铭（陈水扁女婿）涉嫌内线交易一案始爆发时，对于罢免陈水扁的提案显得十分克制，直到国民党基层的倒扁声浪益发响亮，国民党内部分同志不能谅解马英九的迟疑，才逼得他终于在6月3日亲民党举办的游行上，出面要求陈水扁下台，自此国民党党部的态度陡变，开始推动罢免案。 (chinesenewsnet.com)
“泛蓝若推罢免案‘推过头’，可能迫使泛绿选民提早表态，不但进一步巩固了（现任‘行政院长’）苏贞昌泛绿‘2008总统候选人’的地位，国民党过去的许多问题也可能因此重新浮上台面，”这位目前在美国涉台非营利组织任职的专家说。 (chinesenewsnet.com)
克拉克更进一步警告道，继续政争的结果或许会造成“蓝绿皆输”的双输局面，因为两方都有内部派系的斗争问题。“对马英九来说，国民党内一些人不甘心他当上党主席，因此他必须时刻预防有人‘见缝插针’；而绿营中四位角逐2008年总统大位的人正绞尽脑汁要打压彼此（outmaneuver），更不用说陈水扁的低支持率也会伤害到民进党的候选人。”(chinesenewsnet.com)
泛蓝“罢”不了陈水扁？ (chinesenewsnet.com)
依据台湾宪法增修条文第二条的规定，总统罢免案须经全体立法委员（222人）中的四分之一提议、三分之二同意后提出，经过台湾选民总数的过半数投票，有效票过半数同意罢免，方能生效。面对罢免案如此的高门槛，占立法院多数的泛蓝阵营就算齐心协力，也只有112票，还需要36位元泛绿议员的“临阵倒戈”才能成功推动罢免案交付全民公投。此道路漫长而不可期，泛蓝阵营预计将有一场苦战。 (chinesenewsnet.com)
“陈水扁被罢免的可能性非常低。反对党根本没有足够的票支持这个提案，”密苏里州立大学（Missouri State University）亚洲政治学教授丹尼斯·希奇（Dennis Hickey）对《华盛顿观察》周刊表示道。 (chinesenewsnet.com)
南加州大学（University of Southern California）政治系教授、东亚研究中心主任骆思典（Stanley Rosen）则认为，如果陈水扁能继续得到其政党的支持，他应该能完成剩余的任期。若是民进党对陈水扁的支持后来证明不受其选民的欢迎，那么民进党在接下来的选举中自然会付出代价。 (chinesenewsnet.com)
同样地，“反对党有权选择罢免陈水扁，而选民是否支持他们的决定，也会反映在接下来的选举中，包括2008年的总统大选，”骆思典对《华盛顿观察》周刊表示道。 (chinesenewsnet.com)
上述那位华盛顿不愿具名的观察家说，陈水扁的执政生涯是不是会过此难关，还是会半途夭折，端看弊案是不是会继续向上发展；若是弊案就到赵建铭为止，那么陈水扁应该可以稳坐上位，而这一事件只会成为陈水扁两任总统任期中涉及的多起丑闻中的一件罢了。但如果后来证实陈水扁的妻子也牵扯上贪污丑闻，则陈水扁的政权将受到严重的威胁。 (chinesenewsnet.com)
克拉克对于这场政争的结果比较悲观：“目前看来，蓝绿双方都没有想要解决问题的样子，好像2008年的总统选战已经提前开打一般，泛蓝会尽其所能地要让绿营难看，泛绿也会全力反击。”在陈水扁剩余不到两年的任期内，台湾恐怕不会安稳度过。 (chinesenewsnet.com)
美方欲置身事外 (chinesenewsnet.com)
5月20日以来，台湾政坛的风波不断已经造成台湾股市在短短两周内跌了5.9%。美台商会（US-Taiwan Business Council）会长韩儒伯（Rupert Hammond-Chambers）对《华盛顿观察》周刊表达了他对台湾这波政治风暴延烧到经济层面的忧心。 (chinesenewsnet.com)
“投资人对台湾的信心确实受到台湾这波政治动汤的打击，台湾的形象也跟着受损。造成这股政治动汤的，不仅是反对党要求陈水扁下台的声浪，也是陈水扁的执政团队－－包括身处重要职位的官员－－涉及台湾金融重建的幕后交易，这对想到台湾投资的外国企业而言，是很令人警觉的资讯，”韩儒伯说。 (chinesenewsnet.com)
韩儒伯认为，台湾的总体经济表现其实不差，GDP成长率也不低，整体来说，台湾的经营环境是健康的，可惜的是个体经济的管理不佳，造成台湾今日的金融业面临重组窘境，而台湾政府负责金融业改革的高层人士却频频传出介入金改过程，以从中谋求私利，这样的指控对台湾投资吸引力的伤害是不可小觑的。
基于这样的忧虑，韩儒伯希望台湾内部能尽快结束这场政争。他说，台湾人有权表达他们的政治理念。例如，是不是要上街头抗争，这是台湾人民的选择，只要一切都能依法行事。但他不忘强调，如果罢免案无法通过，事情也应该到此为止，而不是无限期地纷争下去。 (chinesenewsnet.com)
“华盛顿现在能做的，就是提醒台湾人民，台湾是一个法治国家，法律规定应该被遵守。不论司法的审判结果还是罢免案的推动结果，台湾人应当要遵从，”韩儒伯说道。 (chinesenewsnet.com)
针对华盛顿方面在台湾这波政治风暴中应当扮演的角色，克拉克明白地说，美方不应插手：“台湾的政争没有明显的解决方法，无论美方怎么做，台湾的蓝绿两派还是会继续互相争斗下去，我不认为第三者有任何介入的余地，”克拉克表示道。 (chinesenewsnet.com)
骆思典也认为，美方希望台湾的政治更迭能够遵循民主规范，所以台湾的民主制度可以更进一步地巩固；此外，台湾能够继续维持现状，蓝绿两派都不要有“意外”出现，同时两岸的关系能够积极发展，减少冲突的机会，都是美国期盼看到的，毕竟，“华盛顿在世界其他地方已经忙得不可开交，不需要台湾也成为另一个‘多事之地’（hot spot）。”(chinesenewsnet.com)
美方显然担忧陈水扁政府会在腹背受敌时做出“极端”的动作，如推行修宪，使得两岸关系在此时发生负面变化，美国在台协会（AIT）理事主席薄瑞光（Raymond Burghardt）也匆匆在6月初从华盛顿赶赴台北。陈水扁于6月8日同薄瑞光会面时，重申了“四不一没有”的承诺，这也是陈水扁在“终统”争议后，首度公开做此表示，或许意在向美“输诚”，减低美方对其的顾虑。 (chinesenewsnet.com)
克拉克提出了他的反思：台湾政治的僵局（gridlock）若持续下去，每个人都忙着岛内政争，泛绿或许就不会搞“台独”。“泛绿在这次政治风波蔓延之前，就已经无力做出重大的改变（指修宪），现在陈水扁深陷危机，他更没有办法号召足够的支持。”(chinesenewsnet.com)
骆思典最后说，华盛顿的意见还是颇为分歧的，“有些人就是非常支持台湾（也就是支持陈水扁），另有些人则希望他能下台，让美台之间的关系变得简单些。”(chinesenewsnet.com)
徐琳，《华盛顿观察》周刊 2006年第22期，6/14/2006