胡南仁：中国在“左右为难”中“边腐边进”！

       首先申明：这是偏学术性系列短论或随笔。标题也许刺眼，但所用材料都取自公开来源；结论或许有异，但只是一家之言。欢迎指正商榷。

       划分党的领导集体辈代，必须是执政思路与实践有在继承的基础上作出实质性重大创新，而不只是一个执行者。邓小平对毛泽东思想的根本性继承，与突破，创新举世公认。中共１２大，１３大，１４大，１５大，全都是邓小平思想的体现。但从１６大开始，党在执政思路与实践上出现了一轮重大的带根本性意义的继承与创新发展。这就是：科学发展观与和谐社会论的提出。这两大思想，特别是和谐社会理论的提出，既密贴社会现实形势需要，继承了邓小平思想的全部核心成果，又将邓小平的某些思想作了全新的发挥，充实并增添了许多全新内容，使党的执政理论与眼光上了一个大台阶。可以这样说，邓小平思想使中国由穷变小康，使中国在对过去的继承中进入新阶段，科学发展观与和谐社会论也同样具备在对过去的继承中使中国的发展登上新高台的深远含义。因为这两大思想标志着从单纯发展到全面持续发展思路的转换，更重要的是标志着“民主，法治，公平，正义”等人类现代发展核心观念在党内外的开始确立，蕴含着使中国由小康进阶至像欧美一样繁荣富强社会和谐的喜人远景！而这是过去所没有或被忽视的。因此，笔者认为，若真要替中国领导集体划代，那便是第一代为毛泽东，第二代邓小平，第三代则是从１６大开始。抛砖引玉，欢迎指正。

       二、曾经的“左右为难”

       中国这艘１３亿人的超级巨轮该往哪个方向走？尽管要求大家不要争论，但船上乘客由于各自的位置，利益取向，对面临的形势的判断不同，七嘴八舌是肯定免不了的。众所周知，较大的争论有三次，大约每十年一次；小争则不断：从“清污”，“反自由化”，“整治中国”，至南巡后的历次小争……。每次争论几乎都有人受伤，驾船手也有上有下，中国这艘大船也像失魂一样左弯右绕。但所幸船上有邓小平这位高明而严厉的船长，大方向没有走错；即便走错了，邓小平也能立即发现而纠正过来。

        毫无疑问，中国巨轮的驾船者比世界上其它驾手要辛苦艰难得多，要有过人之能。其中之一便是比其它国家社会的驾手要脸皮厚一点，经得起挨骂，委曲。因为无论你往哪个方向走，都会有人骂，甚至同时挨两方面骂：左边的会说不够左，右边的会说不够右。反正是要听骂声。好才中国官僚层经验有上下五千年悠久历史积淀，其中有两句话尤为经典中之经典。一为“运用之妙，存乎一心”，其二为“笑骂由他笑骂，好事我自为之”。不当家者不知内情之艰难，历史终究会有公评。有大功于国家民族者，中华民族决不会忘记！

       近三十年来，虽然有徘徊，犹疑，甚至有倒退，有伤痛，但社会进步力量却已在伤痛中壮大，而反进步力量却是越来越弱小无力。虽然我们国家社会仍有许多方面不如理想主义者之预期，有各种弊病，错失与丑恶现象存在，但成绩的确是主要的。骂吧！大家猛烈地骂吧！伟大的中国将在一片骂声中，在左弯右绕中越来越快地前进！

       三、是“边腐边进”吗？

       这里不罗列各种腐败事例，也不分析腐败的真正原因或谈反腐的意义。相反，我要提几个或许让许多人不舒服的观点，给大家当靶子。

       １、老“佐王”们希望或宁愿让党“腐死”

       中国有句古话：“宁在花下死，做鬼也风流”。老“佐”们则是信奉“腐死舒服”！这些人反对党，国家大力根治腐败，但他们反对的方法则巧妙，理由非常冠冕堂皇：坚持党要像过去那样领导，坚持苏式主义社会理论，坚持ＸＸ，ＸＸＸ思想。他们反对进一步改革，反对民主，法治，公平，正义。因为进一步改革，推行民主，法治将让他们无法再腐。他们这个坚持，那个反对，实质则是坚持一种绝对的，不受约束监督的权力独享，因而可肆意腐败，让党因腐而亡。可以认为：所有反对进一步改革开放，坚持过去那套旧思路作法者，都是毫不动摇的“真腐分子”，是要党去“腐死”的罪魁祸首！

       ２、阴冷的“黑旋风”

       近几年来，思想理论界据说刮过几阵这样那样的“旋风”。那叫“黑旋风”。其共同特征是：用改革中的某些失误与不足来否定改革开放本身。采用的逻辑是：汽车压死了人，所以汽车不好该取消，大家都返回原始社会步行最好，以偏槪全。比如有人说“民主有什么好？希特勒就是民主选出来的”，“国企产权改革错了，肥了私人企业主，还是公好”，“改革开放有腐败，过去没腐败，还是回到过去时代好”，都是这种逻辑。

       ３、宁要有腐败的现在，不要无腐败的过去

       曾经有句过去很响亮的话语：“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。不妨借用改为“宁要有腐败的现在，不要无腐败的过去”。

       腐败与偷，抢，骗无异。有良知者没有不恨腐败的。腐败伴着改革开放而生，可以反腐败但不能反改革。这里其实是一个纯粹的“两害相权取其轻”的选择问题。改革开放，水多了，鱼多了，财富多了，人都活起来了。腐败的机会比过去赤贫时期多了，因而腐败事例多了。但作为公众应有起码的理性。过去文革式时代是什么样子？不知者只要转头看看隔壁“标准的社会主义国家”朝鲜的今日便知。朝鲜“没有腐败，社会安定，大家共富共贫”，去吧。改革开放伴随的大量腐败，其产生之根是是过去计划经济时代的集权做法的残余，是改革不彻底，还不够的原因。只有通过进一步的改革，以民主，法治，公平，正义去根治才能消除，而绝不是回到过去。因此，如果我必须做出选择，那我是“宁要有腐败的现在，不要无腐败的过去”。更何况，腐败是必然能通过进一步改革得到遏制，能被限制在容许程度之内，正像当今欧美社会，虽永不能根除，但可有效遏制一样。