客观看待中国崛起的政治效应

    光明网-光明观察11月17日发表题为《客观看待中国崛起的政治效应》的文章，作者南之默，内容如下：

    新加坡内阁资政李光耀先生近日在美国发表的演讲，在中国大陆引发了巨大的辩论。中国学者以及中国的网民对此话题进行了相对而言比较全面的一个辩论。不过，大抵而言，辩论的焦点话题仍然主要集中于中国、美国与东盟国家（亚细安）三者之间的话题。缺少的是应该如何看待引发这场辩论的中国崛起政治效应。
　　
    的确，从现实上讲，李资政此演讲的一个重要前提就是中国近年来迅速崛起所引发的东亚政治力量变化，进而在日本政坛变天的诱因之下所产生的政治格局失衡问题。中国崛起不仅成为了引发东亚政治变化的根本原因，也是引发世界秩序重构的一个重要因素。

　　因此，对于近日在中国大陆的这场激烈争辩中，笔者认为，重要的是如何客观看待中国崛起的政治效应。笔者认为，此中要为重要的包括两个方面。一是中国崛起是东亚政治变局的重要因素，但中国崛起只是引发世界秩序重组的一个重要因素，而非唯一因素。二是中国目前尚无力以一国之力主导东亚政治事务，当前的东亚政治格局仍然相当复杂。中国应该对此有较为客观的认识。

　　我们应当承认中国崛起对世界及东亚政治格局所造成的巨大冲击。但在此前提，我们也必须承认，中国崛起所引发的政治效应，只是目前世界秩序重组的一个重要因素，但并非唯一的因素。

　　美国总统奥巴马不久前在匹兹堡G20峰会上宣布G20将取代G8时，事实上就已经表明了奥巴马总统本人及其政府已经默认了后二战世界秩序已经结束。这意味着世界将进入一个新的重大转变期。中国自然是这种重大转变的一个重要因素。但显然，并非唯一的因素。印度、巴西、俄罗斯，还有正在积极整合的欧盟，都在一定程度上充当着相同的角色与作用。我们必须认识到，印度和巴西在各自的区域具备较强的影响力。俄罗斯仍是个主要的军事强国，拥有大量的石油和天然气，同时也控制跨越东欧和西欧的天然气管。而近日捷克通过的《里斯本条约》也标志着欧盟在一体化进程中的进一步发展。一体化后的欧盟对世界将产生怎样的影响，也将是难以估量的。

　　此外，面对世界格局在急剧变化着的现超级大国美国，现在所进行的自我重新定位和角色与力量的调节将使美国在这一过程变成一支不可忽视的政治力量。正如奥巴马总统在G20上所做出的表现一样。G20虽然取代了G8，成为世界经济对话的新平台，但美国却在其中扮演着新旧世界秩序的推动者和链接者的角色。这对于世界政治格局的变化，无疑是起着正面的作用。

　　中国固然是个很重要的因素，但我们必须承认中国目前在这其中有着一定的局限性和有限性。这跟中国自身的内部问题和自身的定位有着很大的关系。中国无论是在亚洲还是在世界中所需要扮演的角色以及所采取的战略，在很大程度上仍然具有很大的模糊性和不确定性。

　　因此，从地区上来看，中国在东亚事务上，仍然并不具备很强的主导性。中国仍然需要与其它国家进行合作，以保证中国周边环境的安全与稳定。特别是涉及朝核问题、台湾问题、日本的军国主义思想、避免军事竞赛等经济、安全、政治问题上，仍然需要美国力量在亚洲的继续存在。

　　而从另一层面上讲，当前东亚政治格局是相当复杂的。中国、日本、韩国、印度、亚细安和澳洲之间有着日益复杂的战略关系。每一个国家都会尝试找到最具安全、稳定和影响力的位置。因此，我们有必要正确地、客观地认识在此地区各国对于中国有着怎样真实的想法和战略考量。

　　对于亚细安而言，一个平衡的东亚政治格局，无疑是有利于亚细安的。正如李资政在演讲中所说的：“亚细安缺乏战略分量。因此，所有亚细安国家都欢迎国务卿希拉莉重新开启同东南亚关系的决定。”对于不能再独自处理新的复杂局面的亚细安而言，必然需要借助美国的力量。只有这样，亚细安才有可能继续留在东亚经济和政治演变的中心，才能进行更紧密的整合。否则的话，她将会被边缘化。更何况，平衡大国关系，保持独立的关系一直是东盟国家的外交政策取向。因此，美国力量的存在，自然是其必然的选择。

　　同样的，这对于目前尚无法以一国之力独自主导东亚事务的中国而言，无疑也是必要的。更何况，中国一直主张的是睦邻友好的政策，也力主地区的和平与稳定，合作与共赢的政治、经济模式。中国的崛起不但需要内政的调节，同样也需要一个稳定的外部环境。中国的崛起仍然需要一个过程。但与此同时，也需要我们正确地、客观地看待中国在崛起过程中所引发的诸多政治效应。只有这样，我们才能更好地把握中国崛起过程中的诸多变数，才能更好地参与到地区与世界事务当中去，从而更好地服务于中国崛起和中华民族全面复兴的大局。正所谓“知己知彼，百战不殆”。中国要参与地区与世界事务，就必须正确认识彼此，作好全面的认识与评估，客观地看待中国崛起的政治效应。