神马文学网客观地理性地看待美对台军售
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 02:34:08
美国对台军售的依据是《与台湾关系法》。
《与台湾关系法》是1979年3月28日和29日，经美国国会参众两院分别通过，于同年4月10日经卡特总统签署后生效的，而《八•一七公报》则是1982年8月17日中美联合签署的。美方是在《与台湾关系法》的基础上签署的《八•一七公报》。
《与台湾关系法》是美国法律，《八•一七公报》只是政策声明。克林顿执政期间，美国国务卿克里斯托弗就曾代表行政当局正式宣布：包括本届政府在内的每一届政府，皆确认《与台湾关系法》在法律上优先于1982年公报。
诚然，《八•一七公报》第一条就开宗明义地强调：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。可当年两家签署公报的时候，你中国政府并没有强迫人家废止《与台湾关系法》呀！说明你是默许的。既然默许了，为什么要出尔反尔？人家依照自己的法律“向台湾提供防御性武器”，干你何事？
中国外交部副部长何亚非30日紧急召见美国驻华大使洪博培，对美宣布新一轮对台军售计划表示强烈愤慨，并提出严正抗议。何亚非说：……特别是近一段时间来，两岸关系明显改善和发展，美方此时仍以所谓《与台湾关系法》为借口，宣布新的对台军售计划，这将向台湾方面发出严重错误信号，也将向“台独”分裂势力发出严重错误信号，给台海和平稳定造成严重损害。中方不能不问：美方究竟是不是支持两岸关系和平发展？美方是不是要在台海地区制造新的不稳定？
言外之意，似乎是，如果近一段时间来，两岸关系没有“明显改善和发展”，美方以《与台湾关系法》为借口对台军售就是可以理解可以容忍的了。这话，感觉底气有点不足，若非理亏，何出此言。
再看这段话：
何亚非表示，台湾问题事关中国主权和领土完整，涉及中国核心利益，关乎中国人民民族感情，始终是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。中方强烈敦促美方充分认清售台武器的严重危害性，认真对待中方严正立场，立即撤销售台武器的错误决定，停止对台军售。否则，美方必须为由此产生的严重后果负责。
“中方强烈敦促美方充分认清售台武器的严重危害性”，简单粗暴，没有逻辑性。认识上的问题，向来仁者见仁，智者见智，人家一时没转过弯儿来，你只能是启发，引导，循循善诱，充其量劝一劝罢了，哪有怒气冲冲地敦促人家的？敦促一下，就能让人家开窍了？最后一句“否则，美方必须为由此产生的严重后果负责”是赤裸裸的威胁了，可是，人家奥巴马不收回成命，你又能怎地？停止买人家国债？炸人家大使馆去？中止贸易？将人家的运输船击沉了？那不是扯淡么？话不能说得太满，兑现不了，没面子的是自己，要之，双方有着广泛的共同利益，还要巩固“面向二十一世纪的战略伙伴关系”，风物长宜放眼量，不能为这点小事伤了和气。
《与台湾关系法》是1979年3月28日和29日，经美国国会参众两院分别通过，于同年4月10日经卡特总统签署后生效的，而《八•一七公报》则是1982年8月17日中美联合签署的。美方是在《与台湾关系法》的基础上签署的《八•一七公报》。
《与台湾关系法》是美国法律，《八•一七公报》只是政策声明。克林顿执政期间，美国国务卿克里斯托弗就曾代表行政当局正式宣布：包括本届政府在内的每一届政府，皆确认《与台湾关系法》在法律上优先于1982年公报。
诚然，《八•一七公报》第一条就开宗明义地强调：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。可当年两家签署公报的时候，你中国政府并没有强迫人家废止《与台湾关系法》呀！说明你是默许的。既然默许了，为什么要出尔反尔？人家依照自己的法律“向台湾提供防御性武器”，干你何事？
中国外交部副部长何亚非30日紧急召见美国驻华大使洪博培，对美宣布新一轮对台军售计划表示强烈愤慨，并提出严正抗议。何亚非说：……特别是近一段时间来，两岸关系明显改善和发展，美方此时仍以所谓《与台湾关系法》为借口，宣布新的对台军售计划，这将向台湾方面发出严重错误信号，也将向“台独”分裂势力发出严重错误信号，给台海和平稳定造成严重损害。中方不能不问：美方究竟是不是支持两岸关系和平发展？美方是不是要在台海地区制造新的不稳定？
言外之意，似乎是，如果近一段时间来，两岸关系没有“明显改善和发展”，美方以《与台湾关系法》为借口对台军售就是可以理解可以容忍的了。这话，感觉底气有点不足，若非理亏，何出此言。
再看这段话：
何亚非表示，台湾问题事关中国主权和领土完整，涉及中国核心利益，关乎中国人民民族感情，始终是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。中方强烈敦促美方充分认清售台武器的严重危害性，认真对待中方严正立场，立即撤销售台武器的错误决定，停止对台军售。否则，美方必须为由此产生的严重后果负责。
“中方强烈敦促美方充分认清售台武器的严重危害性”，简单粗暴，没有逻辑性。认识上的问题，向来仁者见仁，智者见智，人家一时没转过弯儿来，你只能是启发，引导，循循善诱，充其量劝一劝罢了，哪有怒气冲冲地敦促人家的？敦促一下，就能让人家开窍了？最后一句“否则，美方必须为由此产生的严重后果负责”是赤裸裸的威胁了，可是，人家奥巴马不收回成命，你又能怎地？停止买人家国债？炸人家大使馆去？中止贸易？将人家的运输船击沉了？那不是扯淡么？话不能说得太满，兑现不了，没面子的是自己，要之，双方有着广泛的共同利益，还要巩固“面向二十一世纪的战略伙伴关系”，风物长宜放眼量，不能为这点小事伤了和气。
客观地理性地看待美对台军售
美对台军售，中美关系
台媒：美对台军售狮子大开口
美对台出售先进空对空和对地导弹
客观地看待邱晓华的复出(原创首发)
温家宝:欧盟应客观公正地看待人民币汇率问题
张智新：美执意对台军售贻害无穷
张智新：美执意对台军售贻害无穷
科学网-要理性地看待学术垃圾
龚维斌：应理性地看待“网络反腐”的作用
理性看待地县级市场的高增长率
如何“正确理性”地看待“国富民穷”
制裁美对台军售要先对台湾下重手
美对台军售，是对中国的“调情”！
被三项军购伤透心 美对台军售降级：没预算免谈
美对台军售问题正解：断阿富汗美军粮道！
中方一天宣布四措施反制美对台军售
美对台军售严重损害中美合作大局
中方一天宣布四措施反制美对台军售
美国对台军售冷却美中关系
马英九回应美对台军售 称更有安全感与自信心
《瞭望》：以战略组合拳反制美对台军售
专家建议抛售美国债制裁美国对台军售
美称中国阻止不了美对台军售 军事天地