神马文学网FT中文网 - FTChinese.com - 中国新意识形态之争
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 13:43:08
中国新意识形态之争
作者：英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)
2006年7月27日 星期四
上
世纪90年代末，我在北京与鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)一起出席一个晚宴时，他声称自己在中国尚未见到任何共产主义者。表面看来，这是个奇怪的说法——毕竟，如果你在中国没会晤共产党员，那么你就没法做生意。
尽管如此，这却是在北京忙忙碌碌的商业领袖们经常说的一句话。他们认为，中国的共产党员，实际上是急切渴望做生意的资本主义者，只是不能这样说而已。共产党被半开玩笑地视为全球最大的商会，并非毫无道理。
然而，在中国内部，不同形式的意识形态辩论正进行得如火如荼，而且在政策决策中发挥着关键作用。无论是中国人还是外国人，如果忽视这一点，都会付出代价。
意识形态回归的一个最明显迹象，就是今年早些时候物权法草案在遭到北京大学法学教授巩献田的抨击之后，被搁置下来。这部法律旨在确立对私人产权的法律保护，但巩献田认为，它仅维护了富人的权利，从而引发了一场风波，最终成功地将该法律草案撤下立法程序。
巩献田的主张能占上风，着实令人吃惊。毕竟，在过去10年中，从房地产上赚钱最多的中国人，是通过与地方政府合谋，强迫普通百姓拆迁，才大发横财的。相反，对于中国的普通老百姓而言，有能力购买一套住房，是一件很能让他们感觉“当家作主”的事情。在物权法和独立法庭的保护下，房地产市场会让这些普通人和国家都受益。
巩献田获胜的关键在于，他成功地将这场辩论置于对中国政治仍有巨大影响的意识形态范畴内。他表示，这部法律草案背离了中国的社会主义原则。用意识形态术语来说，这部法律“姓资，而不是姓社”。自上世纪90年代初以来，人们就再也没有听到这种说法——当时，已故的邓小平为维护市场改革而与保守派进行了一场斗争。
邓小平曾经说过，改革只要有效，“姓什么”不是关键。然而，对于保守的左派人士而言，为一个措施贴上“姓资”的标签，就相当于判了它死刑。
最近数月，在愈演愈烈的、关于外资收购中国企业的辩论中，这种说法被赋予新的形式。理论家正用新的标准对这些交易进行检验，即一个行业“姓中，还是姓外”。
由此造成的结果是，在建筑设备、肉类加工和工业轴承等多个行业，很多对中国企业的收购案都遭遇了拖延。在排外势力的手中，这些行业都成了战略行业。
发生在中国的这场辩论，在某些方面与其它许多国家发生的辩论大同小异——在那些国家，都出现了利益集团联合起来阻止外资收购的现象。有时，意识形态仅仅是保护既得利益的一个方便借口。
但中国的这场辩论，其背后的驱动力有一个与众不同的特征。其底线是：确保党对政治权力的垄断。
中国式社会主义早就不同于任何形式的辩证唯物主义。邓小平聪明地提出“有中国特色的社会主义”理论，为20年前决策者在一党制国家推行市场经济改革提供了一块“遮羞布”。中国经济从此开始蓬勃发展，但与此同时，党的空洞口号（“中国是社会主义国家”）与日常生活现实之间的差距越来越大。党别无选择，只能维护这一口号，因为它代表着中国的政治现状。中国问题专家鲍瑞嘉(Richard Baum)表示：“他们的意识形态是权力主义，因此，他们会维护自己的权力。”
党依然很机敏。几年前，它注意到私营行业的爆炸性增长。因此，党开始邀请企业家正式加入其阵营，并开始在私营企业中建立党组织，确保它们不会滋生其它政治力量。
人们不可能知道，中国的一党制与不断增长的私人利益之间的冲突，将会如何解决。然而，人们不应质疑党保持其权力的决心。就连默多克现在也应该明白这一点了——他在去年曾表示，中国领导人对外国媒体可能影响中国稳定的担心“太多虑了”。
作者是英国《金融时报》驻北京首席记者
译者/何黎
作者：英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)
2006年7月27日 星期四
上
世纪90年代末，我在北京与鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)一起出席一个晚宴时，他声称自己在中国尚未见到任何共产主义者。表面看来，这是个奇怪的说法——毕竟，如果你在中国没会晤共产党员，那么你就没法做生意。
尽管如此，这却是在北京忙忙碌碌的商业领袖们经常说的一句话。他们认为，中国的共产党员，实际上是急切渴望做生意的资本主义者，只是不能这样说而已。共产党被半开玩笑地视为全球最大的商会，并非毫无道理。
然而，在中国内部，不同形式的意识形态辩论正进行得如火如荼，而且在政策决策中发挥着关键作用。无论是中国人还是外国人，如果忽视这一点，都会付出代价。
意识形态回归的一个最明显迹象，就是今年早些时候物权法草案在遭到北京大学法学教授巩献田的抨击之后，被搁置下来。这部法律旨在确立对私人产权的法律保护，但巩献田认为，它仅维护了富人的权利，从而引发了一场风波，最终成功地将该法律草案撤下立法程序。
巩献田的主张能占上风，着实令人吃惊。毕竟，在过去10年中，从房地产上赚钱最多的中国人，是通过与地方政府合谋，强迫普通百姓拆迁，才大发横财的。相反，对于中国的普通老百姓而言，有能力购买一套住房，是一件很能让他们感觉“当家作主”的事情。在物权法和独立法庭的保护下，房地产市场会让这些普通人和国家都受益。
巩献田获胜的关键在于，他成功地将这场辩论置于对中国政治仍有巨大影响的意识形态范畴内。他表示，这部法律草案背离了中国的社会主义原则。用意识形态术语来说，这部法律“姓资，而不是姓社”。自上世纪90年代初以来，人们就再也没有听到这种说法——当时，已故的邓小平为维护市场改革而与保守派进行了一场斗争。
邓小平曾经说过，改革只要有效，“姓什么”不是关键。然而，对于保守的左派人士而言，为一个措施贴上“姓资”的标签，就相当于判了它死刑。
最近数月，在愈演愈烈的、关于外资收购中国企业的辩论中，这种说法被赋予新的形式。理论家正用新的标准对这些交易进行检验，即一个行业“姓中，还是姓外”。
由此造成的结果是，在建筑设备、肉类加工和工业轴承等多个行业，很多对中国企业的收购案都遭遇了拖延。在排外势力的手中，这些行业都成了战略行业。
发生在中国的这场辩论，在某些方面与其它许多国家发生的辩论大同小异——在那些国家，都出现了利益集团联合起来阻止外资收购的现象。有时，意识形态仅仅是保护既得利益的一个方便借口。
但中国的这场辩论，其背后的驱动力有一个与众不同的特征。其底线是：确保党对政治权力的垄断。
中国式社会主义早就不同于任何形式的辩证唯物主义。邓小平聪明地提出“有中国特色的社会主义”理论，为20年前决策者在一党制国家推行市场经济改革提供了一块“遮羞布”。中国经济从此开始蓬勃发展，但与此同时，党的空洞口号（“中国是社会主义国家”）与日常生活现实之间的差距越来越大。党别无选择，只能维护这一口号，因为它代表着中国的政治现状。中国问题专家鲍瑞嘉(Richard Baum)表示：“他们的意识形态是权力主义，因此，他们会维护自己的权力。”
党依然很机敏。几年前，它注意到私营行业的爆炸性增长。因此，党开始邀请企业家正式加入其阵营，并开始在私营企业中建立党组织，确保它们不会滋生其它政治力量。
人们不可能知道，中国的一党制与不断增长的私人利益之间的冲突，将会如何解决。然而，人们不应质疑党保持其权力的决心。就连默多克现在也应该明白这一点了——他在去年曾表示，中国领导人对外国媒体可能影响中国稳定的担心“太多虑了”。
作者是英国《金融时报》驻北京首席记者
译者/何黎
FT中文网 - FTChinese.com - 中国新意识形态之争
FT中文网 - FTChinese.com - 解析中国新《公司法》
FT中文网 - FTChinese.com - 铁矿石之争：北京“唱红脸”
FT中文网 - FTChinese.com - IT新口号：参与
FT中文网 - FTChinese.com - 系列之三：新中产移民
FT中文网 - FTChinese.com - 绿化“英伦之旅”
FT中文网 - FTChinese.com - 谁能解黑色星期二之谜?
FT中文网 - FTChinese.com - 斯诺之行: 中国能否说服美国
分析：幸运之轮转向中国 - FT中文网 - FTChinese.com
FT中文网 - FTChinese.com - 财富积累与中国和谐社会
FT中文网 - FTChinese.com - 中国的秘密武器
FT中文网 - FTChinese.com - 中国铁路改革的回报
FT中文网 - FTChinese.com - 中国改写IT游戏规则
FT中文网 - FTChinese.com - “中国制造”的全球企业
FT中文网 - FTChinese.com - “中国眼”看中美贸易
FT中文网 - FTChinese.com - 中国：饥饿的巨龙
FT中文网 - FTChinese.com - WTO谈判：中国为何低调
FT中文网 - FTChinese.com - 索尼相机在中国“曝光”
FT中文网 - FTChinese.com - 中国“挑战世界格局”年？
FT中文网 - FTChinese.com - 中国发出外汇储备多元化信号
FT中文网 - FTChinese.com - 中国改革：谁来主导？
FT中文网 - FTChinese.com - 中国“打假”的新长征
FT中文网 - FTChinese.com - 中国正式确定3G标准
FT中文网 - FTChinese.com - 中国时兴过“洋节”?