中国外交缺失“理想主义”

发表于 2009-09-16 11:32:23

看完两篇小文章之后，仿佛鱼刺在吼，不吐不快。

肖武男发表在《亚洲周刊》（2009年第37期）的文章“新形势刺激中国外交新思路”提出，中国外交反映“弱国心态在作怪”，应该“彰显人文精神”，我也有同感。但他同时认为，中国的核心利益在东南亚，应放弃涉足非洲和南美，这我就不以为然了。

而《多维》今日转载的来自“世界军事网”的文章“中国震怒︰美朝会谈，朝鲜再次让中国‘陷入难堪’”，则让人唏嘘不已。据报道，“美国国务院负责公共事务的助理国务卿菲利普?克劳利11日说，美国将很快与朝鲜展开双边接触，以说服朝鲜重返朝核问题六方会谈。”文章分析，“从现实层面讲，美朝直谈，无疑将加重美国在东北亚安全与战略上的影响力，削弱中国和俄国在朝核问题上的发言权。朝鲜位于东北亚地区的心脏地带，朝鲜半岛平静了，不仅可以保障美国的经济利益，让日本、韩国、中国大陆、香港、台湾成为其稳定产品输送地，还可以打压中国和俄国的外交空间，或者挟朝核问题作为换取其他利益的砝码。”“这种尴尬，甚至连一些美国人都看不顺眼︰美国国务院亚太助卿、六方会谈美国谈判代表希尔就曾表示，几十年来中国协助朝鲜甚多，甚至为朝鲜与美国作战，而朝鲜试射导弹时，中国军方竟是从美国媒体报导获悉。中国派资深代表团赴平壤协调，朝鲜领导人金正日竟然拒绝接见。他说，朝鲜欠中国一份情，但却未回报一点应有的尊重。希尔还说，几十年来，中国对朝鲜可谓仁至义尽，甚至为朝鲜而与美国作战，这是何等严重的事情。”

外交是内政的延续，军事是政治的反映。我以前一直都坚信，中国外交应以利益为先，意识形态靠后。经过思考，结合中国当今的地位和世界大势，我开始觉得，我的上述观点太世俗和急功近利，是短视的现实主义，缺乏大国思维和风度，没有理想主义。

什么是理想主义？毛泽东的“三个世界”理论就是例证。诚然，自己勒紧裤带拿粮食援助他人，以牺牲自己国民的根本利益和生存权，来实践乌托邦式的理想主义，是不可取的。但你得承认，“三个世界”主导了新中国的外交，从历史长河的深远来看，它是有价值的。

邓小平的“韬光养晦”外交方略放在改革开放的大背景下也是绝对正确的。但这一思路应该是有阶段性的。时至今日，它的历史使命是否告一段落，该值得全面评估了。

被外界认为是中国的外交“兄弟”的除了第三世界的朋友之外，就是北韩、缅甸、柬埔寨、古巴、津巴布韦、伊朗了。而不久前的兄弟如越南，而今已然翅膀硬朗（至少他们自己认为这样），甩开中国单干了，这不，还在南中国海就是和你过不去。再看柬埔寨，老国王吃、住、养、治病都在中国，可是洪森首相就是不搬进中国援建的首相府（还不知是否是免费建造的），据说是想与中国保持距离。冤枉钱花了还没有得到一句好。更可气的是，缅甸军政府八月初就在你国门前大打出手。暂且不论那些人和地方诸侯是否该打，但是打的就是这些有着中国人面孔的二等国民，并把他们打得跑到中国境内；对军政府来说，打得他们永远不回来才好啦。

上面这些国家的名声的确不怎么样，不是家天下，就是父死子继、兄终弟及，不是专制独裁，就是军人政府，专制与腐败就是他们的同义词。中国和他们黏糊在一起了，即使中国再民主、再正义、再道义、再出几百几千亿救市，西方国家的普通老百姓最终还是不会相信你的善意的，不会与你为伍的。在典型的西方国家，政府不能不听老百姓的。这就是制定外交政策时要牢记在心的。

胡温新政，推出“和谐”，想在一切都要和谐，包括和谐中国和和谐世界。“和谐”突出了中国人的“和为贵”，突出了孔孟的大同理想，不以意识形态划分阵营，大家和谐生活。殊不知，这种战略尽管出发点是不错的，但它是不够的。因为只是追求“和谐”并不能让我们占据登高一呼的道德高地。

经济危机之下，主要西方国家希望中国救市，对中国的外交及其盟友睁一只眼闭一只眼；一旦他们走出危机，中国的麻烦就会接踵而至。这不，我们的债务人美国兄弟已经开始翻脸不认人了；说不定，明天就是欧盟；再有更多的“力拓”。

为什么我们没有持久的战略伙伴呢？除了巨龙崛起拿走了他人的“奶酪”因素之外，那就是我们的外交不是建立在具有人性基础的共同的价值观和理想之上。说人是自私的、国家各自应该追求自己利益的最大化、国家间只有利益是永恒的，等等，都没错；但是，世界是大家的，应该有共同的利益值得保护，价值值得珍惜，如反恐、如低碳经济、如气候变暖、如救济赤贫国家，等。

我们，只要是人，都希望生活在民主、自由、平等、法治的空间里，生活在权利有保障的社会里。这就是人类共享的根本价值。为什么让西方国家垄断话语权，为什么我们不可以在国际场合讨论自由、民主、博爱？具体而言，为什么我们不可以要求北韩善待其国民，不可以批评缅甸践踏人权？如果说中国的社会制度是进步的、理想的、符合发展中国家的话，为什么不向外推崇？再进一步而言，对一个希望有所作为的大国来说，“不干涉内政”无疑是自绑手脚、作茧自缚，一切外交都将流于“台底交易”、特使外交和“阴谋诡计”。

总之，中国若要从大国成为负责任的强国的话，是要有理想和理想主义的！至少，我希望看到这样的中国。