所有对“一把手”的监督都是假的

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 07:38:24
不接受监督的“一把手”都要出问题“言”重吗?  作者:林伟

    四川巴中人民的骄傲、全国纪检监察先进工作者标兵王瑛的事迹感动、鼓舞、激励着广大的党员干部。王瑛事迹中,有一个镜头给大家留下了深刻印象,那就是她主动走到台前,接受干部群众的民主评议监督。(2009年9月7日《中国纪检监察报》)

    没有制约的权力必然导致腐败,这是政治学的经典论断。所谓制约,实际就是监督。通俗地讲就是“找毛病”、“挑刺儿”,以促进被监督者改正缺点和错误,按照监督者的要求做得更好。

    毫无疑问,这会让一些被监督者感到不舒服,因而总是自觉不自觉地抵制或逃避监督。其实,监督好比医生看病,如果医生不是认真地“挑毛病”,而是一味地恭维病人如何健康,这是对病人的爱护还是坑害呢?答案是不言而喻的。

    俗话说:“良药苦口利于病,忠言逆耳利于行。”一个健康的人,如果不采取预防疾病的措施,很难避免疾病缠身;一个病人,如果医生对他尽是奉承话,从不采取有效的治疗措施,那他的病怎么能治愈?对那些有犯错误苗头和倾向的干部而言,党组织和有关部门及时的提醒和监督,才能挽救他,使他受益一辈子;纵容他为所欲为,就是把他推向深渊。

    所以,对“一把手”的监督管理是一个非常重要的问题。如果解决不好,不仅直接影响个人的思想行为,而且影响一个地方、一个行业、一个部门的党风政风,甚至关系到改革、发展、稳定的大局。

    正因如此,四川省巴中市委书记李仲彬向记者谈起该市开展的民主监督工作,显得异常兴奋,不时从嘴里蹦出一些总结性的话语。而“凡是不愿意接受监督的人,最终都要出大问题,这是一条普遍规律。”则是其言论中的经典,让人为之感慨、为之深思。

    邓小平曾语重心长地说过,领导干部谨小慎微不好,但做人还是要小心点好,一怕党,二怕群众,三怕民主党派。权力必须受到监督才不致被滥用。而权力失去监督必然产生腐败,极端的集权失去监督,必然产生大腐败,这是近几年反腐败斗争的严峻形势一再证明了的一条规律。这一点在李嘉廷、胡长清、胡建学等落马的“一把手”身上表现得十分突出。

    我们不妨听听这几位落马“一把手”说监督的原话。如“要是当初有人敢于监督、自己又乐于接受监督,该有多好!”原云南省省长李嘉廷如是说;“组织的管理和监督对我而言,如同是牛栏关猫,进出自由。”原江西省副省长胡长清如是说;“官做到我这一级,就没人能管了。”原山东省泰安市委书记胡建学如是说。

    由此可见,要使对“一把手”的监督管理落到实处,重要的是必须形成一套切实有效的机制,使权力运行法规化、民主化、程序化,让权力在“阳光”下操作。如此,才能大大减少“一把手”在任上腐败的几率,才能把因“一把手”堕落而导致整个班子坍塌的损失和危害降到最低点。而对“一把手”进行监督的问题解决好了,改善执政党的领导、加快政府职能转变、推进行政管理体制改革和政治体制改革就会迈出一大步。

    新闻链接:李仲彬:凡是不愿意接受监督的‘一把手’最终都要出大问题