神马文学网透视王帅诽谤案：官员为何如此脆弱
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 06:59:24
“一篇帖子换来被囚八日”，事件又有新进展。
4月10日，灵宝市党政公众网上出现一篇管理员发出的帖子：关于《一篇帖子换来被囚八日》一稿有关情况的“回复”，落款是“灵宝市信息中心”。帖子称，相关报道“严重损害了灵宝的形象，特别是伤害了市抗旱工作指挥部和市水利局负责同志”，并强调“王帅诽谤案”正在办理中。
公众没等到灵宝政府部门的正式回应，却冒出来一个灵宝党政公众网管理员的辩词，不知道网络管理员能代表灵宝政府吗？这个非正式答复，事实上是面向舆论的公开辩驳。莫非是投石问路？面对舆论批评，灵宝究竟该怎样扮演公共机构的角色？
“诽谤”用在这里合法吗？
该回复强调，“王帅诽谤案”正在办理中。但是“诽谤”这个词用在这里是不是合法，以诽谤罪拘留王帅合不合适，本身是值得商榷的。
《中国青年报》说，根据《刑法》第246条，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉的情节严重的行为──诽谤对象是自然人，并不包括任何社会团体和国家机关。
然而结果却是“一篇帖子换来被囚八日”。《燕赵都市报》说，既然诽谤罪的犯罪对象是自然人，政府不能成为诽谤罪的犯罪对象，那么即使灵宝市官方所说“王帅批评失实”情形属实，也不能以诽谤罪来治罪──从“回复”一文，我们仍然没有看到王帅的帖子具体针对了哪一位官员。
既然如此，警方以诽谤罪拘留王帅理由何在？对于这个疑问，该“回复”举出《刑法》和《刑事诉讼法》等相关规定，来为抓捕王帅的行为作辩护。
然而，令人哭笑不得的是，这些法律规定恰恰证明了抓捕的违法性。《新京报》指出，说到“严重危害社会秩序和国家利益”，恐怕有点理智的人都不会把正常的网上发帖行为拿来对号入座，涉嫌“危害社会秩序和国家利益”的，恐怕是那些强行征地、随意抓捕合法公民的行为。
强行抓捕王帅，合适吗？
对于拘留王帅的行为，灵宝市相关负责人表示，“有意见可以通过正常渠道反映，但不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声。”“做事就要承担责任，受到一定惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错。”
该负责人言之凿凿，似乎拘留王帅的行为是“合理”的。《检察日报》指出，公民发个帖子，就动用公安抓捕，起码有两点值得商榷。其一，公民针对政府行为发帖表达不同意见，这是他正当的权利，他又没散布恐怖言论危害社会安全。其次，从阳信事件到瓮安事件，想必人们也应该有个基本的认识了：因为经济、民生等原因，群众有了意见，即便是出现了不太理智的表达方式，也不能轻易动用警力。强行抓捕王帅，合适吗？
《南方日报》指出，动辄出动专政武器对待普通公民，不仅影响了司法机关的形象，而且会进一步影响党政部门的形象。
“凡批评我者，皆诽谤也”？
不知道从什么时候开始，一些地方官员的“身心”突然变得娇贵与脆弱起来，碰不得说不得。何以如此？
《南方日报》指出，把诽谤罪当作对付批评的利器，是近年来个别地方官员的把戏。“凡批评我者，皆诽谤也”，几乎成为某些官员的思维定式。
《北方新报》说，监督举报与恶意诽谤的界限本来是很分明的，但个别地方官员显然有意要混淆，并借助诽谤的名义打击举报者，这才是问题实质。(记者渠宏卿)