神马文学网吴晓平：保卫老南京(新京报 2009-6-13)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 11:26:36
保卫老南京
www.thebeijingnews.com · 2009-6-13 1:59:34 · 来源： 新京报
一周博客
博主：吴晓平 http://blog.dsqq.cn/html/79/70079-136734.html
昨天一个下午，经历了警车开道的“殊荣”，又参与了吵架式的“与市领导”对话，情绪大起大落，至今也未能平静下来。
事情要从命悬一线的老城南拆迁说起：南京号称六朝故都、十朝都会，实际上，现在南京城的老房子，以内桥为界，以北大都为民国建筑，以南才有部分明清老建筑。这些年，我在我的节目里一再呼吁决策者手下留情，不要螺丝壳里做道场，最好学学苏州，把老城区整个儿保留下来，另辟新城区。一个多月前，南京29位读书人联名上书：《南京历史文化名城保护告急》，我也忝列其中。昨天市里组织我们现场去看，且听听我们的意见。
警车开道，我们先来到南捕厅，先看了九十九间半旁边的熙南里，一片仿古新建筑像镶着满口假牙的老奶奶，述说现代建设者的滑稽政绩。然后进入南捕厅拆迁区，断壁残垣，作协副主席薛冰一下激动起来，指着拆了一片片的房子说，上次这里的老房还是好好的。现在隔一间拆一间，剩下的老房失去支撑，摇摇欲坠，你们叫我们看什么？
他指着规划局和城建局的领导鼻子大骂。我很奇怪，薛冰在我印象中是个温文尔雅的学者，多讲两句话都害羞的人，今天怎么激动成这个样子？
看完蒋百万故居，一行人浩浩荡荡来到状元酒楼，沙发地毯，新茶麦克风，我们坐下来开会。读书人坐一边，副市长带着部委办局坐另一边。规划局长介绍完市里总体构思后，秦淮和白下两个副区长分别就信里提到几处文物拆建进行了解释，接着便是“听专家发言”了。
还是薛冰开了头炮。接着全国人大代表陶思炎、南大教授、南师大教授一个个相继发言。虽说是文人，讲话却毫不客气。出于记者的职业习惯，我原来不打算发言。记者就是记录人家话的人。中途出门小解，忽然发现几家报纸的记者在门口探头探脑，便问，你们怎么不进去？记者委屈地说，老吴，他们把我们撵出来了！
我脑门一热，脸涨得通红，咬咬牙回到会场，手一举，要求发言。我说我今天本来不打算说话的，因为我还有一点小小的自知之明，我不算专家。只是因为我工作的关系，专家们让我签了个名。但我现在想讲话了，很短，只有几句话。我的发言就叫“一个感谢和三个不满意”———一个感谢是市领导今天在百忙中能坐下来认真听听我们的意见了，还接我们去现场看，并且警车开道，老吴是第一次享受这种“殊荣”，诚惶诚恐，且希望下次不再享受这种待遇。
首先不满意今天这样的“坐法”，专家排排坐吃果果坐一边，副市长率领部委办局齐刷刷坐另一边，两军对垒似的，中间隔这么大距离，好像楚河汉界，一个个脸还挂多长！其实不要忘记了，我们都是为了一个共同的革命目标来的。我自小生活在城南，也就像我们刚才视察的那样环境里生活了几十年。城南老百姓太需要改善居住环境了。但是政府绝不能借百姓改善居住条件的要求，乱拆老房，而应该学苏州，疏散老房子里的原住民，保留老城南的肌理和有价值的老建筑，千万不可一拆了之！从某种意义上来说，你们现在是家长，手握南京城的生杀大权，但家长一定要听听家庭成员的意见。
第二个不满意是对白下区的。拆迁动作较大的白下区，不认真听取专家对南捕厅的意见，还一再说自己投入多少多少钱，解决了百姓多少多少困难，好像今天来不是听取意见回去改进，相反要我们送你一面锦旗才好？！南京假古董太多了，熙南里就是典型一例，现在还要在南捕厅盖别墅，符合不符合国家政策？对得起对不起城南老百姓？
第三个不满意，刚才是哪个下令把记者撵出去的？我不管是哪个下的令，我希望你们赶快收回成命。讨论自己城市建设，有什么见不得人的勾当，不让记者报道？
http://comment.thebeijingnews.com/1108/2009/06-13/008@015934.htm
www.thebeijingnews.com · 2009-6-13 1:59:34 · 来源： 新京报一周博客
博主：吴晓平 http://blog.dsqq.cn/html/79/70079-136734.html
昨天一个下午，经历了警车开道的“殊荣”，又参与了吵架式的“与市领导”对话，情绪大起大落，至今也未能平静下来。
事情要从命悬一线的老城南拆迁说起：南京号称六朝故都、十朝都会，实际上，现在南京城的老房子，以内桥为界，以北大都为民国建筑，以南才有部分明清老建筑。这些年，我在我的节目里一再呼吁决策者手下留情，不要螺丝壳里做道场，最好学学苏州，把老城区整个儿保留下来，另辟新城区。一个多月前，南京29位读书人联名上书：《南京历史文化名城保护告急》，我也忝列其中。昨天市里组织我们现场去看，且听听我们的意见。
警车开道，我们先来到南捕厅，先看了九十九间半旁边的熙南里，一片仿古新建筑像镶着满口假牙的老奶奶，述说现代建设者的滑稽政绩。然后进入南捕厅拆迁区，断壁残垣，作协副主席薛冰一下激动起来，指着拆了一片片的房子说，上次这里的老房还是好好的。现在隔一间拆一间，剩下的老房失去支撑，摇摇欲坠，你们叫我们看什么？
他指着规划局和城建局的领导鼻子大骂。我很奇怪，薛冰在我印象中是个温文尔雅的学者，多讲两句话都害羞的人，今天怎么激动成这个样子？
看完蒋百万故居，一行人浩浩荡荡来到状元酒楼，沙发地毯，新茶麦克风，我们坐下来开会。读书人坐一边，副市长带着部委办局坐另一边。规划局长介绍完市里总体构思后，秦淮和白下两个副区长分别就信里提到几处文物拆建进行了解释，接着便是“听专家发言”了。
还是薛冰开了头炮。接着全国人大代表陶思炎、南大教授、南师大教授一个个相继发言。虽说是文人，讲话却毫不客气。出于记者的职业习惯，我原来不打算发言。记者就是记录人家话的人。中途出门小解，忽然发现几家报纸的记者在门口探头探脑，便问，你们怎么不进去？记者委屈地说，老吴，他们把我们撵出来了！
我脑门一热，脸涨得通红，咬咬牙回到会场，手一举，要求发言。我说我今天本来不打算说话的，因为我还有一点小小的自知之明，我不算专家。只是因为我工作的关系，专家们让我签了个名。但我现在想讲话了，很短，只有几句话。我的发言就叫“一个感谢和三个不满意”———一个感谢是市领导今天在百忙中能坐下来认真听听我们的意见了，还接我们去现场看，并且警车开道，老吴是第一次享受这种“殊荣”，诚惶诚恐，且希望下次不再享受这种待遇。
首先不满意今天这样的“坐法”，专家排排坐吃果果坐一边，副市长率领部委办局齐刷刷坐另一边，两军对垒似的，中间隔这么大距离，好像楚河汉界，一个个脸还挂多长！其实不要忘记了，我们都是为了一个共同的革命目标来的。我自小生活在城南，也就像我们刚才视察的那样环境里生活了几十年。城南老百姓太需要改善居住环境了。但是政府绝不能借百姓改善居住条件的要求，乱拆老房，而应该学苏州，疏散老房子里的原住民，保留老城南的肌理和有价值的老建筑，千万不可一拆了之！从某种意义上来说，你们现在是家长，手握南京城的生杀大权，但家长一定要听听家庭成员的意见。
第二个不满意是对白下区的。拆迁动作较大的白下区，不认真听取专家对南捕厅的意见，还一再说自己投入多少多少钱，解决了百姓多少多少困难，好像今天来不是听取意见回去改进，相反要我们送你一面锦旗才好？！南京假古董太多了，熙南里就是典型一例，现在还要在南捕厅盖别墅，符合不符合国家政策？对得起对不起城南老百姓？
第三个不满意，刚才是哪个下令把记者撵出去的？我不管是哪个下的令，我希望你们赶快收回成命。讨论自己城市建设，有什么见不得人的勾当，不让记者报道？
http://comment.thebeijingnews.com/1108/2009/06-13/008@015934.htm
吴晓平：保卫老南京(新京报 2009-6-13)
吕宗恕：南京老城南：总理两度批示后暂停拆建(新京报 2009-7-6)
老卡：失窃80万人大主任会不会被冤枉(新京报 2009-5-4)
老南京
五岳散人：大师的陨落(新京报 2009-6-13)
林达：印度童星遭遇让我想到的(新京报 2009-6-13)
蔡定剑：怎样防止基层贿选(新京报 2009-6-6)
“小康达标”调查发标准答案(新京报 2009-2-13)
OMP致癌说遭蒙牛否认(新京报 2009-2-13)
北京影院难觅《铁人》踪迹(新京报 2009-5-13)
反贪局长黑白江湖(新京报 2009-7-13)
和菜头：很×，很××(新京报 2009-1-6)
七部委曝光“低俗网站”(新京报 2009-1-6)
孙旭阳：生死风速(新京报 2009-6-9)
汪永晨：金沙江，六年来不离不弃(新京报 2009-6-20)
76%网友支持取消公费医疗(新京报 2009-6-20)
熊培云：拍照，还是射击？(新京报 2009-6-27)
新京报
南京“天价烟局长”被免职(新京报 2008-12-29)
南京沦陷真相 蒋介石集团“保卫南京”的分歧
南京沦陷真相：蒋介石集团"保卫南京"分歧巨大
此心忍死最堪哀(新京报 2006-6-10)
南京老克
新京报:枪杀黑老大案主犯死刑(2005-10-20)