五岳散人:大师的陨落(新京报 2009-6-13)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 15:43:13
大师的陨落
www.thebeijingnews.com · 2009-6-13 1:59:31 · 来源: 新京报


新京报插图/许英剑

有媒体质疑,余秋雨为震灾捐款20万的承诺,至今未见动静。对此,余秋雨本人也没有拿出捐款票据。(据《羊城晚报》)
本周人物
话说余秋雨从去年开始正式走上舞台,在地震时候的表演已经让大家有目不暇给的感觉。没想到正当大家逐渐习惯了这颗演艺界明星的时候,冷灶里竟然爆出个热栗子,余大师的老冤家萧夏林老师爆料云:这一年多以来,余大师支撑其形象的“含泪”、“大爱至善”之外最有利的武器———20万元捐款———居然是假的,其实是那种口惠而实不至的口腔捐款而已。
事情一出,士林哗然。余大师开始并未正式回应,只是抛出了一个“咬余专业户”的名词。按照常人的思考,遇到这种事的话,最好洗脱自己的方式是拿出捐款证明摔将过去,从此无论是谁都不会再“咬余”了,高大的形象马上也就树立了起来。
奇怪的是,就这么简单的一个事情,竟然要等到一周后才有一个犹抱琵琶半遮面的声明。声明承认,原来这一年来余大师无数次叨念过的捐款,至今犹安然地在余大师的户头。只是上个月才开始启动某个鬼才知道是不是去年就说好的项目,“秋雨希望小学”也缩水成了某学校的图书馆,甚至还不是图书馆这么钢钢硬的东西,而是“用于三所新建学校的图书馆”。这个如何“用于”依然是鬼知道,如果再是一堆旧书的话,就是拿大家开玩笑了。就这么个声明,最后居然要“保留使用法律手段的权利”,真是令人叹为观止。
其实余大师是否捐赠不应该是质疑大师的理由,甚至他这口水捐赠成为培养自己高大形象的甘露也不是质疑的理由,怀着“大爱至善”而口水捐赠之,亦不是怀疑大师人品的理由。我等普通百姓虽然不能如大师一般口吐莲花、下笔千言,但基本的道理还是懂的,那就是说一套、做一套的人所在多有,不捐又能如何?
只是有件事想帮助余大师回忆一下。就在最近,大师在怒斥某些人时说出“不准继续侮辱中国人”时,曾经下过一个论断,那就是这些人都是“没有捐过款,亲戚与朋友也没有做过志愿者”的那种人———我去大师的博客查过了,该文目前已经不翼而飞,幸好网络是有记忆的,还能从别处找到。
两相对比之下,余大师的面目就实在是很不堪了。如果只是自做自吃也就罢了,用自己没有过的豪情壮举去指责别人如何如何。以后余大师不但可用“余含泪”名世,恐怕大家回忆起这段往事,“余二十”就会出现在脑海里。
正是:含泪去把灾民劝,豪情胜慨二十万,说嘴一年今露脸,全完蛋。
□五岳散人
http://comment.thebeijingnews.com/1108/2009/06-13/008@015931.htm
五岳散人:大师的陨落(新京报 2009-6-13) 五岳散人:那个灰色的干部(新京报 2010-3-6) 五岳散人:把收礼的灰色地带放在阳光之下(新京报 2009-1-5) 五岳散人:堵住万人“吃空饷”背后的漏洞(新京报 2007-11-26) 五岳散人:禁酒令的政绩账应该怎么算?(新京报 2007-8-15) 五岳散人:“武林秘籍”不能用在民众身上(新京报 2009-4-23) 五岳散人:用危房锻炼孩子“逃生技能”?(新京报 2008-6-4) 五岳散人:獭祭诗书和余大师的涂脂抹粉(南方都市报 2009-12-13) 五岳散人:当收费成为一种习惯(新京报 2007-7-16) 五岳散人:风光大葬跟孝道无关(新京报 2007-11-19) 五岳散人:深圳涉嫌猥亵女童事件不能成“谜案”(新京报 2008-11-3) 五岳散人:能等来毒奶粉“自投罗网”?(新京报 2010-2-11) 巾帼之星谢冰的“陨落”之路(新京报 2008-11-25) 五岳散人:余大师切记:画饼充饥只一次(东方早报 2009-7-5) 2009年陨落的星 吴晓平:保卫老南京(新京报 2009-6-13) 林达:印度童星遭遇让我想到的(新京报 2009-6-13) 杨禹:东明人能自己揭开东明的真相吗?(新京报 2009-6-25) 五岳散人:官员学习风水的动力——怕(东方早报 2009-6-1) 五岳散人:皇家的免费赠书(南方都市报 2009-6-14) 五岳散人:我们不想要的网络世界(南方都市报 2009-6-18) 五岳散人:弑君者无疆(南方都市报 2009-6-7) 五岳散人:论“天上人间”的倒掉 五岳散人:论“天上人间”的倒掉