老卡：失窃80万人大主任会不会被冤枉(新京报 2009-5-4)

失窃80万人大主任会不会被冤枉
www.thebeijingnews.com · 2009-5-4 2:25:08 · 来源： 新京报

只有真正确立官员财产公开申报制度，才能避免官员出现一点意外民众便产生怀疑的状况。否则，有些好官也可能成为不健全制度的受害者。
去年11月，3名小偷潜入云南盈江县人大主任排正忠家中盗得现金80万，一时成为社会话题。据悉，排目前仍担任县人大常委会主任职务，当地纪委已介入调查。（昨日《新京报》）
对这些巨额现金，排主任已说明了来源，称其中大部分为家中亲戚做生意的货款和周转资金。这种说法没有令人信服，而纪委称目前的调查尚属内部机密，不得外泄。
不明白排主任的亲戚做什么生意，不愿意把现金通过银行周转；更不明白他为什么要把现金放到别人家里———按说有这么多现金的人，也该有个放钱的地方吧；既然小偷入室一趟就可以顺手牵羊，可见并不是放在别人家更安全。
我曾经想不通，为什么过去被查出的官员家里总是放着那么多现金，后来得到知情人士指点，才知道放银行容易被查账，而且过往账目都会留下痕迹。换句话说，80万元巨额现金不存入银行，本身就不太正常。可是他们往往没有想到，梁上君子有时比纪委还要厉害。
不过如果去看一下网络留言，会发现网民们对这些分析已经没有兴趣了。他们觉得这样琢磨显得太天真，也没有耐心等待纪委的调查结论，甚至帮纪委出主意怎样包庇才能自圆其说。有的干脆说：“人大主任家里有这么多现金很正常，有必要调查吗？”还有人说：“堂堂一个人大主任，家里才放百儿八十万现金，太丢人了吧！”更多的留言说到了对揭发者的打击：“我只顶一下试试，没别的意思，不要跨省抓我。”
在这件事情上，正经说话似乎已经显得可笑，大家都在忙着冷嘲热讽。可是我还是忍不住一本正经地想，假如这位人大主任就有那么奇怪的亲戚呢，或者说其实他自己就很有钱，而且都是合法收入，平时家里放个百儿八十万，就像我们放个几百元一样不在话下，也就是说他会不会被大家冤枉了呢？
这并不是没有一点点可能性。但是，那又怎么样呢？网民们的嘲讽并没有错！从表面上看，他们嘲讽的是结果，也就是冲着这80万元现金去的。事实上，他们嘲讽的是官员的财产不透明，要不是小偷光顾，大家还以为他只是普通的公务员呢；甚至在出事以后，相关部门的调查也是机密，想什么时候告诉你就什么时候告诉你，想怎样告诉你就怎样告诉你。在这种情况下，草民们去认真谈事实讲道德，的确显得有点可笑。
世界上并非没有富人当官，问题在于你得让人知道。假如布什家失窃了10万美元，美国人没有理由咬定他就是贪官，因为大家都知道在当总统之前他就是富豪了，更因为他的收入每年都要向老百姓公布。
在当前的情况下，只有真正确立官员财产公开申报制度，才能避免官员出现一点意外民众便产生怀疑的状况。否则，有些好官也可能成为不健全制度的受害者，他们一样是制度缺失下的弱者。因此，大家都应该有些危机感才对。
□老卡（资深媒体人）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2009/05-04/008@022508.htm
人大主任巨款被盗调查咋成“国家机密”
金羊网 2009-05-04 09:53:09
徐林林

目前，仍然担任云南德宏州盈江县人大常委会主任的排正忠称，半年前家中失窃的80万元，大部分是亲戚做生意的货款和周转资金。州纪委相关人士则表示，正依法依纪调查此事，但调查内容属于机密，暂时不会有任何回应。（都市时报5月3日《云南盈江人大主任失窃80万 称系亲戚所存款项》）
去年11月3日
，3名“梁上君子”光顾了排正忠家。抓捕归案的犯罪嫌疑人称，共盗得现金80余万元，并向警方供认了分赃过程。这起早已破获的盗窃案，因受害人特殊身份，涉案现金数额巨大，一直在盈江坊间传得沸沸扬扬，直到今年3月初才被媒体披露。其时，州纪委的对媒体的回应是“尚未接到群众举报，也未对此立案调查”。（中国新闻网3月9日《云南盈江人大主任家中失窃 80万现金被盗》）在人赃俱获、盗窃案发生4个月之后，州纪委竟然如此麻木，实在匪夷所思。
现在，州纪委又说调查被盗巨款来源“属于机密”，这就更让人为之错愕了。既然排正忠说失窃的80万元，大部分为亲戚做生意的货款和周转资金，那么，公众就有权知道或有权追问：一、排大主任到底有几个亲戚在做生意？二、做生意的亲戚是否得到过他的悉心“关照”？三、这笔巨款是在什么情况下存放到排家的？如此等等，保密法哪条哪款说过都属于“国家机密”？
当然，纪委办案有个过程，公众能够理解。但从时间上看，排正忠说出被盗巨款的来源，当在“盈江奇案”见诸报端、网络之后。一晃又是两个月，调查工作为何进展如此缓慢？估计存在两种可能：一是排正忠所言基本属实，但纪委深恐稍有闪失不好下台，于是对外“无可奉告”；二是排正忠没讲真话，巨款来源存在诸多疑问，但由于种种原因，调查工作陷入某种僵局。如属前者，纪检部门应该及时公布调查结果，正面回应公众的广泛质疑；若为后者，则当依照相关法纪，对当亊人采取相应的控制措施，以防此案节外生枝。
总之，县人大主任被盗巨款的来源，已经成了一个关注度较高的公共事件。即使通过调查所掌握的情况，暂时不便对外透露，纪检部门也应该在允许的范围内，对办案进度有个大体的交代，以充分尊重公众的知情权、表达权与监督权。倘若，动辄用“调查内容属于机密”来遮掩办案效率低下，喝退前来采访的媒体记者，并以此敷衍、搪塞社会舆论，那反而可能引发公众更多的猜测与揣度：为何案发之初，排正忠及其妻子不向有关部门说明被盗巨款的来源？数月之后的自说自话，是否存在与三亲六戚攻守同盟的“机密”？
http://opinion.people.com.cn/GB/1036/9232445.htmlhttp://www.ycwb.com/sp/2009-05/04/content_2124774.htm