新华网:邓玉娇案一审判决免除处罚 恢复自由身

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 15:27:54

邓玉娇案一审判决免除处罚 恢复自由身

2009-06-16 12:41:35　来源: 新华网　 手机看新闻

核心提示：6月16日上午11时，“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东法院一审结束。法院当庭宣判，邓玉娇行为属防卫过当，且邓属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。

16日上午，巴东人民法院庭审现场，邓玉娇坐在被告席上。（人民网记者田豆豆摄影）

恢复自由的邓玉娇走出法庭，与母亲一起回家。（人民网 记者田豆豆摄影报道）

恢复自由的邓玉娇走出法庭，与母亲一起回家。（人民网 记者田豆豆摄影报道）

新华网6月16日电 据人民网报道，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”今日在湖北巴东县法院一审结束。法院宣判：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免予处罚。

律师说法

防卫过当依法应负刑事责任，但应减轻或者免除刑事处罚

北京市盈科律师事务所刑事部刘海律师向新华网法治频道记者介绍，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当是从正当防卫这个概念衍生过来的，具有以下主要特征：(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。(2)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之 ，在面临不法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

(本文来源：新华网 )
新华网:邓玉娇案一审判决免除处罚 恢复自由身 邓玉娇案一审判决免除处罚 恢复自由身 [转贴]邓玉娇案一审判决免除处罚 邓玉娇案最新：一审判决免除邓玉娇处罚 邓玉娇案一审判决免除处罚(《财经》 2009-6-16) 邓玉娇一审被判免除处罚恢复自由 邓玉娇一审被判免除处罚恢复自由 邓玉娇一审被判免除处罚恢复自由 邓玉娇刺死官员案一审判决 邓玉娇被免除处罚 2009年06月16日15:17 　 新华网　... “邓玉娇刺死官员案”一审判决免除邓玉娇处罚 “邓玉娇刺死官员案”一审判决免除邓玉娇处罚 邓玉娇刺死官员案一审判决 邓玉娇被免除处罚 邓玉娇一审判决被免予刑事处罚 邓玉娇案作出一审判决 邓玉娇案作出一审判决[组图] 邓玉娇被起诉后，法院会作出免除处罚判决吗？ 邓玉娇被起诉后，法院会作出免除处罚判决吗？ 江西省自由裁量权处罚标准3 江西省自由裁量权处罚之十三 玉娇刺死官员案一审被判免除处罚当庭释放 邓玉娇事件评论之二十一：故意伤害罪，免除处罚… 邓玉娇案一审判决后的十个追问 我国累计免除49个受援国374笔债务(新华网 2008-2-11) 如此处罚“糊涂”监考官（自由发言）