如此处罚“糊涂”监考官（自由发言）

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/25 06:47:26

如此处罚“糊涂”监考官（自由发言）
■盐城小梅子
今年高考出现这样一状荒唐事：在利川市高考时，一监考官竟然视高考为儿戏，酒醉后居然找不到自己监考的考场。近日，该市教育局对其作出处理：取消下一年度高考监考员资格，并在全市教育系统通报批评（7月25日《江南时报》）。
读此消息，我一头雾水。如此不负责任的教师，下次不选用他做监考人员是自然的事情，为何把这也作为处理的一种形式列出来了呢？莫非监考资格成了一种待遇或奖励手段，取消下一年的监考资格是一种处罚不成？把取消监考资格作为惩罚，难道不是对其他未参加监考教师的一种误伤？
高考作为重要的考试，在挑选监考教师时，要求思想端正、有责任心、熟悉业务……这些对于为人师表的教师来说，他们中的绝大多数都具备这样的素质，足以胜任高考监考的角色，但由于监考名额有限，只能是他们中的很少一部分担当了监考角色，其他没有被选用的并不意味着上述素质的缺失。是否获有监考资格，并不能说明个人素质的高低，取消下一年监考资格，当然不能成为一种违纪者的处理手段，对于违纪者来说，他们丧失这些资格是自然而然的事情，如果主管部门把它也作为处罚的方式，势必让很多教师受到伤害———他们也当了一回“被处理者”。
在《黑洞》电视剧中，一名高级干部犯了罪，面对办案人员，他幡然悔悟，请求道：“我什么都说，什么也不要了，只求让我去做个农民……”办案人员拍案而起：“当农民？你这种人去当农民，岂不污辱了农民？农民勤恳劳动，默默奉献，岂是你这种人所能比及的！”重温这段台词，我不知作出“取消下一年监考资格”的人会有什么想法，读者们又会是什么样的想法。做一个平常人不是什么罪过，把违法乱纪者再罚做平常人，就是对平常人的一种误伤。希望有关部门不要只管挥舞手中的权棒，不知打一个人的同时，打了一片人。
《江南时报》 (2002年08月15日第十一版)

如此处罚“糊涂”监考官（自由发言）邓玉娇案一审判决免除处罚恢复自由身江西省自由裁量权处罚标准3 江西省自由裁量权处罚之十三我们如此不了解自由我们如此不了解自由我们如此不了解自由 2009高考监考员动员会上的发言-寒山鹤影-搜狐博客新闻如此自由，评论如此活跃！邓玉娇一审被判免除处罚恢复自由邓玉娇一审被判免除处罚恢复自由新华网:邓玉娇案一审判决免除处罚恢复自由身邓玉娇一审被判免除处罚恢复自由江西省地税自由裁量权处罚之四江西省地税自由裁量权处罚之五江西省地税自由裁量权处罚之六江西省地税自由裁量权处罚之七江西省地税自由裁量权处罚之九江西省地税自由裁量权处罚之十江西省地税自由裁量权处罚之十一江西省地税自由裁量权处罚之十二小学生担任监考官的滑稽和悲怆北京电大现史上最严重舞弊监考官放哨防巡考（组图）山西师范大学成人教育学院监考现场