关于许宗衡为何没有好评论

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 06:51:20
关于许宗衡为何没有好评论2009年06月11日 11:16凤凰网评论专稿【 】 【打印】 203位网友发表评论

深圳市长许宗衡

本网这几天最热门的名字是谁?当然是许宗衡,一直高居点击榜榜首。作为评论频道的编辑,我也一直忙着给大家到处转载相关评论。坦率地说,到现在为止,比较失望,没能给大家找到一篇好评论。这么说首先想请时评作者见谅,我一直在这里对诸位的评论指指点点,想来时有失言,难得诸位一直宽宏大量。不过这一次,我相信你们对自己的文章也不满意。

首先把这几天关于许宗衡的评论汇集一下:

“不留遗憾”的许宗衡留下谁的遗憾

圳市长许宗衡落马告诉我们什么?

圳市长许宗衡被查警示反腐无特区

深圳市长许宗衡“堕落定律”

“印象派”好人好官许宗衡“破相”说明了啥?

许宗衡违纪和美国市长被隔离看中美差距

“潜伏“的许宗衡们惶惶不可终日

宗衡接受调查引发三大猜想

大致总结一下,这些评论基本上都在说表象不可靠,要加强监督机制云云——换成任何一起官员贪腐案都适用。也就是说,太过空泛,看了也没啥收获,顶多也就是解解气。不过我这一次真不是要批评时评作者,换成任何一个人,估计也写不出好评论——君不见这些天报纸评论版也几乎没有许宗衡的评论。

原因何在?我们知道,评论总是基于新闻报道的,那就先来看看新闻都是怎么报道的。

目前最可靠的新闻是新华网报道的,我都不用提供链接,直接全文转载过来:“新华网北京6月8日电据中央纪委有关负责人证实,深圳市委副书记、市长许宗衡涉嫌严重违纪,目前正在接受组织调查。”连电头在内一共只有50字。至今没有更详细的权威报道。

而其他报道是怎么写的呢?给大家看看标题:《许宗衡涉嫌违纪被双规 或与黄光裕案有关》,《许宗衡被指和房地产商关系过于密切》,《传深圳市长许宗衡已部分招供 料爆出更多涉案官员》,《传深圳市长许宗衡吞筷自杀未遂 有地产商闻风先逃》连花边新闻都是这样的写的:《深圳市长被传与女星关系密切 周迅刘璇双双撇清》。看到了吧,充斥着“或”、“传”、“料”,就没一个事实是靠得住的。

本网的专题里,则到处充斥则问号:许宗衡涉嫌千万买官?与黄光裕案有关?与房地产商关系过于密切?为“湖南帮”牟利?

之前在评中评写到:“如果你的评论是基于虚假的事实,那就没有任何意义。”而到目前为止,真正靠得住新闻就只有新华网的50字报道,你说,这叫时评作者怎么写?

再次说明一下,我这篇小文不是在批评时评作者,也不是批评媒体报道水平太差。

为什么没有好评论?因为没有好新闻。

为什么没有好新闻?因为权威部门没有发布消息。

为什么权威部门不能发布消息?......我怎么知道?

注:刚刚得到的最新消息:“新华网北京6月11日电 据中央组织部有关负责人证实,广东省深圳市市长许宗衡因严重违纪,中央已经决定免去其领导职务,现正在按程序办理。”——不错,有进步,有60字。

凤凰网评论频道编辑:彭远文