神马文学网为何没有千元版人民币
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 10:29:44
■文/图 云梦客
有日本媒体称，中国内部正在研究发行印有孔子肖像的500元钞票，并称即将发行印有圣人头像的大额钞票更有利于人民币国际化。
针对境内外媒体流传将要发行新版500元人民币的消息，央行货币金银局有关人士表示，央行“从未发行过新版500元人民币，也没有发行新版500元面额人民币的计划。”（来源：2010年8月18日人民日报海外版）
看了这条消息，引起了笔者兴趣。我感兴趣的并不是央行的辟谣表态。因为发不发行新版大钞，或什么时候发行新版大钞？不是咱小百姓所能过问之事，那属于国家高度金融机密。当然，若身为人大代表、政协委员则有权过问。此前，就有人大代表提出发行500元面额人民币之建议，而央行官员则表示短期内无此可能。
当然，笔者感兴趣的也非个人原因。“老总”们绝不会因为央行发行500元版或1000元版大钞，就给你涨几个点的薪水啊。
笔者感兴趣的主要是三点：一是对有关金融学者所持“没必要”之理由，感觉他们是在为“央行说法”做专家级正面论证了。
二是那家报纸中出现的三位民意代表（某建筑公司女职员、某退休干部、某便利店小老板），也像是正面呼应“央行说法”。且异口同声：发行500元大钞“没必要”、“不方便”云云。
三是无独有偶，笔者早在8年前，就曾在某报发了千字短文，标题就是《为何没有千元版人民币？》（2002年8月24日）。
先说第一点。北京某大学金融系教授认为，只有“面临大规模通货膨胀的时候才需要面值大的货币”；“电子货币已经很普及了，面值大的货币交易起来反而不方便”；发行大面值货币“会让人们心中产生更高的通货膨胀预期”。而该大学另一位教授则语出更为惊人：“如果此时推出大面额货币，会造成恐慌情绪，有可能促生全社会爆发性的购买行为”。
对两教授观点，笔者却不以为然。在8年前那则旧文中，曾说“笔者虽不懂货币学理论，却明显感到那是一种似是而非的说法。因为香港发行了1000元券，并未见引起通货膨胀呀？”今天想补充的是，我们仅是讨论500元版的问题，便得出如此“惊人”结论。如果像香港那样发行1000元版大钞，这一结论不就得放大到“惊天”高度吗？笔者蜗居在离香港不远的边边上，可从未听说过香港当年发行1000元版大钞，而引起全港“通货膨胀”或“爆发性购买行为”了。难道说经过30年改革开放与经济发展，我们内地的经济实力与金融基础，还不如香港发行1000元币时那么稳固与自信吗？
再说第二点，那三位民意代表所说“没必要”、“不方便”的问题。笔者认为就不用多论了。一是此三人并不能代表多数人的意愿；二是他们所表达的看法也较随意了。比如说发大钞“感觉物价会跟着涨”（与前两教授观点类似）。我想问的是，多年来，央行并没发行大钞呀，为什么房价涨到天上去了？近年来，央行也没发行大钞呀，为什么某些农副产品你方涨罢我又涨？如果前述逻辑成立，那么，干脆就让央行收回100元大钞，只发50元小钞得了。道理总是相反相成嘛。你不是说发大钞会引发物价上涨吗，那么，相反，收大钞发小钞不就可以压抑物价下降么？如此，许多令人头痛的物价问题，不就迎刃而解了吗？
至于“不方便”、“找零麻烦”的问题。不就是1张与5张的区别吗？比如，你在商家消费了98元，你用500元或100元付账，又能给对方增添多大麻烦呢？港币还有1000元一张了，那不是更加麻烦吗？
再说了，发行500元大钞，并不意味着原有100元、50元钞就退出市场了。那种对发大钞的恐惧心理，我看不是杞人忧天，便是缺乏生活常识了。
个人认为，通货膨胀与否，与央行发行的货币额总量有关系，而与货币面值大小并无必然联系了。
个人还认为，在倡导低碳经济的今天，适度发行大钞可以节约高档纸张与印制成本，还可为有需求的公民提供携带、支付的便利了。
关于第三点，下面有个附录，有兴趣的朋友不妨一阅，在此就不必赘言了。
附图：8年前旧作（2002年8月24日）：
