神马文学网新京报：高考使用手机屏蔽仪是无端浪费
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 10:16:55
加入时间：2006-6-1
上海市教育考试院副院长沈本良近日表示，上海历来提倡诚信高考，从正面向学生灌输诚信光荣、作弊可耻的观念，每年的违规率都很低。所有参加高考的上海学生都是签了诚信承诺书的，因此不会考虑使用手机屏蔽仪来维持秩序。近年来，随着手机作弊情况的时有发生，山东、黑龙江、辽宁等多个省市纷纷安装了高考手机屏蔽仪。5月26日，河南省招办新闻发言人对记者说：我们没有发现使用手机屏蔽仪后学生有不良反应。按照上级的要求，今年全省所有考点都会使用手机屏蔽仪。
一段时间来，对于在考场安装手机屏蔽仪的问题，媒体以及社会各界纷纷予以了广泛的关注。有论者认为，高考手机屏蔽仪的使用，侵犯了广大考生及其家长的健康权和知情权。因为这些年来，就在各地纷纷上马手机屏蔽仪的时候，我国第一台手机屏蔽仪的创始人、清华大学的工程师唐泰正在立场坚定地反对考场、学校使用这种手机屏蔽仪。“因为它确实会影响人的正常思考！”这方面的抨击虽然很多，实际上并没有真正点到高考手机屏蔽仪的死穴。因为一方面，有关方面可以以管理需要的理由，轻松获得批准，从而获得合法性；另一方面，有关方面则会以考虑了一定的安装距离为由，一再强调手机屏蔽仪是安全无害的。而没有具体损害个案的现实情况，无疑也会支持他们的说法。
在笔者看来，作为一种需要耗费金钱的高科技管理手段，高考手机屏蔽仪最大的问题，应该在于其没有充分利用原有的考场制度，无端耗费了新的国家财力、物力和人力。
国家实际上早就明文规定禁止考生以各种形式作弊，其中必然包括手机。因此，只要各考场监考人员严格按照考场制度规定，切实加强对考场手机舞弊等各种作弊行为的治理和惩戒力度，实际上就足以应付了。可如今，有关方面却放着原有的考场制度规定不用，放着原有的监考人力不用，再额外耗费金钱，安装所谓的先进仪器，这不是重复浪费国家的财力、物力、人力，又是什么？而在笔者看来，与其说这是为了更为彻底地防范手机作弊，还不如说是一种懒汉式的管理模式。
在一个现代的民主法治社会，无论是无视法律规定、无视相关权益的行为，还是无端耗费国家钱财的行为，比起某些个人的不诚信、作弊行为，更为危险。因此，从这个角度来看，上海市这种充分利用现有制度资源，不再安装高考手机屏蔽仪的做法，值得各地推广、深思。（记者：阮占江）
海英选自 人民网-新京报 2006-5-29
上海市教育考试院副院长沈本良近日表示，上海历来提倡诚信高考，从正面向学生灌输诚信光荣、作弊可耻的观念，每年的违规率都很低。所有参加高考的上海学生都是签了诚信承诺书的，因此不会考虑使用手机屏蔽仪来维持秩序。近年来，随着手机作弊情况的时有发生，山东、黑龙江、辽宁等多个省市纷纷安装了高考手机屏蔽仪。5月26日，河南省招办新闻发言人对记者说：我们没有发现使用手机屏蔽仪后学生有不良反应。按照上级的要求，今年全省所有考点都会使用手机屏蔽仪。
一段时间来，对于在考场安装手机屏蔽仪的问题，媒体以及社会各界纷纷予以了广泛的关注。有论者认为，高考手机屏蔽仪的使用，侵犯了广大考生及其家长的健康权和知情权。因为这些年来，就在各地纷纷上马手机屏蔽仪的时候，我国第一台手机屏蔽仪的创始人、清华大学的工程师唐泰正在立场坚定地反对考场、学校使用这种手机屏蔽仪。“因为它确实会影响人的正常思考！”这方面的抨击虽然很多，实际上并没有真正点到高考手机屏蔽仪的死穴。因为一方面，有关方面可以以管理需要的理由，轻松获得批准，从而获得合法性；另一方面，有关方面则会以考虑了一定的安装距离为由，一再强调手机屏蔽仪是安全无害的。而没有具体损害个案的现实情况，无疑也会支持他们的说法。
在笔者看来，作为一种需要耗费金钱的高科技管理手段，高考手机屏蔽仪最大的问题，应该在于其没有充分利用原有的考场制度，无端耗费了新的国家财力、物力和人力。
国家实际上早就明文规定禁止考生以各种形式作弊，其中必然包括手机。因此，只要各考场监考人员严格按照考场制度规定，切实加强对考场手机舞弊等各种作弊行为的治理和惩戒力度，实际上就足以应付了。可如今，有关方面却放着原有的考场制度规定不用，放着原有的监考人力不用，再额外耗费金钱，安装所谓的先进仪器，这不是重复浪费国家的财力、物力、人力，又是什么？而在笔者看来，与其说这是为了更为彻底地防范手机作弊，还不如说是一种懒汉式的管理模式。
在一个现代的民主法治社会，无论是无视法律规定、无视相关权益的行为，还是无端耗费国家钱财的行为，比起某些个人的不诚信、作弊行为，更为危险。因此，从这个角度来看，上海市这种充分利用现有制度资源，不再安装高考手机屏蔽仪的做法，值得各地推广、深思。（记者：阮占江）
海英选自 人民网-新京报 2006-5-29
新京报：高考使用手机屏蔽仪是无端浪费
经济适用房灰市加价源于信息屏蔽(新京报 2006-6-9)
刘洪波：消委屏蔽投诉：消费者成了“人质”(新京报 2009-3-27)
新京报:正视“高考移民”的严重后果(2005-6-7)
新京报:像惩治贪污腐败那样治理损失浪费(2005-12-29)
四川阿坝副州长回应20亿重建映秀太浪费质疑(新京报 2009-5-15)
手机实名制年内启动(新京报 2006-10-9)
王志回京城两手机被盗(新京报 2008-11-16)
新京报:“过度使用”和“拒客”迪士尼为何选择后者？
社论：“松原高考舞弊”岂止伤害高考公平(新京报 2009-6-11)
爱情是一种屏蔽
哪些地方是禁止使用手机的
新京报
新京报:革新招生体制，消化高考移民(2005-6-4)
海归子女高考可优先录取(新京报 2007-3-30)
无法报高考服毒药自杀(新京报 2008-1-6)
浙江回应“高考加分不公”质疑(新京报 2009-5-18)
社论：高考加分公示岂能删繁就简(新京报 2009-6-21)
渝高考民族加分现象调查(新京报 2009-7-20)
新京报:免费义务教育是基本人权(2005-11-28)
新京报:黄禹锡事件是一面镜子(2005-12-29)
电动自行车开禁是明智之举(新京报 2005-12-31)
新京报:医院不能是商业机构(2006-1-7)
新京报：“亲近穷人”应是教育的核心伦理