斯传:霍耀山为何不怕“最后通牒”(新京报 2008-10-7)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 10:26:47
霍耀山为何不怕“最后通牒”
www.thebeijingnews.com · 2008-10-7 7:53:54 · 来源: 新京报

■ 第三只眼
2006年3月,山西省孝义市公安局中阳楼派出所所长霍耀山违规入股煤矿,继而非法控制煤矿,伪造政府文件骗取工商登记后,煤矿又被非法转让了两次。然而,霍耀山现在受到的处理仅仅只是“免职”,而且本人已经神秘消失。(10月6日《中国青年报》)
2005年8月30日,中央纪委、监察部、国务院国有资产监督管理委员会、国家安全生产监督管理总局曾经联合发出通知,要求坚决清理纠正官员投资入股煤矿问题。为了“给官员机会”,当时设了一个最后大限:9月22日,大限之前主动撤资则既往不咎,大限之后仍不撤资一经查出则严惩不贷。
可是,霍耀山入股煤矿之日,恰恰正是自上而下严肃治理官煤勾结之时。这说明,霍耀山本人非但没有受到应有的“警戒”,反而似乎得到了某种“启发”,不惜伪造政府公文非法占有煤矿并多次非法转让。更令人奇怪的是,正处在查处行动风头上的当地政府部门,不仅对霍耀山违法入股煤矿的行为不闻不问,反而对其伪造得非常拙劣的政府公文一路放行。
霍耀山案虽仅属个案,但从当地两级政府部门在这样一个毫无悬念的案件上“大踢皮球”的表现,我们不难发现所谓“严格执行”、“坚决查处”在这里被虚设。此事至少说明,当地一些政府官员并没有真正把入股煤矿当作一件多么可怕的“禁地”:私下里,官员入股似乎很正常;公开场合,也没人愿意“得罪”违法违纪的同僚。
这或许可称之为“最后通牒”的逆效应。如果一些官员把“最后通牒”当成一种暗示的信号,那么官煤勾结便愈发陷入猖狂。事实证明,有些逆势而上的官员没有被“最后通牒”吓坏,惩治官煤勾结尚需做更多制度和行动上的积极努力。
□斯传(浙江 媒体从业者)
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/10-07/042@075354.htm
刘万永:派出所所长入股煤矿之后(中国青年报 2008-10-6)  08.10.06
盛大林:伪造公文仍逍遥是矿难频出的注脚(中国青年报 2008-10-7)  08.10.07
斯传:霍耀山为何不怕“最后通牒”(新京报 2008-10-7) 黄石:公款悼念杰克逊为何起风波(新京报 2009-7-10) 阎崇年无锡签售时遭掌掴(新京报 2008-10-7) 为何又见“周老虎”? 新京报 新京报:事业单位养老保险为何难改革 庞震:为何不能听证“取消漫游费”?(新京报 2008-1-2) 祥子:谢华安的“科学佳话”为何引起争议(新京报 2008-1-14) 王刚桥:深圳警察打记者:滥权为何屡禁不绝(新京报 2008-3-19) 信力建:市长交通肇事为何不究刑责(新京报 2008-4-20) 王石川:领导子女从政为何引发质疑(新京报 2008-5-2) 品昊:中石化为何讳言“囤油”?(新京报 2008-4-30) 邓海建:城市为何容不下玉米和西瓜(新京报 2006-7-9) 林达:美国为何靠偏方医治投票率低?(新京报 2006-7-21) 王琳:黑窑案主审法官为何“忍不住要笑”(新京报 2007-7-6) 统计局解释平均工资数据为何高于职工所得现金(新京报 2009-4-10) 新京报:纽约市为何允许占道经营 “自行车之路”为何越骑越窄(新京报 2005-12-27) 新京报:“过度使用”和“拒客”迪士尼为何选择后者? 陈久霖为何当庭才收监(新京报 2006-3-25) 祝俊初:“绿色通道”为何不通(新京报 2006-9-21) 陈家琪:牢头狱霸为何如此凶恶(新京报 2009-3-14) 陈家琪:牢头狱霸为何如此凶恶(新京报 2009-3-14) 新京报:挺虎官员为何还是林业厅的领导 美国最后通牒,新冷战威胁中国