庞震：为何不能听证“取消漫游费”？(新京报 2008-1-2)

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 02:46:33
为何不能听证“取消漫游费”？
www.thebeijingnews.com · 2008-1-4 8:01:02 · 来源： 新京报

手机漫游费有望下调。近日，国家发改委和信息产业部同时宣布，两部委已委托研究机构提出“降低移动电话国内漫游通话费上限标准方案”，并将于1月中下旬举行听证会，对方案进行公开听证。（《东方早报》1月3日）
按说，举办听证会的目的，就是为了让利益各方能平等地坐到一起，各抒己见，相互博弈。至于听证会最终会达成一个怎样的共识与结果，理论上讲应该一切皆有可能。
不过，此番有关漫游费的听证会，似乎利益各方只能就一份现成的“降低”漫游通话费上限标准的方案进行表态。虽说，不同以往那些涨价听证会，这次听证会是以“降”为主。但无论是“涨”，还是“降”。倘若价格调整听证会的结果只能在限定的范围内选择，那么，这种未经充分博弈所形成的意见，很难会让利益各方都心服口服。
诚如北京邮电大学教授阚凯力所说，“手机漫游的过程，不过是由网络传送几个由计算机自动生成的、比普通电子邮件还简单的数据包，其成本几乎为零”。可见，作为手机用户的消费者，不但关心漫游费该降多少的问题，还要向通讯运营商探寻目前依然收取漫游费的合理依据。
如果一项收费的合理与否，都存在争论的话，依笔者之见，不妨把取消手机漫游收费的议题也纳入听证内容。
政府部门作为听证会的召集者，其角色应该定位于“中间人”，秉持公允之心，尽量做到不偏不倚，要让运营商和消费者充分行使表达的权力，包括百姓争取“取消手机漫游费”的意见。
□庞震（江苏 媒体从业者）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/01-04/014@080102.htm
庞震：为何不能听证“取消漫游费”？(新京报 2008-1-2) 手机漫游费取消无望(中国青年报 2008-1-3) 中青报：每天赚2亿怎么不取消漫游费 中青报：每天赚2亿怎么不取消漫游费 人大代表建议取消手机漫游费 殷国安：每天赚2亿，怎么不取消漫游费(中国青年报 2007-8-21) 中国移动北京公司取消国内外长途漫游费 传取消固话费和漫游费建议被否决 一批法律法规明日起实施 手机漫游主叫费取消 秦天：这家组织部哪来的“润笔费”(新京报 2008-2-20) 取消借读费不能解决读书贵 新京报：为何不公布“津贴补贴”与“出国费”(转载) 江苏电信“我的e家”天翼用户取消省内漫游费 新京报:农村收入与高校学费为何不能比(2006-3-8) 新京报:农村收入与高校学费为何不能比(2006-3-8) 练洪洋：“领导廉洁信息”为何不能公开？(新京报 2006-12-4) 高泽阳：不去灾区度假 机票不能全额退？(新京报 2008-2-6) 侯文学：对天价拖车政府不能袖手旁观(新京报 2008-2-20) 宜岸：副局长看病经验不能代表民众(新京报 2008-2-21) 社论：公路收费乱象不能再持续下去了(新京报 2008-2-28) 朱寅年：清退代课教师不能“一刀切”(新京报 2008-1-13) 新京报:医院不能是商业机构(2006-1-7) 城乡建设用地增减挂钩为何不能取消 王石川：领导子女从政为何引发质疑(新京报 2008-5-2)