神马文学网王刚桥：深圳警察打记者：滥权为何屡禁不绝(新京报 2008-3-19)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/17 02:34:51
深圳警察打记者：滥权为何屡禁不绝
www.thebeijingnews.com · 2008-3-19 8:51:06 · 来源： 新京报
被反铐双手的记者显然并非“违法犯罪分子”，更没有“可能脱逃、行凶等行为”。当事警察如此随意使用代表国家威权的警械，违法已是确凿无疑。
3月17日凌晨3时许，南方都市报两名记者在深圳市罗湖区文华花园采访一起跳楼事件时，遭到现场两名警察辱骂、威胁、推搡和殴打。其中一名记者被一警察反铐双手，后又遭“锁喉”。（3月18日《新京报》）
就是这么一宗看来简单的事件，多家媒体关注此事似乎有些“小题大做”了，然而从民权保障的角度察之，舆论对“深圳警察打人”的“高度关注”又理所当然———如果执掌国家强制力的警察权不能被驯服在法治的“笼子”里，我们每一个人也许就会都生活在恐怖之中。
根据“木桶原理”，决定木桶容量的并非长板，而是最短的那块板。同样，一百个好警察以其卓越的言行在公众心中日积月累起来的好形象，一个坏警察的一次滥权伤民就可能毁之怠尽。
问题在于，我们的制度在多大程度上能够保证警察不滥用权力。我们其实并不缺少这样的制度。比如手铐的使用，《人民警察使用警械和武器条例》第8条中就有明确的限定。只有当警察在执行任务时，“遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的”，方可使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。在深圳的个案中，被反铐双手的记者显然并非“违法犯罪分子”，更没有“可能脱逃、行凶等行为”。当事警察如此随意使用代表国家威权的警械，违法已是确凿无疑。
当然，“林子大了，什么鸟都有。”警察队伍里出现极少数的害群之马并不意外，也不足惧。如果我们能够在制度上及时践行责任追究，并积极校正因个别警察滥权而带来的伤害，就能够还信于民，获得谅解。从某种意义上说，有效的错误矫正机制是保证警察形象的关键。
针对警察的诸多立法中，其实并不乏禁止性规定，行政层面的“三禁令”，“九卡死”，“外树形象，内树素质”等运动在各地警察机关也从未中断。但从制度设计的层面看，再多的道德宣教也无法替代法律责任。而在我们的制度中，恰恰具体而细化的责任机制相对缺乏。比如上述《人民警察使用警械和武器条例》虽有“法律责任”的专章，却只有两个条款，其有一条还是有关参照《国家赔偿法》对被害人进行补偿的。
另一条则规定，“当人民警察违法使用警械、武器，造成不应有的人员伤亡、财产损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分”。行政处分要以“造成不应有的人员伤亡、财产损失”为前提，这样的法律规定失于宽松，对少数警察滥权的约束力明显不足。
各地屡次出现类似事件，足以令各级公安机关警醒，如果对警察滥权的问题不认真对待，严肃查处，一些地方的警民关系也许真的会从鱼水关系发展到势同水火。
□王刚桥（湖南法律工作者）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/03-19/018@085106.htm
被反铐双手的记者显然并非“违法犯罪分子”，更没有“可能脱逃、行凶等行为”。当事警察如此随意使用代表国家威权的警械，违法已是确凿无疑。
3月17日凌晨3时许，南方都市报两名记者在深圳市罗湖区文华花园采访一起跳楼事件时，遭到现场两名警察辱骂、威胁、推搡和殴打。其中一名记者被一警察反铐双手，后又遭“锁喉”。（3月18日《新京报》）
就是这么一宗看来简单的事件，多家媒体关注此事似乎有些“小题大做”了，然而从民权保障的角度察之，舆论对“深圳警察打人”的“高度关注”又理所当然———如果执掌国家强制力的警察权不能被驯服在法治的“笼子”里，我们每一个人也许就会都生活在恐怖之中。
根据“木桶原理”，决定木桶容量的并非长板，而是最短的那块板。同样，一百个好警察以其卓越的言行在公众心中日积月累起来的好形象，一个坏警察的一次滥权伤民就可能毁之怠尽。
问题在于，我们的制度在多大程度上能够保证警察不滥用权力。我们其实并不缺少这样的制度。比如手铐的使用，《人民警察使用警械和武器条例》第8条中就有明确的限定。只有当警察在执行任务时，“遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的”，方可使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。在深圳的个案中，被反铐双手的记者显然并非“违法犯罪分子”，更没有“可能脱逃、行凶等行为”。当事警察如此随意使用代表国家威权的警械，违法已是确凿无疑。
当然，“林子大了，什么鸟都有。”警察队伍里出现极少数的害群之马并不意外，也不足惧。如果我们能够在制度上及时践行责任追究，并积极校正因个别警察滥权而带来的伤害，就能够还信于民，获得谅解。从某种意义上说，有效的错误矫正机制是保证警察形象的关键。
针对警察的诸多立法中，其实并不乏禁止性规定，行政层面的“三禁令”，“九卡死”，“外树形象，内树素质”等运动在各地警察机关也从未中断。但从制度设计的层面看，再多的道德宣教也无法替代法律责任。而在我们的制度中，恰恰具体而细化的责任机制相对缺乏。比如上述《人民警察使用警械和武器条例》虽有“法律责任”的专章，却只有两个条款，其有一条还是有关参照《国家赔偿法》对被害人进行补偿的。
另一条则规定，“当人民警察违法使用警械、武器，造成不应有的人员伤亡、财产损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分”。行政处分要以“造成不应有的人员伤亡、财产损失”为前提，这样的法律规定失于宽松，对少数警察滥权的约束力明显不足。
各地屡次出现类似事件，足以令各级公安机关警醒，如果对警察滥权的问题不认真对待，严肃查处，一些地方的警民关系也许真的会从鱼水关系发展到势同水火。
□王刚桥（湖南法律工作者）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/03-19/018@085106.htm
王刚桥：深圳警察打记者：滥权为何屡禁不绝(新京报 2008-3-19)
深圳2记者采访被警方戴手铐(新京报 2008-3-18)
深圳：南都记者采访被警察反铐两小时(南方都市报 2008-3-19)
深圳：南都记者采访被警察反铐两小时(南方都市报 2008-3-19)
十年砍柴：是谁给打记者的人通风报信？(新京报 2008-4-16)
成都商报记者被打27天后《西安翻译学院教工打记者》在新京报曝光
深圳约六千炒房者被套(新京报 2008-5-3)
李增勇：三警察造假陷害政协委员(新京报 2008-3-27)
在押人员死亡 3警察被诉(新京报 2008-8-29)
“6警察踢林松岭五六分钟”(新京报 2008-10-20)
通报会枪支走火伤3记者(新京报 2008-7-18)（转载） 08.07.19 from 虫二 来源
五岳散人：深圳涉嫌猥亵女童事件不能成“谜案”(新京报 2008-11-3)
通报会枪支走火伤3记者(新京报 2008-7-18)
西丰警方拘传《法人》记者(新京报 2008-1-7)
“失踪”记者被拘张家口(新京报 2008-12-16)
高毒农药为何屡禁不绝
斯传：霍耀山为何不怕“最后通牒”(新京报 2008-10-7)
陈久霖为何当庭才收监(新京报 2006-3-25)
陈家琪：牢头狱霸为何如此凶恶(新京报 2009-3-14)
陈家琪：牢头狱霸为何如此凶恶(新京报 2009-3-14)
福州“警察杀人案”受害者被嫁祸杀人获赔8.9万(新京报 2007-8-19)
六警察均否认打死林松岭(新京报 2008-10-17)
[新闻追踪]受伤青年冻死湘潭11警察被查--新京报(2005-3-30)
深圳废弃大运会场馆中标方案(新京报 2008-4-1)