网媒盘点2010官员问责十大热评

2010年12月22日 09:41:15 　来源： 人民网 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


敬一山：“我爸是李刚”背后的权力骄横
河北大学新校区易百超市门口，一辆黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋的女生后，司机不但没有停车，反而继续去校内宿舍楼接女友。返回途中被学生和保安拦下，该李姓年轻男子却高喊“我爸是李刚!”
面对突发惨剧，肇事者竟能连车都不停，继续淡定地去宿舍楼接女友，他该拥有何等强悍的心理素质？在被拦下之后，他高喊的那句“我爸是李刚”则诠释了他在犯下如此恶行后还能如此嚣张的缘由。经记者了解，“李刚”是保定市某公安分局副局长。在这个肇事者的心目中，显然这世上没有什么事情是“我爸”搞不定的。
最近媒体刚报道过校园内正在上演的不正常现象：家庭背景助力校园“暗战”，权贵者的孩子，“班主任也让他三分”。如今的这出惨剧或许是一个极端的例证，说明权力已经完全改变了部分下一代的世界观和行事准则。从这个肇事的“官二代”身上，我们看不到一点正常人该拥有的起码的人性、看不到一点现代人该拥有的对法律起码的尊重。在肇事者看来，大概只要“我爸是李刚”，任何游戏规则都可以随便更改。
某些“官二代”不可理喻的言行逻辑，完全“脱胎”于言行逻辑不可理喻的“官一代”。从一句飞扬跋扈的“我爸是李刚”，就可以大致推测出“李刚”平日里的行事作风。如果生活中“李刚”能善待自己的权位，约束儿子“勿以恶小而为之”，又怎会有如今的撞了人还不当回事？一旦权力护航就可突破法则四处“飙车”，则校园也不能在污浊的大坏境之内洁身自处。
这些年来我们对大学教育缺陷越来越不能容忍。但在一个个学生逐渐习惯挟家庭权钱的余威在校园横行的时候，其他学生又该怎样去理解课堂里的那些教育呢？这些权力纵容下的“官二代”在自我扭曲的同时，也给社会的公序良俗致命一击。肇事者高喊的那句潜台词其实是———“我有权力撑腰，法律能奈我何？”这确实是对法律尊严的一种嘲讽。此恶少如果不能依法得到惩处，无论怎样高超的教育技巧，都难以安抚校园学子们被摧残的心灵，种种健康向善的教育会逐渐失去应有的说服力。（来源：新京报）
王兰：责令庄河市长孙明辞职警示了什么？
4月24日，大连市委、市政府作出决定，鉴于庄河市委副书记、市长孙明同志对4月13日海洋等社区居民到庄河市政府集体上访事件处置失当，造成恶劣影响，应负主要领导责任。依据《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，对孙明同志实行问责，责令其辞去中共庄河市委副书记、庄河市人民政府市长职务。
大连市委、市政府作出责令孙明辞职的决定，是对民意的公开回应，警策党和政府各级官员，对不能正确对待群众合理诉求的行为，必须承担政治责任乃至“下课”的结果。我们从中还看到：
一是问责制只有动真格的，才会产生实效。长期以来，我们的一些干部思想上有一个误区，认为只要不触犯党纪国法，平庸一些、懒惰一些，无伤大局。实际上，从一定角度看，庸官懒政对党和国家事业危害很大，不但会给人民生命财产带来重大损失，还会极大地损害党和政府的公信力。庄河市千人跪求市长遭拒，就是极大地损害党和政府的公信力的典型实例。
庸官懒政的具体表现有：在岗不在状态，在位不谋公事，“混”字当头，尸位素餐；和尚撞钟，得过且过；推诿扯皮，效能低下；吃喝玩乐，追求安逸。群众办事，常常是“门难进、脸难看、事难办”。有些更恶劣的干部，白天不上班，晚上却忙于“上夜班”，群众有事在单位根本就找不到人。这些作风和做法对党和政府公信力的伤害，丝毫不亚于贪腐。而现实中，庸官、懒官并不乏其人。治懒治庸是干部队伍建设问题，是党的作风建设问题，也是反腐倡廉建设的大问题。事实上，有的庸官、懒官同贪官是合而为一的，不少腐败分子就是从庸、懒的路子走到贪的。因此，治懒治庸是惩治和预防腐败的必然要求。这次对庄河市千人跪求市长遭拒事件实行了问责制，对庸官懒官动了真格，赢得了百姓的赞扬，也会对庸官懒官产生威慑作用，对改进干部作风，净化官场风气极有好处，可以让干部认识到，一个领导干部有多大的权力，就必须对其权力的行使及其后果承担相应的责任。督促干部对待职责要有“如履薄冰，如临深渊”的态度。
二是民心不可欺，民意不可违。党和政府一再强调，我们的党和政府没有任何私利，我们各项工作的出发点和落脚点都是为人民服务。国家主席胡锦涛出访期间，在获悉玉树地震后，马上表示：“我需要尽快赶回国内，同我国人民在一起。”并果断压缩出访行程，反映了胡主席心系人民的情怀。可是我们有些干部，反仆为主，蔑视群众，不理会群众的合理诉求，甚至连群众的“跪求”都无动于衷，问责这样的干部，给了干部们一个信号：干部如果心里没有百姓，不重视群体性事件，没有执政为民、化解矛盾的能力，就是触碰了高压线，就要取消这个干部“为人民服务”的权利，让其“下课”。
三是各地应尽快完善健全反映民意的机制。信访工作关系着人民群众的切身利益，关系着政治经济社会稳定大局。今年两会期间，温家宝总理强调：“要创造条件让人民批评政府”。因此，建立健全民意沟通表达机制，畅通社情民意渠道，解决人民群众反映强烈的涉法涉诉问题，解决人民群众生产生活上的实际困难，是社会转型期化解矛盾的必然要求。庄河市千人跪求市长遭拒事件的发生，广大群众愤懑的爆发表明，庄河市的信访接待制度并不完善或者执行不力，人民群众的诉求表达环境不尽如人意。就全国来看，有此问题的也不仅仅是庄河市，凡是在信访方面存在或多或少问题的地方，都应该引以为鉴，以构建和谐社会为目标，不断创新工作机制，畅通接访渠道，扩大民意的表达范围，营造更为开放的表达环境，解决群众诉求，化解社会矛盾；同时，由于某些滥作为的权力早已成为阻碍民意表达的阻力，成为欺凌百姓的公权力，所以更要严惩恶化民意表达环境的人。
不让群众的合理诉求落空，是党和人民利益的需要，是当代各级领导干部的崇高使命。问责制应该成为悬在干部头上的“达摩克利斯之剑”，督促干部正确对待权力，保证全社会的“主仆归位”。（来源：人民网）
李德民：酒后、逆行、公车，官员醉驾猛于虎
酒后驾车肇事新闻虽说不少，但眼前这条新闻触目惊心：１２月５日晚１１时３０分左右，洛宁县邮政局长谷青阳酒后驾单位公车，在洛宁县涧口乡政府所在地以北路段逆向行驶，连续撞倒正在赶路的７名青少年中的５人，当场撞死３人，另２人送医院后抢救无效死亡。据了解，死亡的４男１女５名青少年中，３名为在校中学生，２名为辍学青少年，最小的１３岁，最大的１６岁。
谷青阳撞死5人该当何罪？日前，河南官方已有说法，他因涉嫌危害公共安全罪，已被洛宁县人民检察院批准逮捕。说他涉嫌犯了危害公共安全罪而非一般交通肇事，这合法、合情、合理。要知道，人命关天。此前，成都孙名伟醉驾撞死4人、重伤1人，南京张明宝醉驾撞死5人、伤4人，都按危害公共安全罪被判处无期徒刑。如今，谷青阳罪名已经明确，人们拭目以待法院的最后判决。
要看到，谷青阳同孙名伟、张明宝虽说是同一个罪名，但又有不同，他毕竟是个官员。细看这条新闻，笔者注意到新闻中有3个“关键词”，一是“酒后驾车”，二是“逆向行驶”，三是“单位公车”。如果说，公车私用仅是违反党纪政纪、逆向行驶仅是违犯交通法规，那么，酒后开着公车逆行闯祸，这就是他有别于孙铭伟、张明宝这些“平头百姓”之处，就是他的“官员色彩”。
酒后驾车猛于虎，有“官员色彩”的人醉驾更凶猛。谷青阳作为一个局长对这些道理不可能不懂，对危险性不可能不知，可是他竟酒后驾着公车逆行，真是胆大妄为，无法无天！
在依法审判谷青阳涉嫌危害公共安全罪时，当然不能因为他大小是个官员就罪加一等。法律面前人人平等，对官员也要平等。这是必须明确的。但谷青阳案给人以警示，有些官员实在是太飞扬跋扈了，直至闯下这杀人夺命的惨祸。倘若平时遵纪守法，严以律己，怎会有如此下场？这就提醒各级党和政府，必须对官员加强管束，要让他们知道，当官还是老实点、规矩点好。（来源：人民网）
陈小二：谁是“镇长奸杀女秘书”传言真正的缔造者
11月6日，针对网上云南德宏州盈江县卡场镇“镇长奸杀女秘书”传言，盈江县警方召开新闻通报会称，卡场镇镇长尹伟明酒后驾车轧死酒后从车副驾驶座掉下的杨晶晶，并逃逸。目前，尹伟明因涉嫌交通肇事致人死亡后逃逸已被刑拘（11月8日《京华时报》）
“镇长奸杀女秘书”的传言传播了近10天之后，警方终于召开新闻发布会认定为肇事逃逸。这种认定，其实未必能够堵住网民丰富的想象力。各大门户网站关于这条新闻的跟帖还是一边倒地站在了质疑肇事镇长、质疑警方的立场上。
网民的情绪，其实可以理解，之前太多不信任案，让人们早已对涉及政府工作人员的案件产生了情绪反弹。只要有官员涉及的案件首先想到的是暗箱操作、滥用职权，只要是涉及财富的事件，首先想到的是权钱勾结、金钱通吃……像凤凰少女坠跳楼案最初的认定结果，邓玉娇案、躲猫猫事件，都成为人们负面情绪的集合点，连在一起导致了对某些权力部门的习惯性说谎产生了厌恶、逆反心理。所以才有这么多人愿意相信“镇长奸杀女秘书”的传言，甚至加入到伐挞镇长的行列中。
此次，云南警方虽然认定“镇长奸杀女秘书”事件纯系造谣，但在案情通报上，人们却看到了对另一个可怕现实状况的认定。据警方调查，案发当天下午，盈江县一公司与卡场镇镇政府共21人，在一饭庄吃饭，共喝了8市斤米酒、两箱零4瓶啤酒和20升的水酒。其间尹伟明、杨晶晶都大量饮酒。经事后血液鉴定，两人均处于醉酒状态。
短短的100个字，公众其实可以读到很多隐含的信息，这是什么样的酒宴，需要喝下如此多的酒？吃饭喝酒的钱是哪里来的，是否涉及三公消费？如果不是镇政府埋单，那么这间请政府吃饭的公司为何要甘当冤大头，这中间是否存在权钱交易？这是不是常态生活下，一位普通镇长常态生活下的普通一晚：与关系单位吃吃喝喝、把酒言欢，直到宿醉而归。第二天，太阳升起照样重复前一天的生活。
即使不是奸杀，镇长的行为也应受到质疑与批评，大肆吃喝、酒后驾车、见死不救、肇事逃逸，甚至可能存在贪污腐败的勾当。这种镇长，不仅道德水平值得怀疑，法律意识、公民意识也很淡薄，他可能并不是天下所有镇长的缩影，却无疑也代表了一类领导干部并不光辉的形象。
“镇长奸杀女秘书”的传言可能只是某个不负责任的网民个人编造的，但是究其根本，此一事件的热炒却源于某些掌握权力者本身对权力缺乏敬畏之心――滥用职权、大搞权钱交易、生活腐化……而这一切无疑都间接导致了公众对官员们信任感、安全感的丧失。所以，只要官员一出事，公众就会立即上前围观、拍砖。
警方给予的案情通报，表面看来虽然打破了“镇长奸杀女秘书”的谎言，但其间接透露出来的官员们不务正业、觥筹交错、糜烂堕落的生活却在人们心里为下一次的不信任案埋下了伏笔。这当然不是说要警方掩盖镇长醉酒的事实，而是需要司法部门彻查此案、公正裁决、合理量刑，甚至调查出当晚21人的大聚会是否存在不正当权钱交易行为，彻底打消人们心中的怀疑壁垒，重塑社会公信。（来源：人民网）
分 寸：拿什么让威武的“锦旗哥”们淡定下来
最近网上火了一位无锡“锦旗哥”。“锦旗哥”名叫周力，由于加班费问题，两年多得不到解决，他给劳动保障监察大队送了一面锦旗，上书“不为人民服务”六个大字，目的是为了“让政府有所触动”。
手持锦旗立于闹市，将公力救济的不给力之处充分“示众”，“锦旗哥”的初衷是否立竿见影，不好妄断。但显然这样的“行为艺术”已然触动了网民：有人叫好，认为通过舆论给当地劳动部门施压，有助于积极妥善解决此事；也有人表示，“不为人民服务”锦旗凸显维权艰难，“锦旗哥”再“给力”，都无以填补公权力救济缺位的无力。
“为人民服务”标语和锦旗我们经常见到，这不仅是人民对政府的期盼，是政府的自我期许，更是政府与生俱来的责任。毛泽东主席曾有《为人民服务》的专门文章；西方启蒙思想家卢梭认为，政治权力的目的，在于保障公民自由和权利。因此，政府部门应当积极主动为人民服务，对人民群众反映的困难和问题，应当及时进行调查和了解，依法予以处理，给个“说法”。
在法治社会里，权力就像一枚硬币，本身具有两面性：一面是对社会的控制和支配能力，一面是对社会进行管理服务的义务与责任。有权必有责。一个行政执法部门被法律赋予了行政管理权力，就应当积极履行，否则就是失职，监督机关应当及时予以纠正。国务院最近发布的《国务院关于加强法治政府建设的意见》明确要求，要严格依照法定权限和程序行使权力、履行职责，全面履行政府职能，切实解决不执法、乱执法问题，特别是要着力保障和改善民生，切实解决就业、社会保障等人民群众最关心的问题。
其实，政府及时给公民“说法”，公民一般就不会采取激烈乃至另类的方式给出自己的“说法”。“锦旗哥”的出现，固然让政府感到难堪，但有关部门更应该从中得到警示，反思自己的行政不作为；“锦旗哥”们所采取的偏激办法，看似威武，实则是无奈的公民自救，终究不是法治社会的常态。保障公民合法权益，关键还是要靠政府积极履行法定职责，“给力”社会管理和公共服务，只有这样，“锦旗哥”们才能淡定，政府部门也才能从容。（来源：人民网）
李舆：当上班洗浴的“享乐干部”遭遇“查岗风暴”
最近，山西太原、忻州、大同、长治、运城的296名干部，因为上班时间在休闲娱乐场所玩乐享受，被有关部门问责。据山西省纪委20日最新通报，这296名干部全部已按程序处理完毕。在近日两次明察暗访中，又有10名公职人员被查获。
这些被查处的干部涉及多个部门，有的是上班时间洗浴、按摩；有的是上班时间与朋友在茶社、咖啡厅聊天；有的是上班时间忙着打麻将。还有干部驾驶公车和警车，外出洗浴、休闲。更有甚者，还有利用上班时间在宾馆聚众赌博的违纪违法案例。
296名加上最新查获的10人，三百多“享乐干部”可不是一笔小数目；洗浴、按摩、喝茶、聊天、打牌、赌博这些行为，居然都是发生在公职人员上班时间；公车私用、警车私用，哪个不为舆论广为诟病？看到这样的消息，令人瞠目。
更值得注意的，是当地有个别干部认为，仅仅因为上班时间洗个澡、捏个脚便把干部免了职，处理是不是太重了？是不是有点小题大作？一副不以为然的样子。
干部作风一直是党和人民群众关心的大问题，干部作风好坏，不但关系到党在群众中形象的好坏，更和党的执政能力密切相关。干部上班时间外出娱乐看似小事，其背后反映的是干部作风的大问题，直接关系党、政府和干部在群众心目中的形象，不严肃查处便不能扭转这股歪风。
近年来，为整治涣散的干部作风，一些地方出台了不少文件通知，但正因为有些干部抱着这种“不以为然”的心态，在执行中“高压线”变成了“弹簧线”，“硬杠杠”变成了“软皮球”。一些公职人员认为捧着“铁饭碗”便高枕无忧，把上班当“混日子”，当成休闲时光，这些干部如此不务正业，又何谈“为人民服务”？如此干部作风之下，也就不难理解，为什么群众屡次反映有的部门“门难进、事难办”。
这次山西“查岗风暴”开了个好头，曝光了问题、警示了干部，对端正党风政风、转变干部作风会起到震慑和促进作用。但“查岗风暴”行动过后呢？吃喝风、玩乐风会不会又杀个回马枪？为此，山西省纪委副书记李正印表示，对不良风气的高压态势要做到不留死角，不搞一阵风。纪检部门的表态令人欣慰，对干部的表现，我们拭目以待。（来源：人民网）
钱夙伟：“偷菜”丢官的副处级是谁
杭州余杭区纪委7日通报了该区党政机关实施“五条禁令”的检查和处理情况，查到了若干干部上班时间炒股玩游戏的违规现象。其中一名副处级干部因上班时间“偷菜”玩游戏，已经兑现承诺辞去党内外职务。（5月9日《新文化报》）
副处级“偷菜”被辞，是通报中的引人关注之处。通常，“副处级”已到了“领导干部”的级别，如果不是违法或重大的违规违纪，不会有丢官之虞。尤其是诸如“偷菜”这样的违禁，一般“刑”不上副处级。因此，副处级“偷菜”丢官，显示了人人平等。
然而，很明显，通报中对“偷菜”副处级的曝光，并不完全。比如，是哪个单位，什么职务，姓甚名谁，公众一概不知。于是所谓的曝光，就控制在有关范围之内，而且，还留下许多悬念，比如，是不是还有其他原因？会不会再换个岗位复出？无疑，这种限于内部的“监督”，效力大打折扣。本来，既然担任公职，拿的是公家的俸禄，就应接受广大公众的监督，公众理所当然地享有知情权。
对违规者还要给足面子，连职务姓名都要“为尊者讳”，如此有意地遮遮掩掩，对公开和透明有如叶公好龙，又如何谈得上让民众进行监督？（来源：新京报）
瞿方业：局长“免成”书记算不算处理？
抗洪期间，江西省丰城市卫生局官员分批外出旅游，卫生局局长甘志华7月2日被免职，三天后，其出任卫生局党委书记，该局原党委书记罗绳芒被调任丰城市党校常务副校长。7月14日，丰城市市长涂水泉表示，卫生局干部外出旅游已被处理。（新京报7月15日）
局长被免，三天后就迅速复出，成了书记，这恐怕创造了问责官员复出的吉尼斯。丰城市市委书记陈学军说：“从局长变成书记，当然是属于处理。”
从报道来看，甘志华和罗绳芒并未出外旅游，那么，他们被处理是在为组织公款旅游承担领导责任了。从公款旅游的时机来讲，正值抗洪救灾的非常期间，也就是说，卫生局长是在非常时期组织公款豪华游，而被问责“处理”成书记的。
当然，处理官员的违纪行为，要看时间和背景，对非常时期的违纪行为当然应当处理得重些，但如果不处于非常时期，是不是这位局长连被“处理”成书记的可能性都没有，局长照当呢？
从官场的实情看来，政府部门实行首长负责制，局长是部门的一把手，职位更有实权，书记的实际地位自然不如局长，但这只是官场的角度和看法。站在老百姓的角度看，局长和书记都是部门的主要负责人，虽然职位不同，但级别一样，待遇恐怕也差不多。那么，从局长“免成”书记，属于正常的职务调动，顶多就是换个位置做官，怎么能算是免职呢？这样的处罚措施，就是“大棒子高高举起，轻轻落下”，简直是糊弄老百姓。
公款旅游，一直是久治不愈的官场痼疾，为公众所痛恨，但丰城市对公款旅游的处理居然只是将领导职位进行调整，这怎么能算责任追究呢？难怪公款旅游久禁不止。前一阵中央发文规定，对组织公款出国者可处以开除党籍的处分，但对组织国内公款旅游者似乎没有触及。但这并不是说国内公款游就不违法违规。是不是因为中央只对公款出国游规定了如此严格的处理措施，对公款国内游没有严格规定，公款国内游的组织者就被轻描淡写地处理，不仅不会被开除党籍，还可以从局长“处理”成书记呢？
其实，免职根本算不得对公职人员的处分。《行政机关公务员处分条例》规定，行政机关公务员处分的种类为：（一）警告；（二）记过；（三）记大过；（四）降级；（五）撤职；（六）开除。由此可见，这位卫生局长只是从局长的位子上调任局里的书记，连处分都没有得到。这种处理，到底算什么？从这些现象可知，现在对官员管理过于宽松，行政问责太过随意，根本没有依照法律和规则行事。（来源：人民网）
杨耕身：官员“失踪”不能让民众“猜谜”
总有一些官场现象，像一道道费解的谜语，时不时地出来让公众去猜测。但岂不知，这并不是民主法治的常态。
河南省安阳市委副书记李卫民失踪后，有的说他已经到了加拿大，有的说他在新加坡开餐馆，还有的说他在长沙被抓了，但知情人士称这些都是传言。据8月26日《云南信息报》报道，李卫民于3个月前离岗出走而神秘失踪。安阳市政府主要领导称李卫民是“外出看病了”，但不肯透露具体情况。安阳市委书记证实，李卫民确实不在工作岗位上，但否认其潜逃。接受采访的河南省纪委及安阳市委宣传部负责人均表示不清楚李卫民的情况。
我很怀疑李卫民的“失踪”之说，仅仅是一种公众感受。而有关部门所有“不清楚情况”之辞，则是一种搪塞与回避。事情很显然，如果真的不清楚情况，真是一起通常意义上的失踪案，那么安阳市主要领导的“外出看病说”如何得来，安阳市委书记否认其“潜逃”的说法又如何得来？既使是一介普通公民，失踪24小时后警方即可进行立案侦查，何况是高级别的官员？如果真是一起市委副书记失踪案，那无疑是一起罕见的重大事件，然而为何又不见警方介入调查？
这么一个大活人，3个月时间音讯全无，相关方面却无动于衷，这显然已不是一起简单的“失踪”事件。它只能是一种讳莫如深，其去向成谜也只能是一种封口。由此而言，知情人士在报道中所声称的，“李卫民当过多年的三门峡市委组织部长，他这次出走，和三门峡系列腐败案件有关系”，或许这是一种正解？但这也表明，得不到权威的消息，谣言就会漫天飞扬。2008年温州市鹿城区委书记杨湘洪法国考察称病不归后，曾与其同行者也被政府部门要求“不要乱说话”直至“不要说话”，一时之间各种流言遍布温州大街小巷。一如李卫民事件之于安阳的情形。
总有一些官场现象，像一道道费解的谜语，时不时地出来让公众去猜测，仿佛是要考一考公众的智商。但岂不知，这样一种官员“躲猫猫”、民众“猜官员”的情形，并不是民主法治的政治常态。现代公共行政的一个基本品质，即为信息的公开透明。李卫民失踪事件，且不论直接导致安阳市委专职副书记一职3个多月来一直空缺，相关工作无法正常进行，单就信息披露而言，也是一种巨大的缺憾。因为说到底，官员的行踪与信息，乃是政务信息的一部分，亦是必须公开的政府信息的内容。
对于一个官员的去向踪迹而言，长达3个月的空白实在匪夷所思。事关公共信息，掌握公权力者不能总是让人置身于百思不得其解的境地。因此现代政府与公民的关系，不仅应当知无不言，更应言无不尽。对李卫民的去向，安阳市或河南省方面到底是不是真的知情，都不打紧，重要的是不论是何种情况，相关方面都必须以坦诚与公开来回应公众的疑惑与探询。（来源：新京报）
罗宗华：官员为什么怕被跳“脱衣舞”？
听两个官员聊天，说现在工作群众不理解都不可怕，可怕的是被跳“脱衣舞”。“脱衣舞是什么意思？”一名在政府做处长的官员告诉我：“就是被媒体的记者或网民搞到网络上”。官员为什么怕网络呢？原来，在网络问政背后，官员们害怕的是网民们辛辣的问责，体无完肤的讥讽，“臭名”远扬的失落，顾此失彼的被动，权力空间的暴露。具体说来，他们有三怕。
一怕特权遭质询。一些行业和官员，把权力当作自己搞特殊化的尚方宝剑。像前不久被网友曝光的靖江市城东、新区两派出所在新区金罗马浴室“互殴”，造成城东警察5人受伤。这是典型的特权思想作怪。如果没有网络，他们兴许真的可以瞒天过海，什么事儿都没有，但是现在不行，恰恰是因为网络问政，让他们专横跋扈的行为曝光天下。事发后，靖江市公安局迅速作出回应，对派出所责任领导和民警，被立即停止执行职务。一名武穴籍在校女学生，却在武汉主城区购买两套房产，其中一套位于东湖边的豪宅花费210万元。她为何出手如此阔绰？经网友曝光后，她的父亲原武穴市委副书记、外号“冯千万”的冯汉武敛财近1300万元被查处。
二怕私心遭拷问。市场经济体制下，随着经济的快速发展，许多官员已经把严于律已，宽于待人，吃苦在前，享乐在后的革命作风忘掉。把权力当工具，事事处心积虑，假公济私，首先想到自己。内蒙鄂尔多斯市招考公务员为公务员子女加分，经网络曝光后引起一片哗然，在网络大面积的质疑声中，最终公务员子女考生加分被取消，还民众一个公正。象这样情况还很多很多，如：插手工程招投标、物质供应、私设小金库、为家人及亲友提供各种便利、侵吞国有资产等等，随着网络问政的全面铺天，一些人为此纷纷付出代价，有的被双规，有的规锒铛入狱。
三怕官威遭诘鞭。在现实中，一些官员的权力炫耀，已经使民众的正当权益受损。一个简单不过的道理是：权力越谦卑，民众越有尊严；反之，权力越嚣张，民众便越被逼仄。像今年5月份兰州市城关区旅游局局长张德礼在一起交通摩擦后打人，并喝问对方：“你知道我是谁吗？我是局长！”权力炫耀令人反感 ，经网络曝光后，张局长为自己愚蠢的行为付出了代价。 对张德礼局长这一类的官员来说，需要权力的自我觉醒和自我约束，正是他们把权力当成炫耀的资本，必然惧怕网络诘鞭。
原来，官员们怕网络，是怕特权遭质询，是怕私心遭拷问，是怕官威遭诘鞭。干干净净做人，堂堂正正做官，网络就会成为了解民意的“连心桥”。（来源：人民网）