性骚扰是件好事？

作者：英国《金融时报》专栏作家露西·凯拉韦(Lucy Kellaway) 2008-08-28

性骚扰是件好事：没有了它，人类就会灭绝。
这是一位俄罗斯法官上月作出的定论。他驳回了一名从事广告业的22岁女性的起诉。这名女子指控她的老板对所有女下属说出了这样的话：“如果她们特别想被放倒在会议桌上，只要用眼睛示意一下。”她没想到他是说真的，而她的眼睛可能在某个时候不经意地眨了一下。当她拒绝他随后让人极其厌烦的求爱后，他将她炒了鱿鱼。法官并未对证据表示怀疑，但他告诉那位女子：她的老板并没有玩忽职守，相反，他只是在调情。
听完了这个发人深省的故事，来看看在圣彼得堡以西2000公里的伦敦所发生的一个涉嫌酒后性骚扰的故事。事情发生在7月的一个夜晚，当时谢尔曼•思特灵律师事务所(Shearman & Sterling)的一群律师外出喝酒，伦敦金融城的律师们经常这样。
几杯酒下去后，这伙人分头散去。其中一位律师带着一名暑期女实习生去了Soho的Windmill脱衣舞夜总会。那名实习生是牛津大学的研究生。
不清楚中间发生了什么事情，但结果是，那个女孩向公司人事部门投诉，指控那位律师对她说了一些暧昧的话，并试图对她动手动脚。
该公司对此事进行了调查，最后判定那位律师做出了“非常出格”的行为，并将他解雇。不过，该公司也明确表示，此事属于私人范畴，公司本身没有责任。
近10天来，金融城的律师们被此事搅得兴奋不已，纷纷在Lawyer、Legal Week和Roll On Friday等网站上发帖评论。他们几乎都对此事感到厌恶和愤慨，但他们的意见却分成了两派。一半人认为，这件事是对金融城生活的无情控诉，表明女性律师的处境依然十分可怜，尤其是年轻的女律师。
另一半人在网上将矛头对准那位愚蠢的女人，他们大发雷霆：在一个过分政治上正确的世界，一位律师没做错什么就丢了饭碗。“希望她为自己毁了他的生活而感到得意。”一封帖子写道。
他们表示，事情都怪那个女实习生太天真。“这个女孩是在阿米什(Amish)农场之类的地方长大的吗？”有人问道。
哪一种意见是正确的呢？我认为两方都不对，都有错。那个男人是个白痴。你用不着是律师都会知道，脱衣舞夜总会、暑期实习生和笨拙的勾引这些事情，加起来就等于麻烦。那个实习生也是个白痴。一知道自己会被带到那种在网站上自称“高档桌边舞夜总会”的场所，她就应该这么说：“今晚过得很愉快，非常感谢，不过天已经很晚，我得回家了”，然后脱身离去。
就故事本身来说，不过是伦敦两个蠢人在夜晚外出时发生的丑事而已，并没有特别有趣的地方。
律师们之所以不断在网上相互“拍砖”，并非因为那天晚上发生的事情，而是对彼此在这件事情上的态度感到愤怒。“我无法相信这些帖子。”“噢，我的天呀，有些评论太恶心了。”双方都这么感叹。
然而，在作出“自性骚扰成为办公室一大问题后，15年来实际上一切都没变”的结论之前，最好再来看看俄罗斯那个案例。在该事件中，即使是措辞最激烈的帖子也没有提到那位法官的大男子主义。在俄罗斯，迄今为止只有两位女性打赢了性骚扰的官司，而在一次调查中，100%的女人声称曾经受到过骚扰。
西方并不是这样，而且，如果人们对行为的对错仍存在分歧，并就此进行公开讨论，那似乎是相当文明的。
实际上，作为专门答复读者来信的专栏作家，我征求了读者对于各种办公室难题的意见——我可以确定，人们不只是在性骚扰问题上存在明显的分歧。我从未发现在哪个问题上——无论是伦理、国家还是战略问题——理智健全的人们完全没有一点分歧。而尽管如此，人们多数时候对办公室生活还是相当满意的。
不过在上面的故事中，有两个问题仍在困扰着我。首先是谢尔曼•思特灵律师事务所的应对方式。乍一看，它处理得极其巧妙：它漂亮地为自己开脱了任何责任，但与此同时，它解雇了那个家伙，以此证明它绝不能容忍这种事情。
这是奇怪的做法，简直是太奇怪了。如果该公司的意思是此事与它无关，那它凭什么解雇那个律师？这是否意味着，如果在工作以外的时间表现得像个白痴，现在就有可能被解雇？如果是这样，一点都不能让人觉得是进步。
第二个问题比较琐碎，但却更让人莫名其妙。为什么一个男人要带一个女人去脱衣舞夜总会，如果他想跟她亲热的话？在《毕业生》(The Graduate)一片里，达斯汀•霍夫曼(Dustin Hoffman)饰演的角色与年轻的伊莱恩(Elaine)约会，他带她到一家脱衣舞夜总会，原因是他想摆脱她，好接着去勾引她母亲。当伊莱恩看到一个脱衣舞娘摆弄着胸前的流苏时，她问道：“是否有什么原因让你不喜欢我？”而后失声痛哭。
译者/岱嵩