神马文学网目前的高经济增长无法持久 - FT中文网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:22:31
FT中文网编辑：
读了《中国抗通胀遭遇政治阻力》一文，我觉得，经济增长如果必须要保八，只能靠高政府投资，做大房地产股价泡沫，以及鼓励多出口。
房地产泡沫对民众财富的剥夺，增大金融风险的危害这里就不谈了。而对出口进行补贴，压低汇率赚点加工费的贸易政策，必然招致更多的贸易纷争。
靠高政府和国有企业投资拉动，很多都是挖坑填坑式的政府投资和低水平的重复建设。国有企业投资效率日益低下，浪费大量社会资源，牺牲社会和市场公平，而且也是腐败重灾区，中国有几个政府工程是真正的招标？为什么政府对投资乐此不疲？因为好大喜功的官员经理搞个大工程，既可以捞钱，又有政绩，何乐不为？
当然，长期高GDP增长，不久将会超过美国、荣登世界GDP第一宝座的梦想，还可以迎合诸如环球时报、参考消息的忠实读者群的虚荣心，满足狭隘民主主义的自尊心。不过他们可能不知道，上世纪依赖做大股市和房市泡沫，银行对企业不计风险的大量放贷行为维持的、曾经一度让美国人担忧“狼来了”的经济增长方式，最终泡沫破灭，使日本陷入迄今为止长达20年以上的经济衰退。更为严重的是，馅饼不会从天上掉下来，政府巨额投资必然意味着巨额财政赤字，那么巨额财政赤字如何弥补？无非就是高税收，或者就是增加各种费，抬高地价卖土地，还有就是大量发行货币，别无他法。
这几招中，前者加重民众负担，后者引发高通胀，侵蚀民众财富，最终还是国民买单。这就是为什么中国经济高速增长多年，绝大部分普通民众却没有受益的国富民穷怪象。
同样，国有企业巨额投资，意味着银行巨大的坏账和金融风险，最终还是由国家民众买单。上世纪二三十年代靠压低国民收入，抑制消费，高政府投资维持经济高速增长，扶持国有企业做大的斯大林模式最终破产了，就是前车之鉴。
有些经济学家认为，如果不保八，就可能出现大量农民工失业现象，会给社会带来不稳定因素，出现大量社会矛盾。我觉得此言差矣。首先，农民工失业这个提法就不科学。农民工在农村有田地，怎么叫失业？城里失去工作，为什么不可以回家种田？八十年代农民工还没有进城，农村不是照样太平吗？难道高政府投资带来的民众负担加剧，社会贫富悬殊加大，官员腐败等现象不会导致更大的不稳定吗？对农民来说，如果这代人不回去，那么下一代人更不愿意回去，到时候农民谁当？现在很多地方已经出现的田地荒芜现象，就是警示。
总而言之，经济高速增长是以投资低效率、社会资源巨大浪费、民众负担加重、社会贫富悬殊加剧、官员腐败等为代价的。如果仅仅为了提高一两个就业百分点，就让广大中产阶层付出如此大的代价，这既不值得，也不公平，更何况这种高速经济增长方式本身是不可能持久的。
读者：xuyin66