神马文学网童大焕：奥运百年不衰之秘：质疑维护公正(东方早报 2008-8-26)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 10:57:35
东方评论 |editorial
奥运百年不衰之秘：质疑维护公正
2008-8-25 3:11:47
早报评论专栏作者 童大焕
在北京奥运会创造史上最经典神话的美国人菲尔普斯，在他的祖国却没有被一边倒地抬上神坛。8月23日的《扬子晚报》援引《纽约时报》8月21日的报道说，16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯打败塞尔维亚选手夺冠，但是他们之间的差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。根据这个新闻，奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商———欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令成绩嫌疑增大。
很显然，《纽约时报》没有在巨大的“飞鱼神话”和“国家荣誉”面前陶醉，而是试图保持理性和冷静，努力捍卫另一种弥足珍贵的、更为根本的价值———公正。虽然国际泳联和国际奥委会都出来帮欧米茄说话，塞尔维亚方面也已经看过录像并撤回抗议，但是，这并不等于《纽约时报》的质疑本身没有价值，尤其是它对程序正义坚守的态度，令人印象深刻。《纽约时报》是这样说的：身为测量仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题。
《纽约时报》的质疑，既不是无事生非，更不是为了吸引眼球，而是其社会和媒体质疑精神的必然体现。那么，《纽约时报》的质疑，是玷污了还是改善了美国形象？在我看来，无疑是后者。我特意查看了新浪转载这则报道后面的评论，虽然也有个别评论说《纽约时报》是“美奸”，但绝大多数的评论对此表示明确的、甚至不吝溢美之词的赞赏，比如：“美国报章质疑自己人创造的八金童话，这点本身就不是很多国家能做得到。”“伟大的媒体！坚持客观、公正、公平的真理。哪怕是质疑错了，也比那些只会盲目吹捧和附势的强一百倍”等等。它说明，经历了改革开放30年的洗礼和与世界的信息联通，我们的社会公众和大众心理，已经非常成熟。
的确，自由、公正、普遍的怀疑精神和质疑权利的保障与实现，这些东西往往具有超越国界的伟大、恒久价值，也是一个国家、地区根本的活力与魅力之所在。它同样让人想到奥林匹克的精神价值。为什么一项组织结构松散的体育活动能够历百年而不衰，甚至有越来越受各国朝野追捧之势？商业价值越来越凸显，自然是重要原因之一，但毫无疑问，更为核心的价值还在于其公信力。如果没有公正、透明、诚信基础上的公信力，全世界的目光自然会背它而去，奥林匹克的平等、友谊、和平，以交流促进世界了解，以了解促进理解与和平等等价值观也都会成为无源之水！
公正的价值观超越国界，放之四海而皆准。而质疑精神和质疑权利的保障与实现，则在任何时候都是公正的最有力维护者，它使奥林匹克的价值，历经百年风雨，越发熠熠生辉；亦使奥运会成为人类先进价值观的强力输出者———你要申办奥运会吗？请先接受我一整套文明规则，不仅仅是体育运动的内部规则，还有绿色奥运等等“外部规则”。从这个意义上说，承办奥运会不仅仅是对国家文明和实力的一次外部展示，更重要的是表明一个国家正在以开放和主动的姿态，融入世界文明主流，来洗涤自身文明进程中的灰尘与污垢，使自己站在“更高”的历史文明高度，“更快”、“更强”地成为人类文明的参与者和领跑者。与此同时，在公正价值观的引领下，在质疑精神的护卫下，奥林匹克自身的价值观及规则也不断得到修正，使其“愈质疑，愈公正，愈有力”。体育运动如是，国家进步亦如是。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node222/userobject1ai111510.shtml
奥运百年不衰之秘：质疑维护公正
2008-8-25 3:11:47
早报评论专栏作者 童大焕
在北京奥运会创造史上最经典神话的美国人菲尔普斯，在他的祖国却没有被一边倒地抬上神坛。8月23日的《扬子晚报》援引《纽约时报》8月21日的报道说，16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯打败塞尔维亚选手夺冠，但是他们之间的差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。根据这个新闻，奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商———欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令成绩嫌疑增大。
很显然，《纽约时报》没有在巨大的“飞鱼神话”和“国家荣誉”面前陶醉，而是试图保持理性和冷静，努力捍卫另一种弥足珍贵的、更为根本的价值———公正。虽然国际泳联和国际奥委会都出来帮欧米茄说话，塞尔维亚方面也已经看过录像并撤回抗议，但是，这并不等于《纽约时报》的质疑本身没有价值，尤其是它对程序正义坚守的态度，令人印象深刻。《纽约时报》是这样说的：身为测量仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题。
《纽约时报》的质疑，既不是无事生非，更不是为了吸引眼球，而是其社会和媒体质疑精神的必然体现。那么，《纽约时报》的质疑，是玷污了还是改善了美国形象？在我看来，无疑是后者。我特意查看了新浪转载这则报道后面的评论，虽然也有个别评论说《纽约时报》是“美奸”，但绝大多数的评论对此表示明确的、甚至不吝溢美之词的赞赏，比如：“美国报章质疑自己人创造的八金童话，这点本身就不是很多国家能做得到。”“伟大的媒体！坚持客观、公正、公平的真理。哪怕是质疑错了，也比那些只会盲目吹捧和附势的强一百倍”等等。它说明，经历了改革开放30年的洗礼和与世界的信息联通，我们的社会公众和大众心理，已经非常成熟。
的确，自由、公正、普遍的怀疑精神和质疑权利的保障与实现，这些东西往往具有超越国界的伟大、恒久价值，也是一个国家、地区根本的活力与魅力之所在。它同样让人想到奥林匹克的精神价值。为什么一项组织结构松散的体育活动能够历百年而不衰，甚至有越来越受各国朝野追捧之势？商业价值越来越凸显，自然是重要原因之一，但毫无疑问，更为核心的价值还在于其公信力。如果没有公正、透明、诚信基础上的公信力，全世界的目光自然会背它而去，奥林匹克的平等、友谊、和平，以交流促进世界了解，以了解促进理解与和平等等价值观也都会成为无源之水！
公正的价值观超越国界，放之四海而皆准。而质疑精神和质疑权利的保障与实现，则在任何时候都是公正的最有力维护者，它使奥林匹克的价值，历经百年风雨，越发熠熠生辉；亦使奥运会成为人类先进价值观的强力输出者———你要申办奥运会吗？请先接受我一整套文明规则，不仅仅是体育运动的内部规则，还有绿色奥运等等“外部规则”。从这个意义上说，承办奥运会不仅仅是对国家文明和实力的一次外部展示，更重要的是表明一个国家正在以开放和主动的姿态，融入世界文明主流，来洗涤自身文明进程中的灰尘与污垢，使自己站在“更高”的历史文明高度，“更快”、“更强”地成为人类文明的参与者和领跑者。与此同时，在公正价值观的引领下，在质疑精神的护卫下，奥林匹克自身的价值观及规则也不断得到修正，使其“愈质疑，愈公正，愈有力”。体育运动如是，国家进步亦如是。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node222/userobject1ai111510.shtml
童大焕：奥运百年不衰之秘：质疑维护公正(东方早报 2008-8-26)
魏文彪：刑讯逼供案判决畸轻不利维护社会公正(东方早报 2009-11-26)
恺蒂：8分钟开启一个独辟蹊径的伦敦奥运(东方早报 2008-8-26)
长平：奥运奖牌榜应体现多元价值(东方早报 2008-8-22)
童大焕：刑法应废止“巨额财产来源不明罪”(东方早报 2008-8-26)
徐冰：平安高管的千万年薪很需要质疑(东方早报 2008-4-2)
徐冰：平安高管的千万年薪很需要质疑(东方早报 2008-4-2)
高一飞：歧视旁听公民的审判怎能以公正服人(东方早报 2005-10-12)
王建勋：媒体怎会损害司法的权威和公正？(东方早报 2009-12-28)
周正：向“四川在线”致敬(东方早报 2008-12-26)
邱兵：给埃蒙斯的口信(东方早报 2008-8-18)
工会主席的任职条件(东方早报 2008-8-22)
东方早报
陈蓉霞：从范美忠事件看美德与道德之别(东方早报 2008-6-22)
熊培云：所幸网络睁开了正义之眼(东方早报 2008-7-17)
乔新生：税收增长30%，如何“用之于民” (东方早报 2008-7-23)
羽戈：搜索引擎竞价排名的法律之殇(东方早报 2008-11-19)
长平：“贾君鹏之父”让舆论回家吃饭？(东方早报 2009-8-3)
吴祚来：击缶迎奥运是创举也是败笔(东方早报 2009-3-24)
蔡铭超竞拍兽首出发点为爱国说法遭质疑(东方早报 2009-3-14)
五岳散人：莫让质疑章子怡沦为新闻恐怖主义(东方早报 2010-3-17)
斯伟江：拆迁之痛，无药可解？(东方早报 2010-4-30)
童大焕：灾后重建离不开社会监督(东方早报 2008-5-28)
童大焕：“封口费”背后的社会进步(东方早报 2008-11-3)