神马文学网五岳散人：莫让质疑章子怡沦为新闻恐怖主义(东方早报 2010-3-17)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 16:14:12
莫让质疑章子怡沦为新闻恐怖主义
2010-3-17 2:03:44
五岳散人
正值3·15之日，一家国有大型网站转载了另一家国有大型网站转的文章，这是一篇题为《细数章子怡的十年骗术人生》的稿子，细数章子怡出道十年来的经历，斥章的人生为骗术人生。该文遣词造句极其不堪，不但得了文革大字报之真传，而且在这个新晋打假的“传统节日”出手，其背后的意蕴不读可知。
有意思的是，这篇网络文章早在三个月之前就已经出炉，在这个时间点上被这两个网站隆重推出，而且制作成为专题的形式“准正式”地发布，此种操作，从媒体选择、时间选择与话题选择上来看，都具有非常强的指向，置章子怡于绝地的心态已非常明显。但该雄文一出，并未能收获叫好声一片，掀起某某样的高潮，而是读者普遍质疑其后的推手与勾连应是如何背景深厚。
那两家网站是何等地方？做新闻的都知道，那是可以直接由那里转载而无虑犯错误的新闻源，即使出错了也有高个儿顶着。但就是这样的新闻源，发布了这么一篇既没有作者署名、又没有相应新闻要素的文本，并且配以新式多媒体的传播手段发布。这是能够让人心中升起寒意的。
原因很简单，在这种几乎是官方最权威的信息发布渠道当中，如果用这种方式构陷一个人的话，那是根本没有人能有反驳之力。借助这种渠道去打击某人，已并非正常的媒体行为，而是新闻恐怖主义。难道这两家网站懂新闻操作最起码的规律么？显然并非如此。
我们可以回想一下就在去年发生的胡舒立事件。也是一家著名新闻单位，在其官方网站发布了一篇“文革”大字报式的文章，把以做《财经》杂志而被称为中国新闻界良心的胡舒立塑造成一个潜伏在中国的反华势力的马前卒。此事后来被人曝光，人们才发现这种行为已成某些人打击异己的强效手段，即借助有官方背景的媒体的网站，通过关系匿名发布这种大字报式的的批判文章。用“准正式”的模式发布之后，这种东西就被抹上了一层看上去合法的保护色。而且，由于这些媒体具有政策风向标的性质，使得别人以为那种文章的发表是来自相当级别高层的授意，这样就达到了打倒对手的目的。
也正是由于这种手法被人所知道，原本对章子怡“诈捐门”事件的声讨很快就变为对于这种行为的质疑。用力过猛从而造成舆论的转向，这是可以理解的。这也表明了某种民意的倾向：当官媒发布某些新闻甚至准新闻的时候，很可能造成舆论的反弹。
章子怡事件走到今天，已经成了一个精彩迭出的连续剧，事情的真相到现在还不得而知。《中国日报》的编委周黎明先生最近刚刚独家采访了章子怡，为这出连续剧写了一个未必是结尾的续集，看样子这出戏我们还必须看下去。
但是否有人想过，无论章子怡是否真有欺诈行为，这都是一个可以归为刑事案件的事件了吧？就这么纷纷扰扰你来我去、互比背景、互拼手腕，您看见原本职司司法的机构出面调查了么？没有吧！
一个早该以司法介入从而水落石出的事情，我们只能看到章子怡以及疑似幕后对手的两造在演戏，互相比较谁的根底更不清楚、谁的手段更加下作，结果就成了一个“比脏”竞赛，比较干净的那个可以暂时得分，并且赢得舆论一段时间的同情。蠢无底线，而脏也是无底线的，这么各显神通下去的结果，只能让人觉得我们这里是一个深不见底的污水潭。
（作者系知名网络评论人士）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai214596.shtml
2010-3-17 2:03:44
五岳散人
正值3·15之日，一家国有大型网站转载了另一家国有大型网站转的文章，这是一篇题为《细数章子怡的十年骗术人生》的稿子，细数章子怡出道十年来的经历，斥章的人生为骗术人生。该文遣词造句极其不堪，不但得了文革大字报之真传，而且在这个新晋打假的“传统节日”出手，其背后的意蕴不读可知。
有意思的是，这篇网络文章早在三个月之前就已经出炉，在这个时间点上被这两个网站隆重推出，而且制作成为专题的形式“准正式”地发布，此种操作，从媒体选择、时间选择与话题选择上来看，都具有非常强的指向，置章子怡于绝地的心态已非常明显。但该雄文一出，并未能收获叫好声一片，掀起某某样的高潮，而是读者普遍质疑其后的推手与勾连应是如何背景深厚。
那两家网站是何等地方？做新闻的都知道，那是可以直接由那里转载而无虑犯错误的新闻源，即使出错了也有高个儿顶着。但就是这样的新闻源，发布了这么一篇既没有作者署名、又没有相应新闻要素的文本，并且配以新式多媒体的传播手段发布。这是能够让人心中升起寒意的。
原因很简单，在这种几乎是官方最权威的信息发布渠道当中，如果用这种方式构陷一个人的话，那是根本没有人能有反驳之力。借助这种渠道去打击某人，已并非正常的媒体行为，而是新闻恐怖主义。难道这两家网站懂新闻操作最起码的规律么？显然并非如此。
我们可以回想一下就在去年发生的胡舒立事件。也是一家著名新闻单位，在其官方网站发布了一篇“文革”大字报式的文章，把以做《财经》杂志而被称为中国新闻界良心的胡舒立塑造成一个潜伏在中国的反华势力的马前卒。此事后来被人曝光，人们才发现这种行为已成某些人打击异己的强效手段，即借助有官方背景的媒体的网站，通过关系匿名发布这种大字报式的的批判文章。用“准正式”的模式发布之后，这种东西就被抹上了一层看上去合法的保护色。而且，由于这些媒体具有政策风向标的性质，使得别人以为那种文章的发表是来自相当级别高层的授意，这样就达到了打倒对手的目的。
也正是由于这种手法被人所知道，原本对章子怡“诈捐门”事件的声讨很快就变为对于这种行为的质疑。用力过猛从而造成舆论的转向，这是可以理解的。这也表明了某种民意的倾向：当官媒发布某些新闻甚至准新闻的时候，很可能造成舆论的反弹。
章子怡事件走到今天，已经成了一个精彩迭出的连续剧，事情的真相到现在还不得而知。《中国日报》的编委周黎明先生最近刚刚独家采访了章子怡，为这出连续剧写了一个未必是结尾的续集，看样子这出戏我们还必须看下去。
但是否有人想过，无论章子怡是否真有欺诈行为，这都是一个可以归为刑事案件的事件了吧？就这么纷纷扰扰你来我去、互比背景、互拼手腕，您看见原本职司司法的机构出面调查了么？没有吧！
一个早该以司法介入从而水落石出的事情，我们只能看到章子怡以及疑似幕后对手的两造在演戏，互相比较谁的根底更不清楚、谁的手段更加下作，结果就成了一个“比脏”竞赛，比较干净的那个可以暂时得分，并且赢得舆论一段时间的同情。蠢无底线，而脏也是无底线的，这么各显神通下去的结果，只能让人觉得我们这里是一个深不见底的污水潭。
（作者系知名网络评论人士）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai214596.shtml
五岳散人：莫让质疑章子怡沦为新闻恐怖主义(东方早报 2010-3-17)
五岳散人：香艳日记背后的“正常”与“不正常”(东方早报 2010-3-3)
五岳散人：感恩顺序背后的社会逻辑(东方早报 2010-3-9)
五岳散人：暴露山西问题疫苗真相有多难(东方早报 2010-3-22)
五岳散人：一次聪明的从快从重处理(东方早报 2010-3-30)
五岳散人：拍得铜首再放弃 责任还是滑头(东方早报 2009-3-3)
五岳散人：地震遗址博物馆建成了罗生门(东方早报 2009-3-31)
五岳散人：赵根大的丢人伤得了我们的面子？(东方早报 2009-4-3)
五岳散人：“依法抢尸”的背后(东方早报 2010-1-12)
五岳散人：领导休息、百姓省钱(东方早报 2010-2-12)
五岳散人：能分到保障房的临时工我也想做(东方早报 2010-4-13)
五岳散人：双牌县究竟否认了什么(东方早报 2010-4-22)
五岳散人：领导休息、百姓省钱(东方早报 2010-2-12)
五岳散人：领导休息、百姓省钱(东方早报 2010-2-12)
五岳散人 ：政府的权力怎成了个人的刀(东方早报 2010-4-8)
五岳散人：灵宝官方还是说不清楚抓人理由(东方早报 2009-4-14)
五岳散人：谢亚龙怎么就高升了(东方早报 2009-1-18)
五岳散人：自己感动自己算怎么回事(东方早报 2009-2-9)
五岳散人：习水普法教育已经“丧尽天良”了(东方早报 2009-4-10)
五岳散人：官方新闻发布会为何难被信任(东方早报 2009-4-30)
五岳散人：官员待遇就像保温箱与蹦床(东方早报 2009-5-6)
五岳散人：抑郁症也成了正当防卫的手段(东方早报 2009-5-16)
五岳散人：官员学习风水的动力——怕(东方早报 2009-6-1)
五岳散人：余大师切记：画饼充饥只一次(东方早报 2009-7-5)