神马文学网长平：成都豪华办公楼的“新仇旧恨”(东方早报 2008-7-20)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:18:28
早报自由谈 |
成都豪华办公楼的“新仇旧恨”
2008-7-20 2:43:43
想通过一次果断的拍卖，就一劳永逸地解决新大楼前后的所有问题，成都市政府有些奢望了
长平
7月16日上午，成都市委书记李春城召开会议宣布，成都市政府新行政中心将对外拍卖，拍卖所得全部用于受灾群众安置和灾后重建。当日下午，成都市政府召开的新闻发布会正式通报了这一消息。
地震后的成都有些尴尬，一方面它不希望大家视之为灾区，因为那样会影响商贸和旅游；另一方面它又借人们对灾区的同情向外求助。这种尴尬更集中地体现在政府的角色上，一方面这个角色担负着带领城市进行危机公关、走出震后阴影的重任，另一方面它自身的形象随时遭到质疑。最理想的结果是，政府在带领城市攻克发展危机的同时，也解决了自身的信任危机。成都市政府拍卖豪华办公大楼的举措，似乎就有一举两得的动机。
虽然成都市政府只强调其中一个目的，就是为了解决震后市县财政数百亿的资金缺口，而不会直接承认这个豪华办公中心给政府带来的信任危机，但事实上，地震后不久，网上就有帖子说，成都市政府选了个吉日（5月15日）悄悄搬进了豪华乐园。虽然事后证明这是误传，搬迁在地震前就已经开始了，但民众的误解背后往往是积久的怨气。这个豪华办公楼群立刻被推到舆论的聚光灯下，使得成都市政府进退失据。
关于这个豪华办公楼群的拍卖，民间有多种传闻。一种是说，拍卖系基于“以民生为重”的主动决策，于成都地方政府而言，这种传言是最有利的。其次的传闻是说政府纯粹是被资金逼迫，住不起新楼。最坏的一种是猜测新楼达不到抗震标准，这也许纯属无稽之谈。在中国目前的制度格局中，地方政府硬撑着搬进已经投入使用的新楼，也不会有来自法律或行政的责任追究。所以我宁可相信，成都市政府此举是基于一种树立形象的善意，是它正在进行的危机公关的一部分。
这无疑是一种值得赞赏的举措，但是未必会立即得到喝彩。成都市政府应该看到，这只是它的所有行政行为链条上的一个突出的点，人们不会孤立地只看见这一个点如何闪光，而是会站在这里瞻前顾后，从而发出更多的疑问。当日的新闻发布会上，成都市委宣传部长何华章说：“汶川大地震改变了我们办事情、做决策的基础。”按照他的表述，现在的基础是“以民生为重”。那么以前的基础是什么呢？这个耗资12亿的豪华办公楼群到底为什么要修建？政府不会解释成为了让公务员去享受，而会说高级的形象有利于招商引资，完善的条件有利于提高办事效率。那么到底有没有科学的数据证明，豪华办公大楼对政府的形象是提高还是降低，对招商引资和办事效率的作用究竟几何？
往后看，人们会关心拍卖到底怎样进行？如果当初投建就没有一个程序让民众意见参与来约束政府行为，那么谁敢担保此后的拍卖能够公开、公平和公正？说到底，公共财政的进账和出账，到底谁说了算？怎样说怎样算？其次，那些已经在新楼周边置业的公务员，以及因为这个庞然大物而水涨船高的地产和商业，是否只能自认倒霉？其间的商业纷争，我相信远比政府的一纸决策更加复杂。
作为一个曾经在成都生活并热爱它的人，我愿意更多地看到政府行为积极的一面，希望这个城市能够尽快恢复生机。但是我知道，身处其中的市民要求更高，他们太清楚政府不科学的决策对自己生活的左右力量了。这就像一些热爱中国文化的外国人，不如我们自己那样明白自己的问题一样。所以想通过一次果断的拍卖，就一劳永逸地解决新大楼前后的所有问题，成都市政府有些奢望了。（作者系资深媒体人士）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai103538.shtml
成都豪华办公楼的“新仇旧恨”
2008-7-20 2:43:43
想通过一次果断的拍卖，就一劳永逸地解决新大楼前后的所有问题，成都市政府有些奢望了
长平
7月16日上午，成都市委书记李春城召开会议宣布，成都市政府新行政中心将对外拍卖，拍卖所得全部用于受灾群众安置和灾后重建。当日下午，成都市政府召开的新闻发布会正式通报了这一消息。
地震后的成都有些尴尬，一方面它不希望大家视之为灾区，因为那样会影响商贸和旅游；另一方面它又借人们对灾区的同情向外求助。这种尴尬更集中地体现在政府的角色上，一方面这个角色担负着带领城市进行危机公关、走出震后阴影的重任，另一方面它自身的形象随时遭到质疑。最理想的结果是，政府在带领城市攻克发展危机的同时，也解决了自身的信任危机。成都市政府拍卖豪华办公大楼的举措，似乎就有一举两得的动机。
虽然成都市政府只强调其中一个目的，就是为了解决震后市县财政数百亿的资金缺口，而不会直接承认这个豪华办公中心给政府带来的信任危机，但事实上，地震后不久，网上就有帖子说，成都市政府选了个吉日（5月15日）悄悄搬进了豪华乐园。虽然事后证明这是误传，搬迁在地震前就已经开始了，但民众的误解背后往往是积久的怨气。这个豪华办公楼群立刻被推到舆论的聚光灯下，使得成都市政府进退失据。
关于这个豪华办公楼群的拍卖，民间有多种传闻。一种是说，拍卖系基于“以民生为重”的主动决策，于成都地方政府而言，这种传言是最有利的。其次的传闻是说政府纯粹是被资金逼迫，住不起新楼。最坏的一种是猜测新楼达不到抗震标准，这也许纯属无稽之谈。在中国目前的制度格局中，地方政府硬撑着搬进已经投入使用的新楼，也不会有来自法律或行政的责任追究。所以我宁可相信，成都市政府此举是基于一种树立形象的善意，是它正在进行的危机公关的一部分。
这无疑是一种值得赞赏的举措，但是未必会立即得到喝彩。成都市政府应该看到，这只是它的所有行政行为链条上的一个突出的点，人们不会孤立地只看见这一个点如何闪光，而是会站在这里瞻前顾后，从而发出更多的疑问。当日的新闻发布会上，成都市委宣传部长何华章说：“汶川大地震改变了我们办事情、做决策的基础。”按照他的表述，现在的基础是“以民生为重”。那么以前的基础是什么呢？这个耗资12亿的豪华办公楼群到底为什么要修建？政府不会解释成为了让公务员去享受，而会说高级的形象有利于招商引资，完善的条件有利于提高办事效率。那么到底有没有科学的数据证明，豪华办公大楼对政府的形象是提高还是降低，对招商引资和办事效率的作用究竟几何？
往后看，人们会关心拍卖到底怎样进行？如果当初投建就没有一个程序让民众意见参与来约束政府行为，那么谁敢担保此后的拍卖能够公开、公平和公正？说到底，公共财政的进账和出账，到底谁说了算？怎样说怎样算？其次，那些已经在新楼周边置业的公务员，以及因为这个庞然大物而水涨船高的地产和商业，是否只能自认倒霉？其间的商业纷争，我相信远比政府的一纸决策更加复杂。
作为一个曾经在成都生活并热爱它的人，我愿意更多地看到政府行为积极的一面，希望这个城市能够尽快恢复生机。但是我知道，身处其中的市民要求更高，他们太清楚政府不科学的决策对自己生活的左右力量了。这就像一些热爱中国文化的外国人，不如我们自己那样明白自己的问题一样。所以想通过一次果断的拍卖，就一劳永逸地解决新大楼前后的所有问题，成都市政府有些奢望了。（作者系资深媒体人士）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai103538.shtml
长平：成都豪华办公楼的“新仇旧恨”(东方早报 2008-7-20)
张鸣：成都豪华办公楼拍卖：难题一个接一个(东方早报 2008-7-22)
长平：“不明真相”的群众不见了？(东方早报 2008-11-9)
豪华办公楼屡禁屡建的背后
长平：且来推敲一下“猥亵门”涉案主角的狂言(东方早报 2008-11-2)
长平：不雅状背后的尴尬(东方早报 2009-5-3)
长平：星光照耀下的繁华与苍白(东方早报 2009-8-31)
长平：也说中国式的官员道歉(东方早报 2009-11-29)
长平：政府不是用来下跪的(东方早报 2010-3-29)
长平：阿福身后的香港义工文化(东方早报 2010-5-9)
长平：奥运奖牌榜应体现多元价值(东方早报 2008-8-22)
长平：人大代表不能“躲猫猫”(东方早报 2009-2-23)
薛涌：豪华墓地昭示了什么样的传统(东方早报 2009-4-9)
熊培云：鸟巢上的名字(东方早报 2008-1-7)
熊培云：鸟巢上的名字(东方早报 2008-1-7)
网友称浙江长兴花20亿建豪华办公楼(荆楚网 2008-12-23)
豪华政府办公楼
吴祚来：中国人的脸面不是长在流失文物上面(东方早报 2009-2-13)
长平：官员拒绝接受采访又如何(东方早报 2009-2-12)
长平：惊见杭州市领导要“铁腕”查处飙车案(东方早报 2009-5-17)
长平：“贾君鹏之父”让舆论回家吃饭？(东方早报 2009-8-3)
长平：前路漫漫，我们还将“被”怎样？(东方早报 2009-8-16)
长平：抓错人不要紧，说错话不可恕？(东方早报 2009-9-17)
【图片收藏】通缉中国豪华的政府办公楼！