神马文学网国家应以GDP为纲，还是以CPI 为纲 ， 藏汇于民？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 05:22:48
中国社科院在“2010年中国经济形势分析与预测春季座谈会”上发布的报告调高了对今年全年GDP和CPI增速的预测。其中，GDP增速由去年末预测的9.1%调至9.9%，CPI增速则由2.1%调至3.5%。基于经济高增速和较温和的物价形势，报告总的判断是，今年中国经济平稳发展的可能性最大。
GDP增长或“前高后低”
社科院数量经济与技术经济研究所副所长李雪松介绍，调高GDP的增速，是基于对今年二、三产业增加值增长率的调高。与去年的报告比，二、三产业增加值增长率分别由9.4%、9.5%调至10.8%和10.1%。考虑到内外环境，李雪松称，今年四个季度GDP增长率很可能呈现‘前高后低’的走势，因此，今年我国不能过早退出刺激性政策。
与去年年末相比，社科院同时调低了投资、消费和进出口的增速。李雪松向记者解释，由于GDP和“三驾马车”是采用不同的方式进行统计的，所以两者出现反向调整也并不存在分歧。
此外，报告还预计，今年全年进口和出口都将实现一定的增长，分别达到18.7%和15.5%，全年外贸顺差达1940亿美元，与上年基本持平。
通胀温和可控
报告预计，2010年居民消费价格上涨4.5%，商品零售价格上涨3.7%，投资品价格上涨3.5%。李雪松称：“今年二、三季度，CPI上涨率可能将高于一、四季度，全年呈两端低于中间的倒‘U’形走势。”
李雪松介绍，今年影响物价上涨的因素主要表现在六个方面，包括国际输入因素、农业生产因素、人工成本因素、价格改革因素、国内信贷因素以及价格翘尾因素。
“从上述因素看，今年中国的通胀预期将有所上升。但是CPI上涨率仍处于温和可控的范围，发生严重通货膨胀的可能性不大。”李雪松称。
不能过早退出刺激性政策
报告建议，在保持政策连续性和稳定性的同时，今年应着力管理好通胀预期，防止房地产价格的过快上涨。李雪松说，尽管今年通胀将处于温和可控的状态，但如果着眼于防止通胀压力的进一步上升以及防止资产价格的过快上涨，则需要加强对通胀预期的管理。
“相对于去年一季度的经济低谷而言，目前中国民间投资及经济增长的内生动力正在增强，但世界经济及我国利用外资的情况还较为脆弱，因此今年我国不能过早退出刺激性政策。”李雪松说，
报告还建议，为防止明年出现后续偏热或资产价格泡沫压力，则中国必须提高经济政策的灵活性，并做好今后两年刺激性政策逐步淡出的预案。
在1980年日本签订广场协议的时候，同样依靠出口的德国也签订了协议，但为何两国的结果是不同的呢？
目标不同
日本仍然是一个以GDP为纲的国家， 为了维持出口， 刻意与美金挂钩，形成固定汇率，压低日元。 广场协议之后， 日元大幅升值（日元升值一倍）， 这样大大打击了日本的出口产业(大部分是冰箱，汽车等)， 许多制造业被迫放弃业务经营， 同时日本实施低息政策， 大量流入的热钱（压日元升值）和日本政府的低息政策造成了大量的货币供应，从而引发了资产泡沫
按照郎教授的说法， 德国的工业基础很雄厚， 出口的机器都属于高利润型（净利率60% ）， 并且属于必需产品， 其他国家不能生产， 所以当马克升值的时候， 别的国家还得进口， 所以对德国而言， 工业受升值影响不像日本那样大 ( 但我怀疑这不是全部原因)
因为一战二战，德国遭受过高度通胀所带来的痛苦，为了避免再一次的高通胀， 所以政府把控制CPI 作为首要目标（4%以下）， 而不是GDP。 这样的原则下， 德国的生产生活资料都处于一个稳定价格， 没有出现资产泡沫
（我不太明白， 从73年到90年美金对马克从1:4 到1:1.5 升值不止一倍，德国政府怎样做到的， 热钱没有进入德国？ 进入了德国为何没有出现股市大涨？楼市大涨？ 因为国家的管控？
外汇的管控
德国没有太多的外汇储备， 好像只有中国的5%， 因为国家实行“藏汇于民”的政策， 企业自己收支外汇，决定持有哪种货币， 有更大的灵活性， 并且减少了对本币供给造成的压力。
中国可不可以实行藏汇于民的政策？ 是不是可以允许企业自由持有、兑换外币？ 这确实会减少货币供给的压力，但是这样的负面因素是什么？ 资本的自由流动？丧失对国内资本的控制？
GDP增长或“前高后低”
社科院数量经济与技术经济研究所副所长李雪松介绍，调高GDP的增速，是基于对今年二、三产业增加值增长率的调高。与去年的报告比，二、三产业增加值增长率分别由9.4%、9.5%调至10.8%和10.1%。考虑到内外环境，李雪松称，今年四个季度GDP增长率很可能呈现‘前高后低’的走势，因此，今年我国不能过早退出刺激性政策。
与去年年末相比，社科院同时调低了投资、消费和进出口的增速。李雪松向记者解释，由于GDP和“三驾马车”是采用不同的方式进行统计的，所以两者出现反向调整也并不存在分歧。
此外，报告还预计，今年全年进口和出口都将实现一定的增长，分别达到18.7%和15.5%，全年外贸顺差达1940亿美元，与上年基本持平。
通胀温和可控
报告预计，2010年居民消费价格上涨4.5%，商品零售价格上涨3.7%，投资品价格上涨3.5%。李雪松称：“今年二、三季度，CPI上涨率可能将高于一、四季度，全年呈两端低于中间的倒‘U’形走势。”
李雪松介绍，今年影响物价上涨的因素主要表现在六个方面，包括国际输入因素、农业生产因素、人工成本因素、价格改革因素、国内信贷因素以及价格翘尾因素。
“从上述因素看，今年中国的通胀预期将有所上升。但是CPI上涨率仍处于温和可控的范围，发生严重通货膨胀的可能性不大。”李雪松称。
不能过早退出刺激性政策
报告建议，在保持政策连续性和稳定性的同时，今年应着力管理好通胀预期，防止房地产价格的过快上涨。李雪松说，尽管今年通胀将处于温和可控的状态，但如果着眼于防止通胀压力的进一步上升以及防止资产价格的过快上涨，则需要加强对通胀预期的管理。
“相对于去年一季度的经济低谷而言，目前中国民间投资及经济增长的内生动力正在增强，但世界经济及我国利用外资的情况还较为脆弱，因此今年我国不能过早退出刺激性政策。”李雪松说，
报告还建议，为防止明年出现后续偏热或资产价格泡沫压力，则中国必须提高经济政策的灵活性，并做好今后两年刺激性政策逐步淡出的预案。
在1980年日本签订广场协议的时候，同样依靠出口的德国也签订了协议，但为何两国的结果是不同的呢？
目标不同
日本仍然是一个以GDP为纲的国家， 为了维持出口， 刻意与美金挂钩，形成固定汇率，压低日元。 广场协议之后， 日元大幅升值（日元升值一倍）， 这样大大打击了日本的出口产业(大部分是冰箱，汽车等)， 许多制造业被迫放弃业务经营， 同时日本实施低息政策， 大量流入的热钱（压日元升值）和日本政府的低息政策造成了大量的货币供应，从而引发了资产泡沫
按照郎教授的说法， 德国的工业基础很雄厚， 出口的机器都属于高利润型（净利率60% ）， 并且属于必需产品， 其他国家不能生产， 所以当马克升值的时候， 别的国家还得进口， 所以对德国而言， 工业受升值影响不像日本那样大 ( 但我怀疑这不是全部原因)
因为一战二战，德国遭受过高度通胀所带来的痛苦，为了避免再一次的高通胀， 所以政府把控制CPI 作为首要目标（4%以下）， 而不是GDP。 这样的原则下， 德国的生产生活资料都处于一个稳定价格， 没有出现资产泡沫
（我不太明白， 从73年到90年美金对马克从1:4 到1:1.5 升值不止一倍，德国政府怎样做到的， 热钱没有进入德国？ 进入了德国为何没有出现股市大涨？楼市大涨？ 因为国家的管控？
外汇的管控
德国没有太多的外汇储备， 好像只有中国的5%， 因为国家实行“藏汇于民”的政策， 企业自己收支外汇，决定持有哪种货币， 有更大的灵活性， 并且减少了对本币供给造成的压力。
中国可不可以实行藏汇于民的政策？ 是不是可以允许企业自由持有、兑换外币？ 这确实会减少货币供给的压力，但是这样的负面因素是什么？ 资本的自由流动？丧失对国内资本的控制？
国家应以GDP为纲，还是以CPI 为纲 ， 藏汇于民？
国家应以GDP为纲，还是以CPI 为纲 ， 藏汇于民？
以人为本，还是以国为本？茅于轼
茅于轼：以人为本，还是以国为本？
“以民为本”还是“以人为本”？
以藏富于民为目标
茅于轼：以GDP为中心的发展观必须改变
茅于轼：以GDP为中心的发展观必须改变a
韩资撤离：地方政府以GDP为纲，盲目招商引资弊端显现
以民为本
公车改革应以“限权”为坐标
“孝顺”不应以“报恩”为本位
是以人为本还是以技术为本
是以人为本还是以技术为本?
以人为本，还是以国为本？
是以人为本还是以技术为本
以人为本 还是以国为本？
以人为本 还是以国为本？
以人为本，还是以国为本？
以人为本，还是以国为本？
以人为本，还是以国为本？
“以经济为中心”还是“以人为中心”？
徐景安：“以经济为中心”还是“以人为中心”？
房子以大门还是以阳台为朝向