造假容易打假难 连岳为虎照二次鉴定迟迟不能揭晓感叹

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:15:41
五柳村编者的话：“造假在我们这儿一直容易名利双收，当官的、写作的、生产的，有机会撒谎抄袭，则一定不会放过，结果升官的升官，发财的发财。因此造假这个行当人才辈出，花样翻新——比《色，戒》的床戏更奇妙——相应地，打假者也不好当。打假的技术、耐性、智慧也需要磨练。”南方都市报的专栏作家连岳为华南虎照片二次鉴定迟迟不能揭晓发文感叹，这也应是许多人都有的共同感受。对于早就在学术领域打假的新语丝方舟子等网友当更有深刻的亲身体会。我相信，经过这次全民打假，大家会对坚持打假者能够多一些理解；对那些极力反对打假，还炮制种种怪论以维护腐败的学者和在网上对打假者大肆造谣谩骂的网络流氓等等人物的面目能多一些认识。--2008/01/04
连岳：歹戏拖成好戏
“正龙拍虎”成了跨年度巨献，至今官方的鉴定结果仍然没有出来。真假大家当然都知道了，从《人民日报》评论到中央电视台的《新闻调查》再到网易组织的专家鉴定，直到权威的美国《科学》杂志，结论都相当一致，周正龙拍的不是一只真老虎。
人们愤怒的是造假者及一些支持官员的坚强意志，感觉自己的智力受到了侮辱。而且这种侮辱还在持续。据1月1日《南京晨报》报道：对于虎照的二次鉴定，陕西省林业厅一高官昨日称：“二次鉴定”结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。
这话已经开始污名化民意了，其中潜在的逻辑是，民意普遍认定虎照为假，它会迫使鉴定机构屈服，将真照片说成假照片。埋下的伏笔是，即使结果对周正龙及陕西林业厅不利，他们也可以继续死硬下去，甚至可以在脸上写出“冤屈”两个字。
事情到这份儿上，我反而感谢一些官员及周正龙的韧性了。周正龙前阵子还应邀坦然游北京，镜头感很强地发表看法。我有个朋友在餐厅碰见他，上去跟他握手，叫：“周老师！”周正龙说：“你认识我？”朋友感叹：“天下谁人不识君！”现在华南虎事件人人皆知，歹戏就拖成了好戏。造假在我们这儿一直容易名利双收，当官的、写作的、生产的，有机会撒谎抄袭，则一定不会放过，结果升官的升官，发财的发财。
因此造假这个行当人才辈出，花样翻新——比《色，戒》的床戏更奇妙——相应地，打假者也不好当。打假的技术、耐性、智慧也需要磨练。虎照事件的终结，时间长短并不会造成具体的危害，而大众可以凭借周正龙、关克这些对手，从他们的强词夺理、偷换概念以及百折不挠上面，得到许多打假经验，更重要的是知道了造假者且战且退，输了也不会给打假者多少荣耀——反而会极力将民意妖魔化。这些戏码会在以后所有的民意事件中一再重演，不要指望民意一揭露，造假者就道歉——那是君子国，造假者都有君子之风。
好东西在我们这儿一再受侮辱，以至于坚持的人都有点不好意思，民意是个好东西，可是陕西林业厅的高官偏偏指挥它左右鉴定的结果。他的底气缘于我们原来要么没有民意，要么只听顺耳的“好民意”，逆耳的“坏民意”则一律删除，所以要等到***总理说，“没有一个肯听取意见的政府会垮台”。“坏民意”所代表的意见才确立了好东西的位置——由此可见陕西林业厅的某高官没有好好学习温总理的讲话。这跟去年中央编译局副局长俞可平的《民主是个好东西》有异曲同工之妙，一篇常识性的文字洛阳纸贵，就在于类似陕西林业厅的高官的思维方式很强势，民主被涂抹成坏东西。
现在民主也是好东西，意见也有助于政府的稳定，陕西林业厅的高官，该如何选择呢？
造假容易打假难 连岳为虎照二次鉴定迟迟不能揭晓感叹 大庆晚报总编为假照引咎辞职 虎照二次鉴定可能还没开始(南方都市报 2008-2-19) 现代快报：二次鉴定虎照的压力是哪来的 “虎照”二次鉴定：乌龟抬轿子—硬撑？ 《瞭望》新闻周刊报道虎照二次鉴定近况 科学网—陕西省林业厅官员称不知虎照二次鉴定是否开始 王清：虎照二次鉴定绝不能不了了之(南方都市报 2008-2-22) 王清：虎照二次鉴定绝不能不了了之(南方都市报 2008-2-22) 陶世龙：鉴定虎照何以这样难？ 华南虎照二次鉴定 “权威”哪有“威权”猛 华南虎照二次鉴定40天无结果“照”出了什么？/光明观察 华南虎照二次鉴定40天无结果遭公众质疑 科学网—华南虎照二次鉴定40天无结果遭公众质疑 华南虎照二次鉴定可能尚未开始 网民已空等54天 国家林业局官员致电南方都市报:华南虎照二次鉴定确未开始 [灌水]虎照造假系周正龙一人所为 无公职人员参与 虎照鉴定上下说法不一前景不明 我的虎照鉴定结果 三清山称疑似虎照不可能造假 袁萌：Linux打假，红旗2000继续造假 国家林业局拒鉴定虎照(南方都市报 2007-11-24) 凭什么不鉴定虎照的真伪? 黄晏铭说得好！ 动物学家胡慧建博士鉴定：华南虎照与年画虎一致 国家林业局令陕西鉴定虎照(南方都市报 2007-12-20)