《瞭望》新闻周刊报道虎照二次鉴定近况

五柳村编者的话：《瞭望》新闻周刊于一月十四日发出《国家林业局组织专家调查镇坪野生华南虎悄然进行》的报道，其中有虎照二次鉴定的近况，但无实际内容，不过报道中说，据他们的调查，陕西省林业厅2007年10月12日前对虎照的第一次鉴定是一方鉴定，而且没有对拍摄现场进行实地还原调查，所请专家中也没有专门研究华南虎的专家。下面是报道的全文：
据新华网 -新华社会2008年01月14日 12:26:49 　来源：《瞭望》新闻周刊国家林业局组织专家调查镇坪野生华南虎悄然进行
本刊记者1月8日下午在镇坪县林业局看到，多名主要领导的办公室都锁着门，有工作人员说，林业局一方面要配合国家林业局的调查，另一方面年初工作量也大，所以领导都很忙。至于华南虎调查的进展情况，普通工作人员表示一点也不知道。
同在镇坪采访的一些媒体记者认为，因为虎照风波，人们前所未有地关注镇坪、关注华南虎是否存在、关注当地是否有华南虎存在的迹象，这是一件有利于华南虎保护的好事。华南虎资源的调查，特别是调查的进展情况，恰恰有利于满足外界的知情权，但是，调查工作的“保密”似乎不利于人们尽可能地了解镇坪华南虎情况。
尽管如此，还是有一些情况在不经意间“透露”了出来。国家林业局组织的专家已在镇坪发现群众报告的虎讯、虎踪数起。最近专家们还在一片潮湿的山沟边，发现了一百多个相同的疑似华南虎脚印，已经将这些脚印做成标本作进一步分析。此外，专家们还搜集到了一副完整的疑似华南虎幼崽骨架，将进一步检测。
镇坪县县长吴平表示，对于虎照引发的持续争论，镇坪县委、县政府并不愿意过多评论，只是坚持做好自己的事：首先，根据大量的事实，坚定认为镇坪县有野生华南虎生存；其次，配合好国家林业局在镇坪县开展的野生华南虎资源状况调查工作；第三，坚持做好华南虎等野生动物保护工作。
怀疑镇坪县政府部门为了建华南虎保护区、带动旅游的经济利益而造假照片，是外界很多人的看法。吴平说：“从接到周正龙发现、拍到华南虎照片的报告，到进行核查、上报这一信息的过程中，镇坪县的政府部门可能有工作不够科学、认真的地方。但要说地方政府为此而造假照片，却没有任何根据，从我们来说于情于理也不会这么做。而且到目前，我们还没有发现周正龙的照片有造假的直接证据。”
吴平说：“我们希望经过权威机构的鉴定，给周正龙照片一个明确的说法。”
虎照二次鉴定：期待可信结论
华南虎是中国特有的虎种，名列世界十大濒危动物之首，我国圈养的华南虎仅有70只，有学者认为野生华南虎已经灭绝。2007年10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会宣布，镇坪县农民周正龙10月3日拍到了野生华南虎照片。但照片公布后，公众对照片的真伪提出了持续不断的质疑、讨论，并希望权威机构重新鉴定其真假。
国家林业局2007年12月19日表示，已于10天前要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。陕西省林业厅12月21日宣布启动鉴定工作。
一些网友认为，与陕西省林业厅10月12日前对虎照第一次鉴定相比，此次鉴定“时间偏长”，或许面临“两难”：如果照片鉴定结果是假，符合多数公众的看法，但恐怕还难以完全平息人们的疑问，人们期待揭示照片造假的具体事实过程等真相，这无疑需要相关的深入调查，如果查不出真相，此事便难以了结。如果鉴定结果是照片为真，图中华南虎是活体，则更难应对人们的疑问。公布这一结果，陕西省林业厅可以在一定程度上挽回名誉，但是面临很大的压力：如何解释与照片中华南虎极其相似、又自称较早出现的老虎年画？如何反驳众多专家、受众认为照片有假的诸多质疑？
陕西省外事办公室新闻处处长韩晓安说，虎照起风波的重要原因是人们对陕西省林业厅组织虎照鉴定的科学性提出质疑，认为没有完全遵照国际科学惯例。二次鉴定应该充分吸取教训，本着科学严谨、求真务实的态度，回答公众提出的种种疑问。
一些人认为，无论虎照二次鉴定的结果是真是假，都需要预先考虑到可能出现的质疑。假如鉴定结果为假，应该预先了解“挺虎派”的证据并进行解释说明的准备；如果鉴定结果为真，更应该预先全面了解质疑照片为真的种种证据，准备给以说明。如此，方能使所谓权威的鉴定结果真正做到权威，从而让公众信服。
陕西省林业厅信息宣传中心主任关克认为，如果鉴定结果表明照片中的虎为假，则后续要解决三个问题：谁在造假？为何造假？如何造假？最好能还原造假过程。如果鉴定结果为真，则有必要科学合理地解释清楚这段时期堆积起来的重重疑云，让公众明了事实真相。
此外，与虎照中的华南虎酷似的年画虎11月16日出现后，很多人认为周正龙的虎照是“抄袭”年画虎做成纸板后拍摄的。这回的二次鉴定结果不论真假，都会涉及到照片虎与年画虎的关系问题，希望权威机构能说清楚。
据《瞭望》新闻周刊调查，陕西省林业厅2007年10月12日前对虎照的第一次鉴定是一方鉴定，而且没有对拍摄现场进行实地还原调查，所请专家中也没有专门研究华南虎的专家。有网友认为，鉴于华南虎照片事件影响重大，二次鉴定应该严格遵循科学、公正的原则。除了针对照片进行鉴定外，还希望对照片中虎的真实性进行认定，对拍摄者、拍摄环境和拍摄过程等进行认定。似乎有必要组织权威物证鉴定机构、权威大型猫科动物研究专家等多方面力量共同参与。（记者陈钢 丁海涛 陈昌奇）