十日谈:应当对改革进行改革

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 03:20:47
十日谈:应当对改革进行改革(转载自草根网)
2010-09-22
草根简介

女,1963生,江苏扬州人,南京财经学院副教授x8b8x8@163.com

2010-09-12
有消息说,武汉汉口最大的城中湖——塔子湖,被别墅群包围,公湖变成了私湖。我真诚地希望,那些买得起这些别墅的富人们,赶紧发扬国际主义精神,移民到发达国家,去包围别人的湖泊,去糟蹋别国的景观,别再剥削和祸害本国的百姓了。
2010-09-13
法学家张千帆最近感觉到:“改革正在走下坡路,我们已经开始走上了越改越糟的这条路。”其实何止是司法领域,可以说几乎在所有领域,一般老百姓早就对“越改越糟”深有体会了。知识精英往往以“启蒙”为己任,却不容易意识到其本身就常常陷于蒙昧之中。因为蒙昧,所以就不可能认识到,整个社会之所以陷入这种“越改越糟”的困境,与知识精英们不遗余力的瞎忽悠高度相关。
2010-09-14
“中国的改革已到了攻坚阶段”,这话正在成为陈词滥调。但凡做一件事,做的过程有困难,然而最终肯定会成功的,那么克服困难勇往直前的过程就可称为“攻坚”。相反,如果事情最终肯定要失败的,例如造永动机,那么屡战屡败的过程只能叫做“撞南墙”。吊诡的是,一般情况下我们总是无法判断自己是在攻坚还是在撞南墙。
2010-09-15
据法制新闻报道,18岁的廖珍平骑车在北京丰台区撞伤一老太,写下3万元医药费欠条后自杀身亡,他在遗书中留言称“无钱以命还债”。多年前,也曾有人被数额不大的债务逼死,他叫杨白劳。廖珍平喝的是敌敌畏,杨白劳喝的是卤水,这从一个侧面反映了时代的进步。
2010-09-16
前两天,卸任后的李荣融先生为央企的垄断辩护了几句,结果遭到了精英们的炮轰。在竞争性强的行业里干过的人都知道,一个企业如果完全没有垄断地位,那就只能过战战兢兢、朝不保夕的日子。所以,垄断企业其实是在市场经济汪洋大海中比较幸运的诺亚方舟,舟里的人好歹能吃上几口安稳饭,舟外的人只能一边呛水一边挣扎。从这个角度看,反垄断就是反人类。
2010-09-17
2004年,当上白领的农家子弟麦子对城里的同龄人说:“我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡。”2007年,优游发现白领其实很可怜,于是愤愤不平:“我奋斗了18年不是为了和你一起喝咖啡!”今天,释均告诉大家:“奋斗18年也未必能坐一起喝咖啡”,因为如今身份背景对后天发展的影响越来越大了。虽然,以GDP来衡量的话,中国已经可以和美国坐在一起喝咖啡了。
2010-09-18
李泽厚先生参观奥斯威辛集中营时想到:“一个邪恶的理论,而且是非常肤浅的理论,一旦忽悠了群众,和权力结合——希特勒可是通过选票上台的——可以造成多么巨大的灾难,由此可以推论出理论工作的意义,即反对邪恶的理论、思潮、思想非常重要。”这个观点很对很经典。可是稍加琢磨就会明白,原来这只是一种事后诸葛亮式的智慧,并不足以阻挡下一次灾难的到来。
2010-09-19
曾经主持神木医改的县委书记郭宝成被“贬”了。神木医改与当年的小岗村“土改”可有一比:后者是要打破“大锅饭”,前者是要在一定领域内和一定程度上回归“大锅饭”,但两者有一点十分相似——在开始时都是秘密进行的。郭宝成先生的遭遇说明,医改的成功还有赖于全社会形成这样的共识:我们当前面对的问题不是所谓“深化改革”,而是对改革进行改革。
2010-09-20
江西宜黄又现拆迁自焚惨案,接着上演的是更为常见的上访与反上访的拉锯战。《人民日报》有文章认为“围堵上访无助化解官民矛盾”,很对很经典。问题是,有助于化解官民矛盾的办法在哪里?大道理要是管用,对上访又何至于由疏导到截访再到围堵?上访是没用的,不要以为老百姓不清楚;截访是愚蠢的,不要以为地方官员不明白。道理人人懂,办法处处无,于是只剩下没有办法的办法:自焚不息、围堵不止。
2010-09-21
几年前读过一篇社论《矿难:话已经说尽,痛仍然存在》,深有同感。按说,矿难在外国已经不是什么了不得的大难题了,难道是中国人天生比别人蠢?但最近发生的事情否定了这种无端猜疑。我们看到,政府已经想出了对付矿难的高招,就是规定矿领导要与工人同时下井、升井。下面的煤矿仓促接招,突击提拔一批矿长助理下井带班。无论政策还是对策,其中的创意,估计都超出了外国人的想像。
原文来源地址:http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=123&articleId=22664