同床异梦的中、美、台三边关系

       同床异梦的中、美、台三边关系

        几年前，美国约翰霍普金斯大学教授兰普敦曾写过一本名为“同床异梦”的书，从各种不同的角度来分析中国与美国的关系，引发各界广泛讨论，堪称佳作。7月28日，美国前助理贸易代表傅瑞伟在华府的一场会议中表示，两岸也可以是同床异梦，中国、台湾各做各的梦，只要大家都能睡好觉就好，引发全场哄堂大笑。

中美台三方各吹各调
　　

　　看来不只美、中之间是同床异梦，两岸同样如是。再进一步来看，中、美、台三方又何尝不是如此。表面上，大家都把好话说尽，理性务实，但实际上，虽然三方玩的未必就是绝对的零和游戏，但大家各有盘算，都有自己的阴谋或阳谋，都要争取、扩大自己的利得，减少损失。三方都是一人一把号，各吹各的调，底线是只要不把和平表象戳破就好。
　　

　　7月28日，华府乔治华盛顿大学艾略特国际学院席格尔亚洲研究中心举办“两岸经济关系：ECFA与未来”研讨会，讨论台湾有无必要与大陆签署经济合作架构协议，以及签署后的影响。许多与会美国学者认为，两岸情况特殊，台湾非与大陆签署ECFA不可，如果台湾无法在区域里享有优惠贸易关系，将会吃足苦头，这无异于经济自杀。所言甚是。
　　

　　部分美方学者指出，台湾与大陆的贸易关系特殊，台湾可以利用对大陆的投资来带动贸易和本身的出口，如此一来世界上将没有任何其他国家可以和台湾竞争，但在此情况下，双方如果没有法律架构的规范，那是很危险的。而且在台湾与大陆签署ECFA后，将使台湾与其他国家，包括新加坡和美国，洽签自由贸易协定的困难度降低等等。语多肯定。
　　

　　本文重点其实不在探讨后ECFA的两岸关系，而只是想以此为引子进一步来讨论中、美、台三边关系。
　　

　　如所周知，中国经济让利当然意在政治效果，希望争取台湾民心，有助于最后的国家统一；台湾则是只谈经济不碰政治，只要好处不要坏处，维持现状方为上策；美国则是表面支持、原则肯定、乐观其成，但实际上却是忧心忡忡，唯恐权益受损。各有所图。
　　

　　在ECFA签定之前，美方关心其中细节，签定之后，华府又要了解两岸后续的谈判议题和可能动作。美国对两岸绵密的第二、第三轨道对话、交往尤其关切，华府当前最关心的议题就是，在ECFA之后，两岸当局会不会快速进入政治谈判及军事互信等安全、战略领域的对话。从正面看，美国是希望自己的政经及战略利益不要受损；若从负面看，难免有人会怀疑美国想要藉机破坏两岸关系的良性发展。　
　　

美国要求中国大陆政策透明
　　

　　笔者也曾和到访美方官员笑称，不能排除美国有人想要藉着快速强化美台关系，来增加北京的疑虑，从而达成破坏两岸关系的目标。不过笔者也能理解，华府的担心在某种程度上或许是来自两岸关系中有太多的不确定性、不透明性，身为超级强权的美国或多或少有些关切和不安，所以希望能够掌握所有的细节、进度、步骤与过程，避免被蒙在鼓里，权益受损。
　　

　　其实，这或许又和美国这些年来一再要求中国大陆要政策透明，希望能够确定北京未来的发展方向，对于两岸关系重视过程，不谈结论的政策思维有关。笔者以为，如果能让美方适度理解，两岸关系的改善过程与内容，非但不会损及美国的利益，反而有助于维护美国的区域战略安全利益，或许轻则能够减少来自华府的阻力和猜忌，重则甚至能够得争取美国的理解和协助。也是一种思路。
　　

　　当然，如果由更高的战略或阴谋论的角度出发，美国的对华政策早期是以毛制蒋、以台制中，七十年代以前是防止台湾反攻大陆，以后则是阻止中国对台动武，现在又用民进党的台独来平衡主张统一的国民党，华府绝不会愿意看到两岸关系水乳交融，两岸走的太近，两岸不统、不独、不合才合乎其国家利益。这种看法也不能说是完全没有道理，逻辑上能够言之成理，事实上也能得到佐证。
　　

北京民间对美国的一种看法
　　

　　部分北京的朋友或许认为，美国对台湾、中国大陆、两岸关系的了解远远超过大家的想象，美国只是以政策不够透明、发展方向不够明确做为向中国及两岸施压的藉口。换句话说，美国的所作所为目的就是要利用台湾、掌握台湾，并藉此牵制中国，破坏统一，以维护、扩大自己的区域安全及战略利益。当前美、中在南海、黄海的纷扰，美国坚持对台军售均可视为例证。这也是一种看法。
　　

　　笔者不能说这种判断完全没有道理，因为美方确实也曾一再探询，如果中方愿意撤除对台飞弹，是否会对美国的对台军售的正当性产生影响，显见美方对于两岸关系的正面发展的立场未必真是表里如一、言行一致，但笔者还是相信，美国内部对许多事情本身也有不同看法，真相可能介于两者之间，不是每件事情都有那么多的阴谋，而且预言有时还真会自我实现，大家不要把原本可以单纯的事情过度复杂化了。
　　

　　人与人之间的关系、互信、友谊可以是单纯的，但一牵涉到国家、制度、利益时，再单纯的事情都可以复杂到令人难以想象的地步。法政学者的优点是凡事喜由不同角度切入分析，但缺点则是有时反而把事情搞的更加复杂难解。两岸三边同床异梦与其说是不正常的现象，倒不如说是个必然的常态情形，只要不过分的夸大，没有病态的猜忌，不要变成偏执的坚持，大家都愿在合理的情况下，适度的透明，坦诚的进行沟通、交流，事情并不是没有缓解、甚至解决的可能。