神马文学网从佘祥林到赵作海 "亡者归来"凸显中国证据制度滞后
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 14:51:19
2010年06月01日 09:09:02 来源： 法制日报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
从佘祥林案到赵作海案，个别震撼社会的“亡者归来”的冤案，显示了我国证据制度的滞后和不足。
中国政法大学终身教授、博士生导师陈光中直言，我国现行刑事诉讼法及司法解释对证据规则的规定相当粗疏。
具体说来，刑事诉讼法除侦查中有关于证据收集的规定外，“证据”一章只规定了8条，内容过于原则，缺乏可操作性，明显不适应司法实践的需要。
在这种背景下，《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《办理死刑案件证据规定》)和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)两个规定应运而生。
在陈光中看来：“这是我国刑事司法制度改革中的一件大事，是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志。”
翻供认定规则得以明确
“在我国司法实践中，由于刑讯逼供等非法讯问方法的存在，被告人在法庭审理中翻供的现象经常发生。”陈光中说，由于缺乏相关规定，当被告人翻供时，法官通常会采纳被告人的庭前供述。“这不仅在一定程度上纵容了侦查机关的非法讯问，而且易于造成冤案错案，造成司法不公。因此，明确规定翻供的认定规则十分必要。”
他表示，《办理死刑案件证据规定》明确规定了对被告人庭审中翻供以及庭前供述反复时的认定规则，强调在被告人翻供的情况下视其与本案其他证据相印证的情况决定是否采纳，这与刑事诉讼法规定的重证据、不轻信口供的精神是一致的。
除此外，陈光中还指出《办理死刑案件证据规定》在以下四个方面也具有引人瞩目的突破点：
明确规定了证据裁判原则，即“认定案件事实，必须以证据为根据”。该原则能使公安司法人员增强证据意识，依法客观全面地收集审查判断证据，避免偏听偏信，主观臆断。
明确规定了死刑案件证明标准是证据确实、充分，由证据得出的结论必须具有唯一性。陈光中解释，这里的“唯一性”是指对主要犯罪事实即被告人实施了犯罪行为以及据以判处死刑的关键情节的证明达到唯一的程度。“唯一性”意味着没有其他可能性，只有这样才能保证案件特别是死刑案件不会发生冤案、错案。
对刑事诉讼法规定的每一种证据种类的审查与认定予以了分别规定，其中对每一类证据的审查与认定区分了层次。
明确规定了证人出庭作证制度。证人出庭对于准确认定案件事实以及保障被告人诉讼权利具有重要作用，在我国目前刑事证人出庭率极低的情形下明确要求证人出庭作证是非常必要的。
从佘祥林案到赵作海案，个别震撼社会的“亡者归来”的冤案，显示了我国证据制度的滞后和不足。
中国政法大学终身教授、博士生导师陈光中直言，我国现行刑事诉讼法及司法解释对证据规则的规定相当粗疏。
具体说来，刑事诉讼法除侦查中有关于证据收集的规定外，“证据”一章只规定了8条，内容过于原则，缺乏可操作性，明显不适应司法实践的需要。
在这种背景下，《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《办理死刑案件证据规定》)和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)两个规定应运而生。
在陈光中看来：“这是我国刑事司法制度改革中的一件大事，是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志。”
翻供认定规则得以明确
“在我国司法实践中，由于刑讯逼供等非法讯问方法的存在，被告人在法庭审理中翻供的现象经常发生。”陈光中说，由于缺乏相关规定，当被告人翻供时，法官通常会采纳被告人的庭前供述。“这不仅在一定程度上纵容了侦查机关的非法讯问，而且易于造成冤案错案，造成司法不公。因此，明确规定翻供的认定规则十分必要。”
他表示，《办理死刑案件证据规定》明确规定了对被告人庭审中翻供以及庭前供述反复时的认定规则，强调在被告人翻供的情况下视其与本案其他证据相印证的情况决定是否采纳，这与刑事诉讼法规定的重证据、不轻信口供的精神是一致的。
除此外，陈光中还指出《办理死刑案件证据规定》在以下四个方面也具有引人瞩目的突破点：
明确规定了证据裁判原则，即“认定案件事实，必须以证据为根据”。该原则能使公安司法人员增强证据意识，依法客观全面地收集审查判断证据，避免偏听偏信，主观臆断。
明确规定了死刑案件证明标准是证据确实、充分，由证据得出的结论必须具有唯一性。陈光中解释，这里的“唯一性”是指对主要犯罪事实即被告人实施了犯罪行为以及据以判处死刑的关键情节的证明达到唯一的程度。“唯一性”意味着没有其他可能性，只有这样才能保证案件特别是死刑案件不会发生冤案、错案。
对刑事诉讼法规定的每一种证据种类的审查与认定予以了分别规定，其中对每一类证据的审查与认定区分了层次。
明确规定了证人出庭作证制度。证人出庭对于准确认定案件事实以及保障被告人诉讼权利具有重要作用，在我国目前刑事证人出庭率极低的情形下明确要求证人出庭作证是非常必要的。
从佘祥林到赵作海 "亡者归来"凸显中国证据制度滞后
从外汇行政处罚的证据适用反思外汇行政证据制度的构建
陈淮：中国在城市化问题上还是小学生 制度严重滞后
老龄化危机逼近凸显中国养老制度存结构性缺陷 //中国正跑步进入老龄化社会 养老金制度亟待调整
我从远古归来
雷颐：制度滞后与清王朝的覆亡
雷颐：制度滞后与清王朝的覆亡
“短命”市委书记凸显干部制度缺陷
“短命”市委书记凸显干部制度缺陷
老兵，从战场归来（下)
论行政复议证据制度现状与发展趋势
论行政复议证据制度现状与发展趋势
中国城市化滞后原因分析（之一）
高人：中国的政改不滞后吗？
高人：中国的政改不滞后吗？
国务院发展研究中心：目前中国对外开放明显滞后
从诉讼证据角度看华南虎事件/ 胡伟/中国法院网
李君如：从应对国际金融危机看中国的制度优势
中国股市监管从乱到治 制度框架升级
从制度与伦理的互动看当前中国的制度创新
出境游凸显中国元素
力拓案凸显中国辩护律师困境
赵作海案凸显中国法治困境
赵作海案凸显中国法治困境