神马文学网郭宇宽：盼望分众传媒之类的股票尽早暴跌(南方都市报 2007-3-9)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 20:16:38
盼望分众传媒之类的股票尽早暴跌
2007-03-09 10:10:52 来源: 南方都市报 作者:
来论
有人看到这个标题可能会吓一跳，好好的干吗要诅咒人家呢？其实俺对金融并不是特别关心，和江南春(分众传媒董事局主席、首席执行官)他们也远日无冤，近日无仇。甚至鄙人对他们的商业才华非常钦佩，分众传媒现在收购了框架媒介、聚众传媒等，越玩儿越大，被称作“中国广告新模式的先锋”，着实令人仰视。
不过随着它越做越大，也越来越招人讨厌，最近不少朋友都在聊天中表达出怨言，一个朋友用了个词“视觉强奸”，过去我们光觉得刷在墙上、电线杆上的小广告讨厌，现在那种手段已经算是小儿科了。如今即使回家，目光也无处可逃，我住的小区，走进电梯，三面墙都被框架传媒的广告占满了，估计再发展下去脚底下都逃不掉。
广告位本身不违法，问题是挂广告的人跟主人商量过么？他们赚了钱，主人得了好处没？分众传媒到处攻城略地势如破竹，哪一个小区里或者办公楼里真正的业主们从这些铺天盖地的广告牌里得到了什么好处？没有！他们弄点儿好处把物业公司搞定就行了，真正的业主连一点发言权都没有。物业公司甚至物业公司的领导得了些好处，物业费降了么？没有！！！这就相当于你们家的小保姆，不跟你商量就把你们家客厅墙面卖给广告商了，挂满了广告还美其民名美化环境。
这就是中国特色，业主委员会形同虚设，物业公司是大爷，不跟你商量还算客气的呢，前一段时间《权衡》杂志做了个专题，谈业主维权，就在首善之区北京，业主为了维权被物业公司打得头破血流的比比皆是。中国公民社会和法制环境的发育严重落后于经济发展是一个众所周知的现实，这种无奈的现实，给分众传媒带来了巨大利润空间，造就了他们的商业神话。所以丝毫不用奇怪，为什么在欧美国家看不到什么像分众传媒这样的明星企业，他们不可能获得暴利，在欧美的住宅区或者办公楼，不是绝对没有，但非常少有中国这么多广告位，不是因为人家广告商傻，想不到这种商业模式，而是业主这一关决不会被随意越过。
每一种商业模式都是环境的产物，分众传媒的模式在中国取得成功，而没有在欧美，不是一种骄傲，而是我们国家和社会的耻辱。但我并没有抨击江南春他们的意思，他们不应当被谴责，在现有的环境下他们发掘了一个被忽略的利润空间，他们所做的并不违法，完全可以理直气壮，在商言商嘛！
但让我感到不爽的是，分众传媒在资本市场的巨大成功。我当然不是因为他们赚了钱眼红才不爽，他们在纳斯达克上市受到追捧，每股最高达到八十多美元，市盈率奇高。众所周知股票的价格是投资者对一个公司未来的期许。如果要我分析分众传媒为什么能被抬这么高，我觉得最初大概跟名头讨了个好口彩有关，老外对中国的传媒市场觊觎已久，但这个产业可预见的未来基本是不带老外玩儿的。好不容易听说中国公司来上市，居然名字里有个media，立马浮想联翩，眼都红了。不过这种一厢情愿的美好愿望很难持久，稍微了解一下分众传媒的业务也会知道除了贴广告，和真正意义上的传媒根本差十万八千里。那剩下来唯一的理由就是对它未来高额利润的预期，预期它十年二十年以后会赚得更多，这就是最让我不爽的地方，这种商业模式假如继续成功，就意味着十年二十年以后中国的社会依然是一个物业公司可以替业主包办的社会，也就是一个强者横行、百姓无权无声的社会。
要把分众传媒这样的企业打回原形，非常简单，假如我是业主委员会的头儿，就聘请张星水、浦志强、许志永这样有公益心的好律师，挨个跟他们打官司。想挂广告不是不可以，得让业主有好处，给出一个让业主动心的价格，业主委员会表决通过才行。《物权法》迟早是要通过的，外围环境越来越有利于公民维权，江南春他们如果聪明的话可以拿着前面的资本积累早点洗脚上岸，再用其它方式创业，我相信以他们的商业才华一定会继续成功。
郭宇宽
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703090372.asp
2007-03-09 10:10:52 来源: 南方都市报 作者:
来论
有人看到这个标题可能会吓一跳，好好的干吗要诅咒人家呢？其实俺对金融并不是特别关心，和江南春(分众传媒董事局主席、首席执行官)他们也远日无冤，近日无仇。甚至鄙人对他们的商业才华非常钦佩，分众传媒现在收购了框架媒介、聚众传媒等，越玩儿越大，被称作“中国广告新模式的先锋”，着实令人仰视。
不过随着它越做越大，也越来越招人讨厌，最近不少朋友都在聊天中表达出怨言，一个朋友用了个词“视觉强奸”，过去我们光觉得刷在墙上、电线杆上的小广告讨厌，现在那种手段已经算是小儿科了。如今即使回家，目光也无处可逃，我住的小区，走进电梯，三面墙都被框架传媒的广告占满了，估计再发展下去脚底下都逃不掉。
广告位本身不违法，问题是挂广告的人跟主人商量过么？他们赚了钱，主人得了好处没？分众传媒到处攻城略地势如破竹，哪一个小区里或者办公楼里真正的业主们从这些铺天盖地的广告牌里得到了什么好处？没有！他们弄点儿好处把物业公司搞定就行了，真正的业主连一点发言权都没有。物业公司甚至物业公司的领导得了些好处，物业费降了么？没有！！！这就相当于你们家的小保姆，不跟你商量就把你们家客厅墙面卖给广告商了，挂满了广告还美其民名美化环境。
这就是中国特色，业主委员会形同虚设，物业公司是大爷，不跟你商量还算客气的呢，前一段时间《权衡》杂志做了个专题，谈业主维权，就在首善之区北京，业主为了维权被物业公司打得头破血流的比比皆是。中国公民社会和法制环境的发育严重落后于经济发展是一个众所周知的现实，这种无奈的现实，给分众传媒带来了巨大利润空间，造就了他们的商业神话。所以丝毫不用奇怪，为什么在欧美国家看不到什么像分众传媒这样的明星企业，他们不可能获得暴利，在欧美的住宅区或者办公楼，不是绝对没有，但非常少有中国这么多广告位，不是因为人家广告商傻，想不到这种商业模式，而是业主这一关决不会被随意越过。
每一种商业模式都是环境的产物，分众传媒的模式在中国取得成功，而没有在欧美，不是一种骄傲，而是我们国家和社会的耻辱。但我并没有抨击江南春他们的意思，他们不应当被谴责，在现有的环境下他们发掘了一个被忽略的利润空间，他们所做的并不违法，完全可以理直气壮，在商言商嘛！
但让我感到不爽的是，分众传媒在资本市场的巨大成功。我当然不是因为他们赚了钱眼红才不爽，他们在纳斯达克上市受到追捧，每股最高达到八十多美元，市盈率奇高。众所周知股票的价格是投资者对一个公司未来的期许。如果要我分析分众传媒为什么能被抬这么高，我觉得最初大概跟名头讨了个好口彩有关，老外对中国的传媒市场觊觎已久，但这个产业可预见的未来基本是不带老外玩儿的。好不容易听说中国公司来上市，居然名字里有个media，立马浮想联翩，眼都红了。不过这种一厢情愿的美好愿望很难持久，稍微了解一下分众传媒的业务也会知道除了贴广告，和真正意义上的传媒根本差十万八千里。那剩下来唯一的理由就是对它未来高额利润的预期，预期它十年二十年以后会赚得更多，这就是最让我不爽的地方，这种商业模式假如继续成功，就意味着十年二十年以后中国的社会依然是一个物业公司可以替业主包办的社会，也就是一个强者横行、百姓无权无声的社会。
要把分众传媒这样的企业打回原形，非常简单，假如我是业主委员会的头儿，就聘请张星水、浦志强、许志永这样有公益心的好律师，挨个跟他们打官司。想挂广告不是不可以，得让业主有好处，给出一个让业主动心的价格，业主委员会表决通过才行。《物权法》迟早是要通过的，外围环境越来越有利于公民维权，江南春他们如果聪明的话可以拿着前面的资本积累早点洗脚上岸，再用其它方式创业，我相信以他们的商业才华一定会继续成功。
郭宇宽
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703090372.asp
郭宇宽：盼望分众传媒之类的股票尽早暴跌(南方都市报 2007-3-9)
分众传媒的战略参考
分众传媒
分众传媒
何亚福：警惕“中国人素质低”之类的论调(南方都市报 2007-11-21)
何亚福：警惕“中国人素质低”之类的论调(南方都市报 2007-11-21)
社论：期待尽早揭开阳江黑帮背后的故事(南方都市报 2007-12-6)
分众传媒 - 产业评论
分众传媒的媒体瓶颈和解决方法探讨
收购狂人江南春的分众传媒帝国
开屏—互联网上的分众传媒
分众传媒的媒体瓶颈和解决方法探讨
分众传媒CEO江南春：传媒机会九个关键词
分众传媒CEO江南春：传媒机会九个关键词
意义互联网与分众传媒
意义互联网与分众传媒
分众传媒增长势头减慢
谁会成为下一个“分众传媒”
母亲的盼望
我们盼望的地久天长
分众传媒短板依然明显：江南春的远虑近忧
分众传媒高管给楼宇展示业务部门的一份内部密文
梁文道：超级财团垄断传媒的年代(南方都市报 2007-8-19)
梁文道：超级财团垄断传媒的年代(南方都市报 2007-8-19)