每周一死?离奇死层出不穷

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 02:08:54

1,云南:躲猫猫死,睡梦死,洗澡死,鞋带自缢死。2,江西:摔跤死,做梦死。3,内蒙古:递纸死,妊娠死。4,湖北:洗脸死。5,重庆:激动死。6,河 南:喝水死。7,河北:睡梦死。8,广东:发狂死。9,浙江:睡觉死。10,福建:摔床死。11,四川:睡姿不对死。
呼吸死 2007年4月,郅国玉在河北赞皇县看守所内死亡,警方称他是“呼吸衰竭”致死。
睡梦死 2008年,吉林省人王国春被警方刑拘,6天后家属被告知,王在睡梦中自然死去。
冲凉死 2008年3月,学员穆大民在河南开封劳教所内死亡,目击者称他是被强行冲冷水,导致脑血管破裂。
躲猫猫死 2009年2月13日,男子李荞明在云南晋宁县公安局看守所内死亡,警察称其与狱友玩“躲猫猫”时撞到墙壁受重伤。后经查实系被牢头狱霸打死。
洗澡死 2009年3月2日,57岁的海南男子在海南省儋州第一看守所死亡。警方称事发时,嫌犯叫他脱衣服洗澡,他不肯,遭殴打致死。
床上摔下死 2009年3月24日,20岁的福建青年温龙辉在福建省福州市第二看守所猝死。看守所称其是因为从床上摔下来,属于猝死或病理原因。
噩梦死 2009年3月27日,江西九江看守所称武汉籍男子李文彦半夜做噩梦后突然死亡。
睡姿不对死 2009年4月11日,福州学生陈某在福建省福清市治安拘留所猝死。警方称他睡姿不对,叫其不应昏迷不醒,抢救无效死亡。
发狂死 2009年6月26日,青年林立峰在广东省吴川市第二看守所死亡,警方称他是“发狂而死”。检方最终认定称是“心源性猝死”。
妊娠死 2009年11月8日,内蒙古19岁少女郗红在戒毒所内死亡,劳教局称她因“异位妊娠”死亡。
自缢死 2009年12月12日,嫌疑人邢鲲在云南省昆明市小南派出所死亡,警方称他系用纸币捅开手铐,用携带的鞋带自缢身亡。
摔跤死 2010年2月16日,在押的犯罪嫌疑人陈绪金在江西省九江市修水县看守所死亡。警方先是称其系上厕所时摔倒猝死。医生称被逼造假。
喝水死 2010年2月,一名河南青年在鲁山县某看守所内死亡,警方称他是在提审时喝开水突然发病死亡的。
如厕死 2010年3月2日,内蒙古呼和浩特市托县一名重刑犯莫名死亡,警方解释是他夜里上厕所时跌倒所致。
证据不足死 2010年,四川绵阳蒲泽民的案子经两次审理都因证据不足未能宣判,但蒲泽民最后却莫名其妙地死在了看守所。
激动死 2009年12月,陕西女子王会侠被警方带走,“问话”20小时后非正常死亡,警方称情绪激动紧张为死亡的诱发因素。
洗脸死 2010年4月7日,湖北荆州市公安县一名在押男子离奇死在该县看守所。警方称该男子系溺亡在洗脸台水池里。
骷髅死 2010年4月9日,河北唐山荷花坑劳教所一名学员在保外就医时死亡,这名身高1.80米的学员死时体重仅35kg,全身皮包骨头,就像一具骷髅。
看守所死亡不完全档案曝光 每周一死引热议
4月13日,唐山一劳教所学员在保外就医时死亡,这位身高1.80米的学员死亡时体重仅35公斤,外形如同一具骷髅,被网友称为“骷髅死”。从呼吸死、睡梦死、躲猫猫、冲凉死开始,看守所、劳教所的离奇死亡故事层出不穷,有网友甚至将之称为看守所“每周一死”节目,这些“创意”死法的频频曝光,已经让公众由对其的不信任逐渐转变成畏惧。到底是什么造成看守所新死法层出不穷?怎样让悲剧不再重演?法学专家认为,立法进行有效监督是首先必须要解决的问题。
离奇死为何层出不穷
中国政法大学教授、法学院立法学研究中心主任侯淑雯
看守所离奇死亡事件频发,并非是没有相关法律进行约束。比如《行政法》中,就对行政主体进行了规范,包括具体的监狱管理,都有规定。这主要的问题还是执法过程不到位、管理存在漏洞。另外,这也暴露出保障机制不健全。
西南政法大学法学副教授、法律硕士唐尧
首先,作为监管场所,看守所没有依法行政。《看守所条例》、《看守所条例实施办法》都有相关规定,比如在看守所里应24小时值班,值班人员必须坚守岗位,随时巡视监房等等。但是依然出现离奇死亡,这也说明监管人员有失职、渎职行为。其次,监督机关监管不到位,也是一个原因。
另外,看守所羁押的大多是公安机关所侦办的案子。案子由公安机关破,人由公安机关抓的,有时候为了破案,难免会出现逼供的情形。
最后,看守所羁押的对象是“被逮捕、行使拘留的未决犯,并未判刑”。这些人往往不适应这个场所。比如躲猫猫,很多都是在看守所里被其他牢头狱霸殴打致死。特别是新来的人员,特别受欺负。躲猫猫死也好、喝水死也好,归根到底是管理和监管不到位。而牢头狱霸、被打的人员也可能不服从管理,不遵守监管制度。看守所人员除了服从管理,还要提高自我保护能力。
离奇死“杯具”怎样不重演
中国政法大学教授、法学院立法学研究中心主任侯淑雯
现在我们有法律,有大规范,也有原则,但是就是缺乏规则,具体说就是缺乏程序。当务之急是必须从根本上建立相关保障机制。另外,在执行过程中遇到执行不到位的问题,应追究执行人的责任。对超职权的执法人,追究工作责任。
西南政法大学法学副教授、法律硕士唐尧
1.依法行政,加强监管。2.体制上的改革。我个人认为,不是法律本身的问题,条例和实施办法都有,关键是没有依法,是执法中的问题。现在有一个观点是,看守所作为监管场所,这个场所管理权是否交由司法行政机关管辖。这也是值得研究的地方。
博客摘录
退一万步讲,即便看守所里各种“死法”,都是当事人的“杰作”,但“死人的事是经常发生的”,这样的看守所不如叫“失守所”更名副其实。悲剧不能继续重演,看守所里一个个鲜活的生命谁来“看守”呢?
——人民网
“杯具”接连发生,让我们感到震撼之余,也不得不冷静的反思,看守所的问题已经到了需要彻底解决的时刻了。与其在“杯具”之后苦苦追责和反思,不如在“杯具”发生之前采取行动阻止“杯具”的重演。
——红网
人的生命是脆弱的,无论他犯了什么样的罪行,他的生命权都应该受到应有的尊重;生命同样是有尊严的,无论公权力想要获得什么口供和证据,都应该以敬畏生命的尊严为第一要义。否则,在对方失去生命的同时,导致这一结果的相关责任人势必要承担他们应该承担的责任。
——百度空间
================================================================================
鞋带自缢死
骷髅死
冲凉死本组图片网友供图
鞋带自缢死 冲凉死 骷髅死 "每周一死"何时休?
4月13日,唐山一劳教所学员在保外就医时死亡,这位身高1.80米的学员死亡时体重仅35公斤,外形如同一具骷髅,被网友称为“骷髅死”。从呼吸死、睡梦死、躲猫猫、冲凉死开始,看守所、劳教所的离奇死亡故事层出不穷,有网友甚至将之称为看守所“每周一死”节目,这些“创意”死法的频频曝光,已经让公众由对其的不信任逐渐转变成畏惧。到底是什么造成看守所新死法层出不穷?怎样让悲剧不再重演?法学专家认为,立法进行有效监督是首先必须要解决的问题。
===============================================================================
公民匡增武是怎样被逼成抢劫犯的
2009-01-09 来源: 南方网
1月13日,匡增武涉嫌抢劫案将二审开庭。6年前,他被以抢劫罪名(首犯)押上法庭,被判处6年有期徒刑。在服刑5年之后,最后却发现,公安机关把发案日期弄错了,发案当天他因故被拘留在拘留所,根本没有作案时间。(《中国青年报》1月8日)
匡增武恨透了因为跟计生干部发生冲突而导致的那次拘留,6年之后,已经步入而立之年的他却异常感激拘留所的那些日子。因为如果不是那次拘留,后来他莫名卷进去的抢劫罪名,恐怕一辈子也无法洗脱。以这样的方式来证明一个公民的清白,本身就是一个莫大的讽刺。而为此,匡增武付出了5年自由的沉重代价。
这是一起事先张扬的冤假错案,而匡增武经过漫长的司法程序,最终被判抢劫罪名成立入狱6年,几乎可以用“奇迹”来形容:最先是因为公安机关凭记忆错认了案发时间,然而是一审法院无视匡增武的一再否认,以及他与几个被告人并不认识的事实,判其罪名成立。二审时,匡增武的父亲匡代耕幸运地找到了可以认定公安机关弄错发案时间的证据,但也没有被法院采信,理由是:该证词未能说明其为什么当时向公安机关陈述是4月10日晚发案的合理解释。虽然此后经过省人大的复查,确认这是一起错案之后,仍然拖了长达两年,在人大代表的一再动议下,再审程序才正式启动。
一直为此案奔波忙碌的匡代耕也许犯了一个错误,他太相信法律永远是正义的,儿子没有做过就一定能获得清白。在一审时,他认为事实是如此清楚,甚至连律师都没有请。但此后的一个细节证明,这个错误根本无足轻重:衡阳中级法院一名负责人,曾当场批评祁东公安局长不该承认此案是错误的。
可以这样表述:此案一开始也许只是一个技术上的失误,但后来慢慢演变成了可怕的“人为制造”。当法律不再输送正义的时候,它便可能走向罪恶。从这个意义上说,公民匡增武是被弊端重生的司法体制,被丧失了法律良知和职业操守的司法从业者,甚至包括那些树立典型的当地媒体,一步步逼成了一个抢劫犯。尤为让人悲叹的是,在这条制造冤假错案的司法链条上,公安,检察,法院无一幸免。在强大的司法力量面前,一个公民显得如此孤独和懦弱