神马文学网袁伟时：中国媒体等有责任“开官智”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:00:40
李气虹（新加坡联合早报广州特派员） 2007年1月8日
广州中山大学哲学系教授袁伟时认为，中国媒体、大学、研究机构有责任、有义务推动思想的更新和传播，坚持启蒙国民思想，不单要“开民智”，更要“开官智”。
袁伟时近日接受本报专访时指出，过去毛泽东讲“严重的问题是教育农民”，其实更重要和最困难的是教育官员。中央电视台去年热播的纪录片《大国崛起》，就体现传媒与学者合作，致力于观念更新，所以值得称许。
毫无疑问，中国媒体仍然受到很大的限制，但有一大批责任感很强的编辑、记者正努力争取自己的发言权。
“特别值得称道的是评论部分，现在已到了对各级政府决策进行了比较自由的讨论，并提出建议。不是一家媒体，而是大家都在做的事。”
“其中以《南方都市报》评论版做得特别出色，世界各地华人评论家都在为它写稿。基调是法治和公民权利不容侵犯；反应很快，时效性很强。”袁教授说：“这在四五年前是不可能的事。”
以邱兴华案为例，陕西省高等法院拒绝了律师建议为邱进行司法精神病鉴定，赶在今年元旦死刑权收归中国最高人民法院之前，在12月28日对邱兴华执行枪决，引起了媒体的批评。
无业男子邱兴华去年7月16日因怀疑陕西汉阴县平梁镇铁瓦殿道观住持熊万成调戏妻子，将熊和另外五名道观人员和四名香客杀害。逃亡期间，他又在湖北省随州市因抢钱而杀死一人、重伤两人，直到8月19日才被公安抓获。 “邱兴华杀了那么多人，按常理说是死有余辜，没什么人同情他。但现在法学家要求进行精神病鉴定，是从维护程序正义的出发点提出来，这在过去是没有的。当陕西省高院不采纳这项建议，媒体就给予抨击。不是简单的谩骂，非常讲道理，而是把教训留给中国公民：什么是法治？什么是程序正义？”
再比如前年全国人大常委会为了修订《物权法》草案，向社会征求意见。北京大学法学院教授巩献田以公开信的方式，质疑草案违反中国宪法关于“公有制为主体”的基本经济制度，具有明显鼓吹私有化倾向，背离社会主义方向。
巩献田的观点，在全国法学界和互联网上引起强烈争议。后来全国人大常委会经过七次审议，对草案内容作出修改，强调对国有资产、集体财产和私人财产都要严加保护，将在今年3月提交给全国人民代表大会表决。
袁伟时认为，这次对《物权法》草案的讨论，因有公民和法学界参与立法，破除了不恰当的意识形态束缚，澄清了是非，比较圆满。
“这对整个国家的发展很重要，如果还像过去由几个人关起门来讨论，而且很多人还不是法学家，或者光听那些头脑僵化、知识陈旧的南斯拉夫法学博士巩献田那一类所谓专家的意见，将会产生很大的问题。”
至于新闻炒作的问题，袁伟时认为这在市场化的背景下无法避免，需要时间让读者习惯，学会自己判断，这对公民理性化有好处。
他认为，今天中国官员的知识水平也不是完全受意识形态所束缚，而新闻从业人员也和以前大不相同，能从不同渠道来了解世界媒体的发展。他们当中有“海归派”，也有学法律的训练背景，也不愿停留在“党的耳目喉舌”角色。
去年3月，中共中央政治局委员、广东省委书记张德江，在北京慰问采访全国人大、政协“两会”的广东记者团时表示，“广东不但是第一经济大省，还应该成为第一传媒大省”。
张德江的这番讲话，没有引起外界的太大注意。袁伟时则认为，这显示张对媒体态度有所转变。2002年11月张德江到广东上任初期，曾经斥责过《南方都市报》，他在2003年指示隐瞒广东的沙斯疫情，并且针对《南方都市报》率先报道孙志刚事件而整肃该报高层，今年却说《南都》的评论写得好。
袁伟时说：“主要是形势比人强。一个健康的市场经济，要求信息的自由流动。潮流浩浩荡荡，任何人也挡不住。官员慢慢通过实践会认识到，信息自由流动不是洪水猛兽，其实有利于社会的健康发展。恐惧心理减少了，观念也会变。”
广州中山大学哲学系教授袁伟时认为，中国媒体、大学、研究机构有责任、有义务推动思想的更新和传播，坚持启蒙国民思想，不单要“开民智”，更要“开官智”。
袁伟时近日接受本报专访时指出，过去毛泽东讲“严重的问题是教育农民”，其实更重要和最困难的是教育官员。中央电视台去年热播的纪录片《大国崛起》，就体现传媒与学者合作，致力于观念更新，所以值得称许。
毫无疑问，中国媒体仍然受到很大的限制，但有一大批责任感很强的编辑、记者正努力争取自己的发言权。
“特别值得称道的是评论部分，现在已到了对各级政府决策进行了比较自由的讨论，并提出建议。不是一家媒体，而是大家都在做的事。”
“其中以《南方都市报》评论版做得特别出色，世界各地华人评论家都在为它写稿。基调是法治和公民权利不容侵犯；反应很快，时效性很强。”袁教授说：“这在四五年前是不可能的事。”
以邱兴华案为例，陕西省高等法院拒绝了律师建议为邱进行司法精神病鉴定，赶在今年元旦死刑权收归中国最高人民法院之前，在12月28日对邱兴华执行枪决，引起了媒体的批评。
无业男子邱兴华去年7月16日因怀疑陕西汉阴县平梁镇铁瓦殿道观住持熊万成调戏妻子，将熊和另外五名道观人员和四名香客杀害。逃亡期间，他又在湖北省随州市因抢钱而杀死一人、重伤两人，直到8月19日才被公安抓获。 “邱兴华杀了那么多人，按常理说是死有余辜，没什么人同情他。但现在法学家要求进行精神病鉴定，是从维护程序正义的出发点提出来，这在过去是没有的。当陕西省高院不采纳这项建议，媒体就给予抨击。不是简单的谩骂，非常讲道理，而是把教训留给中国公民：什么是法治？什么是程序正义？”
再比如前年全国人大常委会为了修订《物权法》草案，向社会征求意见。北京大学法学院教授巩献田以公开信的方式，质疑草案违反中国宪法关于“公有制为主体”的基本经济制度，具有明显鼓吹私有化倾向，背离社会主义方向。
巩献田的观点，在全国法学界和互联网上引起强烈争议。后来全国人大常委会经过七次审议，对草案内容作出修改，强调对国有资产、集体财产和私人财产都要严加保护，将在今年3月提交给全国人民代表大会表决。
袁伟时认为，这次对《物权法》草案的讨论，因有公民和法学界参与立法，破除了不恰当的意识形态束缚，澄清了是非，比较圆满。
“这对整个国家的发展很重要，如果还像过去由几个人关起门来讨论，而且很多人还不是法学家，或者光听那些头脑僵化、知识陈旧的南斯拉夫法学博士巩献田那一类所谓专家的意见，将会产生很大的问题。”
至于新闻炒作的问题，袁伟时认为这在市场化的背景下无法避免，需要时间让读者习惯，学会自己判断，这对公民理性化有好处。
他认为，今天中国官员的知识水平也不是完全受意识形态所束缚，而新闻从业人员也和以前大不相同，能从不同渠道来了解世界媒体的发展。他们当中有“海归派”，也有学法律的训练背景，也不愿停留在“党的耳目喉舌”角色。
去年3月，中共中央政治局委员、广东省委书记张德江，在北京慰问采访全国人大、政协“两会”的广东记者团时表示，“广东不但是第一经济大省，还应该成为第一传媒大省”。
张德江的这番讲话，没有引起外界的太大注意。袁伟时则认为，这显示张对媒体态度有所转变。2002年11月张德江到广东上任初期，曾经斥责过《南方都市报》，他在2003年指示隐瞒广东的沙斯疫情，并且针对《南方都市报》率先报道孙志刚事件而整肃该报高层，今年却说《南都》的评论写得好。
袁伟时说：“主要是形势比人强。一个健康的市场经济，要求信息的自由流动。潮流浩浩荡荡，任何人也挡不住。官员慢慢通过实践会认识到，信息自由流动不是洪水猛兽，其实有利于社会的健康发展。恐惧心理减少了，观念也会变。”
袁伟时：中国媒体等有责任“开官智”
袁伟时：中国媒体等有责任“开官智”
袁伟时：中国媒体等有责任“开官智”
中山大学教授袁伟时：中国媒体有责任“开官智”
媒体称中国有8步战略活棋应对美韩军演等挑衅
调查认定：湖南沱江大桥垮塌杜崇烟等有责任
媒体称美印恶炒中国有30万网军(图)
徐友渔、张鸣、傅国涌等：精英有责任，而人才属于全人类
女人如体寒的~手脚冰凉等~~好男人有责任告诉女性朋友哦~~
中国贸易报兰成长之死，谁为媒体今天承担责任？
中国的媒体应为资本市场的畸形负90%的责任
中国逢雨必涝 怨天怨地怨政府?政府责任有多少?(图)
凤凰自觉承担媒体责任和社会责任
如何看待绿漆涂山事件中的媒体责任
美国校园血案背后的媒体责任
教训媒体前请先明确自己的责任
美国校园血案背后的媒体责任
试论新媒体如何承载社会责任
自杀和媒体责任（转载资料）
自杀和媒体责任（转载资料）
神仙治病与媒体的责任
媒体的战争责任（上）
媒体的战争责任（下）
中华网论坛十周年--从齐新案看立法对黑恶势力增长的责任--网友影响中国--全国最大社区媒体