大学搞五年 第一年军训？荒唐！(南方都市报 2009-3-9)

　　“我建议大学教育恢复5年制，高职由现在的两年制改为三年制，第一年搞军训。”全国人大常委、上海市人大常委会原主任龚学平7日语惊四座。就龚学平的建议，本报记者采访了多位代表委员。大多数人都对该建议有些吃惊，甚至斥为“荒唐”，基本没有赞同的声音。

　　5年制可以缓和就业

　　“我觉得时机已经成熟了。”龚学平代表认为，大学生第一年搞军训起码有三个好处，首先军训是培养大学生爱国主义、集体主义、革命英雄主义的一个好的平台，是素质教育最好的场所，美国、新加坡都是这样搞的，别人能搞的，我们为什么不能搞。其次，有利于现代化国防的建设，今天是现代化的战争，科技含量很高的战争，如果没有大量高中以上知识水平的士兵，打起仗来是要吃大亏的。最后，5年制可以缓和一年就业。

　　龚学平已经意识到自己的建议会有很多人反对，但他仍然坚持：从国家利益、军队建设、学生的素质教育来讲，大学恢复5年制是可以做的。

　　龚学平补充自己的建议说，大学军训第一年国家可以免交学费，只要交生活费就行了。

　　记者了解到，龚学平本人就当过兵，1968年复旦大学毕业后参军，在军队里主要做宣传工作。后来在上海广电系统工作多年。1997年起任上海市委副书记。2003-2008年任上海市人大常委会主任。

　　代表委员普遍反对

　　“这个建议比较荒唐。”全国政协委员、清华大学教授王名评价说。他认为，用军训1年来缓解就业压力是不能成立的，“如果能解决，那你都加2年得了，都本硕连读得了。”

　　他说：“我们不能把学生当垃圾，好像要想办法把他们处理掉。”

　　“他不是一时冲动的吧？”全国人大代表、华中农业大学校长邓秀新笑着说。他认为5年制的建议不现实，那等于扩招了1年的学生。

　　全国人大代表、前中国科技大学校长朱清时院士提出了一个疑问：“义务兵才服役两年，新兵训练也就三个月，为什么大学生反而要军训一年呢？”

　　对于军训1年培养爱国主义的说法，全国政协委员、成都大学副校长苏蓉直言“不大可能”。全国政协委员、清华大学教授蔡继明也说，爱国主义教育应该是渗透到细节里，要看课程设置是否合理，而不是学制4年或5年的问题。

　　不过，也有代表虽然认为“大学5年制荒唐”，但同时提出了修正意见，全国人大代表、武汉大学教授彭富春提出，“所有的高中生毕业后一年的军事或民事的社会服务是必需的”。他建议，高中生毕业后应该先参加军事、民事的服务，然后再上大学或者工作。

　　本报两会记者组 陈伟华 蒋乐进 薛冰妮 发自北京

　　不能把学生当垃圾

　　这个建议比较荒唐。

　　首先，认为大学加1年就能解决就业问题不能成立。

　　如果能解决，那你都加2年得了，都本硕连读得了。这个假设成立的前提是金融危机能在1年内解决，但金融危机什么时候结束不是我们说了算，不能以此为前提来作推论。说得不好听一点，我们不能把学生当垃圾，好像要想办法把他们处理掉。大学生其实是精英。

　　总的来说，我对龚代表的提议不很赞同，我觉得不妥当。

　　———全国政协委员、清华大学公共管理学院教授王名

　　新兵训练也就三个月

　　军训多长时间应该是各个学校办学自主权的体现，让各个高校根据各自的办学方针、定位、培养目标自主决定。比如军事院校，如果有必要，军训一年没问题。但是一般的院校没有必要训练这么久。现在义务兵才服役两年，新兵训练也就三个月，

　　为什么大学生反而要军训一年呢？

　　———全国人大代表、前中国科技大学校长朱清时院士

　　高中毕业就该服一年兵役

　　大学恢复5年制荒唐，所有的高中生毕业后一年的军事或民事的社会服务却是必需的。他

　　上大学之前做一年的军事服务有必要，是学生成长的一个阶段。高中毕业生去红十字会、慈善机构、养老院服务一年，比如每个月800元都可行。此后再上大学或者工作均可以，但是将其强行纳入大学课程，并恢复5年制则是荒唐的。

　　———全国人大代表、武汉大学哲学学院教授彭富春

　　学校配套跟不上

　　他不是一时冲动的吧？（呵呵地笑了）大学生读书前或读书以后服兵役是可以的，但在

　　目前来说，实行5年制不现实。他想过教育设施的配套没有？如果实行5年制，实际上相当于扩招了一年的量。那教学楼、食堂等设施够不够？

　　———全国人大常委、华中农业大学校长邓秀新院士

　　网友意见

　　“建议大学搞50年制”

　　网友戏称这样就可以彻底解决就业问题

　　“大学5年制教育，第一年军训”的代表建议昨天在网上引发一片哗然，不少网友直言“开玩笑一样”。

　　在网易新闻上，该报道发出后的12个小时内，网友的评论已达4449条，绝大多数持反对意见。在龚学平的母校———复旦大学的日月光华BBS上，大学生们也展开讨论，反对意见一边倒。不过在搜狐该条新闻的辩论区里，投票显示反对该建议的网友只是略占上风：反对票数为9745，支持票数也有7852.

　　网友反驳代表提议

　　对于龚代表的论据，网友逐条反驳。

　　龚学平提出军训1年可以提高爱国主义教育、素质教育，并称美国、新加坡都是这么搞的。龚的话被网民反复提起，有网友戏称“美国人民惨遭代表”。记者查到的资料表明，美国的学生军训，主要是由后备军官训练团负责，学生自愿参加，训练时间通常为每周3-4小时，基本相当于一门课程。

　　网友提出世界上会拿出1年大学时间来搞军训的国家凤毛麟角。“适龄青年服兵役和大学军训可不是一码事，代表搞混了吧？”

　　龚提出现代化战争需要有知识的士兵，网友表示认同，但“结论本来应该是如何吸引更多高素质人才入伍，怎么变成对大学生军训了？没入伍的大学生不是士兵，对他们军训一年跟现代化战争有什么关系？”一位网易洛阳网友评论。

　　龚还提出5年制可以缓解就业压力，网易河北石家庄网友说：“我建议大学搞50年制，这样毕业了就能退休了，不存在就业压力这么一说。”

　　关于费用，网友也不买账，虽然龚已经提出学生家长只承担生活费，但网友还是认为多出1年大学来给很多家庭都会带来巨大压力。

　　“军训一年没有必要”

　　龚学平的建议说的是“恢复”5年制本科教育。事实上，除了医学、建筑等特殊专业外，中国一般的本科教育从来就不是5年制，只在1989年-1992年期间，北京大学和复旦大学实行过新生军训一年的制度。这也是很多网友质疑的，他们认为当时的试点只限制在两所大学，并很快中止，说明军训1年的做法是不可行的。

　　1992年入读北京大学的龙涛对本报记者说，军训一年没有必要。“我们当年是高中生直接进了军校，学业上有明显的断裂感。”在军校一年的学习中，半天接受军事和政治教育，半天接受军事技术训练，正经的学习完全耽误了。不过，身体素质确实明显提高，体重从100斤出头增加到130多斤。

　　假新闻，肯定是在恶搞我们代表委员。

　　———天涯网友

　　是个好建议。不但就业压力会下降，而且因为不少人会选择出国念大学，升学压力也会下降。

　　———复旦大学BBS网友

　　我是支持的。上了4年大学，没怎么运动身体都废了，一到工作就力不从心。身体是革命的本钱啊！有助于90后孩子的成长。

　　———网易宁夏银川网友

　　农村的孩子上大学本来就不容易了。第一年不学习只交生活费？这不是瞎扯嘛。大学生都成年人了，还不如上工地挣钱呢。

　　———凯迪网友

　　我建议第一年大学生到农村去，接受贫下中农再教育，很有必要。

　　———网易北京西城网友

　　支持军训，不支持训1年，没有必要。———凤凰网友

　　本报记者 谭人玮 实习生 陈丽芝