神马文学网中华网论坛十周年--从齐新案看立法对黑恶势力增长的责任--网友影响中国--全国最大社区媒体
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 19:37:30
我更愿意将这一案件称为“齐新案”，而不是所谓的“林案”，我一直认为，林大少爷并不是本案最大的受害者，虽然他付出了生命的代价，而齐新更值得我去同情。中国人很重视生死，死了人就是天大的事情，然而生命真是最大价值吗？不一定，如果是这样，那么为了新中国解放事业牺牲的众多革命先烈都是不值得的。如果生命高于一切，那么国家呢？民族大义呢？
我认为，本案最大的受害者不是案件中的任何一个当事人，而是国家的法律体系，通过这个案件，一些民众开始质疑，我们国家的法律体系是不是真的以防止、威慑犯罪为存在目的，是否能够达到这样的目的。并且开始思考，如果不能达到这样的目的，我们能做什么，最终悲哀的发现，我们什么都做不了。
如果仔细追寻原因的话，那么齐新案的源头并不是喝了酒快速驾车的警察，也不是随意寻衅的林大少爷一行众人，其源头应该是法律对某些行为的刻意纵容。
案件的关键人物杨森曾经有过袭击警察的行为，2006年7月，其酒后驾车，并先后打伤两名交警，构成妨碍公务罪。而该行为最终被判处罚金5000元了事。
酒后驾车、打伤两名警察、5000元罚金。
我们似乎可以看出一点什么，对于有车，且敢于酒后驾车的杨森而言，5000元就可以打伤两名警察，这种犯罪代价实在是……好有一比，元朝时期，蒙古人杀了汉人，只需要赔偿一头驴。驴多的没地方养的蒙古人，便可以天天杀人取乐。犯罪代价过低还是其次，警察的尊严呢？一群连自己都保护不了的警察，我们还指望靠他们来保护？如果是这样，我宁愿相信自己手中的菜刀。
妨碍公务罪可判三年以下有期徒刑，如果上一次就把杨森判了，糖果酒吧的惨案就不会发生。即使只判一个缓刑，杨森同学在糖果酒吧里出手之前也会对后果多几分考虑。但没有实刑，也没有缓刑，只有区区5000元人民币。而在林少的生命和齐新、刘力男的自由面前，那五千块现得如此苍白，如此令人作呕。
记得前几日和公安机关的一个朋友谈论黑恶势力的问题，谈了很多准黑社会组织的成因，理论颇为复杂。我当时笑着反驳，别说那么多原因，在我看就很简单一个问题，敌人小的时候法律惯着他，等他长大了，打不过他了，法律又拿他没办法。这跟美国政府与本拉登之间是一个道理。就拿讨债公司来说，大多数讨债公司都是有黑道背景的，甚至有讨债公司打出“猛将过百”的广告词，活生生就是私人武装，就是大型黑社会团伙。而这样的公司为什么会有生存土壤？法律惯的。
可问题的关键是，黑社会要帐需要打砸抢，需要杀人吗？
七八个混身遍布文身的彪型大汉站在公司办公室里，你吃饭他们也吃饭，你回家他们跟你回家，你生意还做不做？日子还过不过？你说债权债务有争议？讨债的不是法院，不负责分析法律关系。你报警？人家又没有动你一根毫毛。曾有一个社会大哥跟我说过，暴力解决不了问题，随时有可能发生却始终没有发生的暴力才能解决问题。
这是什么问题？是法律体系的问题。在很多国家，如果你能证明某人对你构成了威胁，可以申请法院签发保护性的裁定或命令，要求他不得靠近你，不得骚扰你，否则就有可能被拘留甚至坐牢。而在中国呢？名目张胆的威胁下，我们只能感觉到无助。
再举个例子，正当防卫。今天晚上新闻频道报道了一个案例，一名擦鞋为生的个体工商户，被一个有多年吸毒史、身染爱滋病病毒、称霸一方挨户收保护费的人渣勒索，勒索不成便砸店，报警后，该人渣在派出所追砍警察，砍伤个体户的雇员，次日又到店中持刀威胁，索要6500元“赔偿”，结果个体户在躲过砍刀后将刀夺下，并将该人渣砍伤，随后立刻到派出所投案。该人渣到医院后死亡。
在这种情况下，法院判决个体户有期徒刑三年，缓期五年，并判决附带民事赔偿十五万。
再看一次关键词，勒索保护费、砸店、追砍警察、持刀威胁、夺刀自卫、自首、三缓五，十五万。
美国宪法保障民众有抵抗暴政揭竿而起的权利，而我们面对恶势力砍向自己的砍刀，在反抗还是受死之间选择的同时，还要考虑一下自己银行里有没有足够用以赔偿的钞票。
恶势力是怎么出现的？恶势力是被不完善的法律惯出来的！是法律给了他们生存的空间！当犯罪代价远小于犯罪利益时，恶势力就会野火烧不尽春风吹又生。
为什么会这样？
我认为立法与社会实践之间的鸿沟，是目前状况的根源。中国的立法机构是人大，起草的多是所谓的法学家。但人大代表也好，法学家也好，真正被黑帮天天堵门要债的有多少？反倒是近年偶尔会听到人大代表涉黑的新闻，他本身就是去堵人家门口的。现在的立法体制缺陷至少有两个，一是缺乏操作性，立的法解决不了问题。二是慢，一个立法十年下不来。英美法系案例法国家就不一样，法官有立法权，遇到问题，法官先解决了，然后看有没有机会全国推广。至少快的很。回到齐新案，我认为齐新还是有冤屈的。还是那句话，一个警察，连自己都保护不了，那么人民对他的信任程度肯定比不了自己家的菜刀。不要再说林大少爷临死前已经停止侵害行为之类的废话，你能保证他不是跑一边找菜刀拣砖头去了，要是一会他拿着一把枪又回来了呢？就好比一个人拿刀砍你一刀，你刚要举棍自卫，他突然说：“我不砍了，你打我就是故意伤害！”，好，你把棍子放下，他又砍你一刀。反复几次，你终于忍不住给他一棍，结果防卫过当了。侦察结果认为你那一棍处于受害人砍出的第五刀与第六刀之间，而这一瞬间受害人并没有砍你，视为停止侵害……当然这只是一个笑话，但仔细想象，似乎又不是笑话。
所以我认为，面对暴力侵害，在对方完全丧失侵害能力之前，所有的防卫都应属于合法的（此想法与现行法律有出入）。现行法律的正当防卫观拿到现实中就是一个笑话。我曾处理过一个案子，一个当事人，从小练过几年散打，在街上发现维族人偷自己的东西，于是盗窃变成抢劫，当事人以一敌二不落下风，小偷立刻逃跑。当事人本想追上去，但想起正当防卫必须在侵害发生的同时进行，于是放弃了，结果五分钟后，小偷回来了，捅了他七刀。
他在医院醒来后第一句话就是，我当时应该追上去把那两个小偷打死！
齐新是个悲剧，刘力男是个悲剧，悲剧不在于打死了林大少爷，而是没有在林袭击自己的时候迅速将其打死，人是个好人，就是下手慢了点。
悲剧本身，就很有黑色幽默的味道。也许立法机构应该上百度林松岭吧看一看，看一看那上万回复的支持哈尔滨六君子的帖子，同时看看林松岭惨不忍睹的支持率。是为民意。