“雷人提案”是生存的需要

“雷人提案”是生存的需要
　　　　力瑾
　　两会年年开，雷人提案年年有，只是借着去年官员雷人语录的东风，今年两会的雷人提案特别多罢了。官员雷人语录产生的原因，我归结为三个：一是“他们说的是真话”“是大实话”；二是“官员的傲慢”；三是“我们公民权的旁落”。（见我的拙作《用公民选举权制服权力的傲慢》）那么，两会雷人提案产生的原因是什么呢？
　　
　　我觉得两会雷人提案产生的原因是：
　　
　　一、代表生存的需要。
　　
　　按照我们的制度设计，两会代表都是精英式的人物，都担任着参政、议政的神圣使命。本来，他们应该好好珍惜自己手中的权力，提出有质量的好提案来才对得起选他们为代表的普罗大众。然而事实却非常的尴尬，代表们雷人提案的一再频出，就说明了我们的代表出现了不应该有的问题。
　　
　　不排除个别代表素质低下的可能，但正如唐晓敏在《人大代表绝少弱智者》（http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idwriter=0&key=0&PostID=22243749&BlogID=1921717）中所说的那样：“代表们提搞笑的议案，绝对不是他们的智商有问题。相反，这倒是他们智商很高的表现。他们提这样的形似‘弱智’的提案，这恰是他们的聪明之处。这些提案固然很搞笑，却没有什么政治错误，很安全，而且，还能‘吸引眼球’，让人们知道她（他），给自己打了广告。可以说，这是高智商者所为。相反，他们若是真的忧国忧民、义愤填膺、仗义执言、大声疾呼、为民请命、‘先天下之忧而忧，后天下之乐而乐’、‘致君尧舜上，再使风俗淳’，这，倒是有点弱智了！但这样的弱智的代表，即使有，也很少。”说得太对了，两会代表之所以频繁地提出雷人提案，原因之一就是代表们自己生存的需要。
　　
　　在言论还不自由，在还强调政治正确远高于公平正义的今天，两会代表除了替自己的阶层说话之外，还能够说什么呢？没有了啊，只能是搞笑的打哈哈，只能是为吸引眼球而吸引眼球的雷人提案了。我想，那些提雷人提案的代表，本来应该是想沉默的，但是阴差阳错，社会把他们摆在了代表的位置上，这样的话，他们就丧失了沉默的权力，他们只能选择说话，加上又不敢说真正对民生有利的实话，于是乎只能说言不由衷的令人捧腹大笑的搞笑话了。这，也实在难为了他们。
　　
　　二、媒体生存的需要。
　　
　　“有人说媒体是公器，我不这么看。媒体目前还不是公益事业，个人从公益的角度出资办媒体在时下还没有可能。那么媒体背后的力量很简单，那就是权力，或者市场。无论是权力控制的媒体，还是市场控制的媒体，它都必须找到生存的空间。依赖权力生存的媒体，讨好的是权力的所有者，通过仰人鼻息了来生存。依赖市场生存的媒体，讨好的是大众，通过读大众的资讯服务来活着。”崇拜摩罗如此说。我觉得，不管是媚权的媒体，还是媚钱的媒体，都应该有生存的空间，但除了这两种媒体之外，我们更需要媚民的媒体。现在的实际情况是，我们的媚权的媒体、媚钱的媒体，都有了生存空间，唯独缺少媚民的媒体的生存空间。虽然我们有了市场，有了“讨好的是大众”的媒体，但这不能算是真正的媚民的媒体。真正媚民的媒体，是“个人从公益的角度出资办”的媒体。
　　
　　媒体要发展，就得有新闻报道。在新闻自由还没有真正实现的今天，我们的媒体只能戴着脚镣跳舞，在夹缝中艰难地求生存。他们不敢报道民众真正感兴趣的新闻——突发事，但又不能不报道，于是乎吸引眼球的雷人提案，成了媒体的新宠。报道任务完成了，政治正确也达到了，观众人数成群了，如此一箭三雕之好事何乐而不为呢？
　　
　　由此可见，雷人提案的频出，实在是我们的媚权的媒体、媚钱的媒体生存的需要啊。
　　
　　三、政权生存的需要。
　　
　　雷人提案频出，有一个大的背景，这一点我们不能不知，那背景就是：正面宣传的舆论，政治正确的报道。为什么我们要一再强调这一点呢？原因是我们的政权，没有自信。换句话说，我们的政权，还有着相当大的维稳压力，我们的社会有着不少的动荡的根源。
　　
　　为了维稳，为了政权的长治久安，我们的政权就需要这样的两会代表。我们的两会代表产生的机制，决定了他们提雷人提案的必然性。“目前，代表委员中权的代表（各级党政官员）、利的代表（财富的代表、钱的代表、资本的代表，主要是成功的商界人士，现在已经成功地结成利益集团）和名的代表（社会名流，如名导演、名演员、名歌星、名学者等）过多，而民的代表（普罗大众）过少，导致这些代表委员们提出的提案建议离民众远、离民生远、离民意远，要么是自说自话，要么是神聊乱侃，要么是曲高和寡，雷人提案就难免了。”（http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&PostID=21956636&BlogID=2579220）
　　
　　为什么我们的两会代表中权的代表、利的代表、名的代表会占压倒多数呢？民的代表，为什么会这样的稀少？这都是我们的制度设计使然。从中可以看出：我们的制度，从根本上来讲，不是为增进民众的自由和幸福设计的，而是为了政权的生存需要设计的。
　　
　　两会代表的雷人提案，只是配合这种政权生存的需要罢了，一点也不值得奇怪。
　　
　　
　　最后，为了忠实地记录历史，为了给我们的后人留下研究的第一手资料，我将我看到的两会代表的雷人提案，转载如下。记住它们，就是记住我们的历史！
　　
　　（1）建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”¬——河南政协主席王全书
　　（2）张晓梅：《建议家务劳动工资化切实保障女性权益》
　　（3）全国政协委员，陶然居饮食集团董事长严琦：取缔所有社会网, 政府办公共网吧！
　　（4）建设长沙、株州、湘潭三个城市的“共产主义示范区”或“毛泽东城——毛泽东侄女毛小青委员提案建设“毛泽东城”；
　　（5）中国国民党革命委员会北京市委员会张惟英委员提出北京建立准入制度；
　　（6）广东代表陈华伟：嫌房价高那就回老家买 不必非在深圳；
　　（7）中山市政协委员王仁博建议：老总享受行政待遇刺激纳税；谁纳税多，就给他相应的行政级别待遇，老板如果纳税达到亿元，即可终身享受到厅局级待遇。
　　(8)武汉房地产商主要领导提议坚决抵制打压房价！
　　(9) 高房价控制人口素质：北京市政协委员任志强指出，房地产是北京发展的重要支柱，住房价格本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。任志强同时认为，过度扩张保障性住房建设，占用巨大的土地资源，使得房地产投资量缩小……
　　（10）发动一场爱国消费运动，具体做法是让每个人、每个单位把他们一年的收入都消费掉——北京市政协委员李哲
　　（11）建议西安申办2036年奥运会，“还可以纪念‘西安事变’一百周年——陕西政协委员周引荣
　　（12）34.5%公务员有抑郁倾向，公务员的心理健康问题，已是影响政府行政效能和导致公务员职务犯罪的重要原因。——重庆市政协委员君之薇董事长吴任军
　　（13）提出建立企业学士后、硕士后制度，为毕业生设立两年的见习期，解决就业难题。——政协委员孙狄
　　（14）……（请大家补充）
　　
　　
　　2010、3、9
　　于笑笑居速朽斋
 
【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=687238&PostID=22308256