神马文学网汝信：独具特色的思想文化评论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 08:13:00
独具特色的思想文化评论
汝 信
50年前读胡绳同志著《理性与自由》一书，留下十分深刻的印象。这是我在大学时代读的胡绳同志的第一部学术著作，对于刚开始接触马克思主义的青年学生来说是上了生动的一课。这次重读收入《全书》一卷一辑“思想文化评论”的一些文章，特别感到亲切。这些文章不仅是中国现代思想发展的一个真实记录，反映了当时思想文化斗争的一个重要方面，即中国马克思主义和国民党统治区各种思想流派之间的斗争，具有重大历史价值，而且今天读来仍受很多启发，可以从中学习到不少东西。使我感受最深的有以下特点：
（一）旗帜鲜明、思想敏锐、高屋建瓴、所向披靡。作者用马克思主义的立场、观点、方法去分析、批判当时国统区的各种思想流派，抓住本质，一针见血。反对国民党的思想统制，弘扬理性主义：“破除盲从与迷信，推翻独断的教条，从现实中确立远大的理想，在实际中作实事求是的努力，这是代表着一种什么精神?是清醒的、现实的理性主义精神”。“理性主义要求科学，因为科学的精神是实事求是，这是迷信的对立物；理性主义要求思想的自由，因为自由才能保证思想的活泼发展，这是治疗独断的圣药”。这些话今天读起来还感到十分亲切，是符合于党的解放思想、实事求是的思想路线的。
（二）灵活地运用马克思主义辩证法，对所论的对象作具体的、实事求是的分析，然后进行恰如其分的评论和评价。列宁在《论尤尼乌斯的小册子》一文里指出，“马克思辩证法要求对每一特殊的历史情况进行具体的分析”。他把具体地分析具体的情况看做马克思主义的最本质的东西，马克思主义的活的灵魂。胡绳同志著作的特点，在于总是从客观实际出发，按事物的本来面目来加以分析和评判，而不是从一些简单的条条框框出发，凭摘引对方的片言只字就作出主观的臆断。有时批判虽然尖锐，但并不片面、绝对化。我以为无论是对胡适、钱穆、冯友兰、贺麟的批评是客观、公允的，即使在今天看也基本上站得住的。
（三）这种批判是充分说理的，采取摆事实、讲道理的方法去驳倒对方，用科学的批判态度去对待文化思想领域内的斗争。这种批判既弄清问题，又能使人提高认识，和后来我们搞所谓的“大批判”真是有天渊之别。没有盛气凌人的霸气，不是简单地划成份、戴帽子、打棍子，而是以理服人。我后来在哲学所的导
（四)对新中国未来发展道路作了初步探索，提出了一些极有价值的观点。《论发展生产力》一文提出：“战后中国的第一等大事是什么?是发展生产力。发展生产力，不只是在数量上求提高，而且是要从束缚生产力的镣铐中求解放，使它能够自由地发展提高”。“评价任何一个政治集团的作为，任何一个政治主张，任何一个社会运动、社会事业，归根到底，要看它对于中国的极度萎缩残败的生产力能否起提高的作用。”这是1946年写的，可称真知灼见。
本文是
原载《中共党史研究》1999年第2期