神马文学网《李政道传》李政道和杨振宁那些事（12）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 19:01:30
（十二） 李政道的灵感和杨振宁的反对
李政道回到了哥伦比亚大学。一两天后，大约是4月8日或9日，李政道在哥伦比亚大学的同事斯坦博格专程到李政道的办公室访问，讨教问题。那时他正在做不稳定的重粒子的产生和衰变的实验。他的问题是如何测定这类重粒子的自旋，这与“θ-τ之谜”无关，和宇称不守恒也无关。
在讨论的过程中，李政道忽生灵感，突然明白了，要解决“θ-τ之谜”，必须先离开θ-τ系统，必须假定θ-τ以外的粒子也可能发生宇称不守恒的新现象。他发现，用斯坦博格实验中重粒子的产生和衰变的几个动量，便能很简单地去组织一个新的赝标量。用这些θ-τ以外的赝标量，就可以试验θ-τ以外的系统宇称是否不守恒。用这些新的赝标量就可以系统地去研究宇称是否不守恒那个大问题。很显然，过去的任何实验都没有测量过这些赝标量。这样做，“θ-τ之谜”就不再是一个孤立的点，他可以和斯坦博格正在进行的实验中的重粒子连起来，也可能和其他一切物理整体地连起来。所以，要解开“θ-τ之谜”，就要去测量弱作用中θ-τ以外的赝标量。李政道猜想，宇称不守恒很可能是在弱作用力下的一个普遍性的基础科学原理。
明明确确，李政道的这一想法就是解决“θ-τ之谜”的思想突破，就是从那间封闭的黑屋子里走出去的门！
李政道抓住了这一个思想，立刻把他的想法告诉了斯坦博格，请他回去告诉他的实验组的同仁们，建议他们按照李政道的思想重新分析他们的实验数据。斯坦博格听后很兴奋，说实验数据都是现成的，已经记录在他们的实验记录本里，但是不知道如何去分析。
斯坦博格按李政道的建议分析了他们的实验数据，结果果然有宇称不守恒的迹象。但因为这些数据的数量不充足，不能做出宇称不守恒的结论。他们把实验的结果写成论文，发表在1956年9月份的《物理评论》上。论文里有一部分就是讨论李政道的突破性的想法和他们的分析，并且他们在论文里表示了对李政道“非常有帮助的讨论”的感谢。后来，他们又用了一年多的时间在布鲁克黑文实验室的加速器上产生了10倍以上的事例，证明了李政道关于宇称不守恒的突破性思想。
斯坦博格实验的初步结果，使李政道极为兴奋。他感到他的宇称不守恒的突破性的思想是正确的、可行的。宇称不守恒的问题不再停留在“θ-τ之谜”孤立的一点上，θ-τ以外的不稳定重粒子Λ0和Σ－也都已经包括进来了！
于是，李政道准备写一篇论文，对θ-τ、Λ0和Σ－这一类以及所有称为“奇异粒子”（StrangeParticles）的弱作用衰变领域进行理论分析。
李政道和斯坦博格约定，他的理论分析的论文要和他们的实验文章同时发表。李政道很清楚，弱作用衰变，除去奇异粒子外，还有更大的领域，那就是β衰变。这一领域已经有50多年的研究历史了，其中包括中子、π介子、μ子等更多的粒子。他准备在写完奇异粒子宇称不守恒的论文后，立刻对它们进行分析。
就在这个时候，1956年5月初，斯坦博格到哥伦比亚大学李政道办公室来说，他在布鲁克黑文实验室做报告的时候，讲到了他们的实验结果和按李政道提出的宇称不守恒的思想进行的分析，杨振宁在听众中强烈地加以反对。当时，李政道和杨振宁没有合作进行研究，也不常见面。李政道感到要立刻提醒杨振宁，于是就打电话给杨振宁，希望他能来纽约讨论，在讨论以前，千万不要再发表反对意见。
明日请看：杨振宁逐渐被李政道说服
李政道回到了哥伦比亚大学。一两天后，大约是4月8日或9日，李政道在哥伦比亚大学的同事斯坦博格专程到李政道的办公室访问，讨教问题。那时他正在做不稳定的重粒子的产生和衰变的实验。他的问题是如何测定这类重粒子的自旋，这与“θ-τ之谜”无关，和宇称不守恒也无关。
在讨论的过程中，李政道忽生灵感，突然明白了，要解决“θ-τ之谜”，必须先离开θ-τ系统，必须假定θ-τ以外的粒子也可能发生宇称不守恒的新现象。他发现，用斯坦博格实验中重粒子的产生和衰变的几个动量，便能很简单地去组织一个新的赝标量。用这些θ-τ以外的赝标量，就可以试验θ-τ以外的系统宇称是否不守恒。用这些新的赝标量就可以系统地去研究宇称是否不守恒那个大问题。很显然，过去的任何实验都没有测量过这些赝标量。这样做，“θ-τ之谜”就不再是一个孤立的点，他可以和斯坦博格正在进行的实验中的重粒子连起来，也可能和其他一切物理整体地连起来。所以，要解开“θ-τ之谜”，就要去测量弱作用中θ-τ以外的赝标量。李政道猜想，宇称不守恒很可能是在弱作用力下的一个普遍性的基础科学原理。
明明确确，李政道的这一想法就是解决“θ-τ之谜”的思想突破，就是从那间封闭的黑屋子里走出去的门！
李政道抓住了这一个思想，立刻把他的想法告诉了斯坦博格，请他回去告诉他的实验组的同仁们，建议他们按照李政道的思想重新分析他们的实验数据。斯坦博格听后很兴奋，说实验数据都是现成的，已经记录在他们的实验记录本里，但是不知道如何去分析。
斯坦博格按李政道的建议分析了他们的实验数据，结果果然有宇称不守恒的迹象。但因为这些数据的数量不充足，不能做出宇称不守恒的结论。他们把实验的结果写成论文，发表在1956年9月份的《物理评论》上。论文里有一部分就是讨论李政道的突破性的想法和他们的分析，并且他们在论文里表示了对李政道“非常有帮助的讨论”的感谢。后来，他们又用了一年多的时间在布鲁克黑文实验室的加速器上产生了10倍以上的事例，证明了李政道关于宇称不守恒的突破性思想。
斯坦博格实验的初步结果，使李政道极为兴奋。他感到他的宇称不守恒的突破性的思想是正确的、可行的。宇称不守恒的问题不再停留在“θ-τ之谜”孤立的一点上，θ-τ以外的不稳定重粒子Λ0和Σ－也都已经包括进来了！
于是，李政道准备写一篇论文，对θ-τ、Λ0和Σ－这一类以及所有称为“奇异粒子”（StrangeParticles）的弱作用衰变领域进行理论分析。
李政道和斯坦博格约定，他的理论分析的论文要和他们的实验文章同时发表。李政道很清楚，弱作用衰变，除去奇异粒子外，还有更大的领域，那就是β衰变。这一领域已经有50多年的研究历史了，其中包括中子、π介子、μ子等更多的粒子。他准备在写完奇异粒子宇称不守恒的论文后，立刻对它们进行分析。
就在这个时候，1956年5月初，斯坦博格到哥伦比亚大学李政道办公室来说，他在布鲁克黑文实验室做报告的时候，讲到了他们的实验结果和按李政道提出的宇称不守恒的思想进行的分析，杨振宁在听众中强烈地加以反对。当时，李政道和杨振宁没有合作进行研究，也不常见面。李政道感到要立刻提醒杨振宁，于是就打电话给杨振宁，希望他能来纽约讨论，在讨论以前，千万不要再发表反对意见。
明日请看：杨振宁逐渐被李政道说服
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（12）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（1）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（2）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（3）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（4）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（5）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（6）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（7）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（8）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（9）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（阅读提示）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（11）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（13）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（14）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（15）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（16）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（17）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（18）
《李政道传》李政道和杨振宁那些事（6）m
杨振宁和邓稼先
杨振宁和邓稼先
杨振宁和李政道的纷争之谜(转载)
揭开李政道和杨振宁纷争的全部迷雾